Gente un poquito limitada de lenguaje

Originalmente en "Son y son".

El undécimo mandamiento: No insultarás la religión

Una caricatura del artista holandés Jean Gouders publicada en Toon Pool.com

"No insultarás!"

Timbre para Testigos de Jehová

¿Pulsamos el que dice "Testigos de Jehová"?

Evangélicos de Nicaragua marcharán contra ley ambiental, aborto terapeútico y derechos a homosexuales.

La Alianza Evangélica Nicaragüense (AENIC) llevará a cabo una movilización el domingo 31 de julio con 12 a 20 mil personas, para manifestarse en contra del aborto, los derechos de los homosexuales, y la ley de contaminación auditiva que se opone a las ruidosas iglesias evangélicas.

La movilización se ha denominado "Marcha para Jesús"

Según el tesorero de AENIC, el Reverendo Leonel Úbeda Flores “Queremos dar testimonio que Jesús es el Señor, que ama la vida y por eso vamos a ir a pregonar si a la vida. También el objetivo de la Marcha para Jesús parte de la Escritura que dice: “Di a mi pueblo que marche”

Tres de las megaiglesias más grandes de Nicaragua han convocado a sus feligreses. Estas iglesias son Ministerio Internacional Ríos de Agua Viva, Comunidad Hosanna, y la Fraternidad Cristiana Bethel.

Motivos de la movilización

Primero: No al aborto terapeútico (en caso de riesgo de muerte de la madre o el feto). “Vamos a proclamarle al Estado que este país no puede matar los niños antes de nacer, a eso le llaman aborto terapéutico, pero es aborto”, dijo el pastor Úbeda.

Segundo: No a los cierres de templos evangélicos por causa de ruido, por la aplicación de la Ley de Delitos contra el Medio Ambiente y los Recursos Naturales, Ley No. 559, ya que esta dice que están exentas las iglesias. 25 iglesias evangélicas han sido clausuradas en los últimos cuatro años por contaminación auditiva.

“Cómo van a llamar ruido aquello que es alabanza, esta ley solo se ha aplicado a las iglesias evangélicas”, se quejó el pastor.

Tercero: No a la igualdad jurídica de los homosexuales. Aunque no hay ningún proyecto de ley que busque aprobar la unión civil entre persenas del mismos sexo, ni matrimonio, la aprobación del matrimonio homosexual en Argentina ha despertado la preocupación (homófoba) de los líderes evangélicos.

El pastor Úbeda se queja que el Estado nicaragüense ha ido aprobando leyes con la palabra “equidad”, tales como la Ley de Equidad de Género, Ley de Equidad Fiscal. Para el pastor el uso de la palabra equidad se usará luego para concederle derechos a los homosexuales. "Al final es para que nos vayamos acostumbrando a la palabra equidad y género”. Se lamenta el pastor evangélico.

Apesar que Nicaragua no es una teocracia el pastor advierte “Pero aprobarse una ley en pro del matrimonio homosexual tendrían que eliminar el 95% de la población cristiana en Nicaragua”.

Sin lugar a dudas los tres motivos de la marcha son contrarios a los derechos individuales, y en el caso de la ley ambiental, es contraria a los derechos colectivos. Las comunidades tienen derecho a poder descansar y no ver alterado su descanso por el ruido de lo que ellos llaman alabanzas. El sonido por encima de ciertos decíbeles es contaminación, y en esto la lay debe ser igual de exigente. No se pueden hacer consesiones por motivos religiosos.

Las mujeres que desen interrumpir su embarazo porque este pone en riesgo su vida están en todo su derecho. Si una mujer evangélica desea continuarlo en estos casos también es libre. Pero lo que no es admisible es que quieran imponer su credo a toda la sociedad. Y respecto a lo de los derechos de los homosexuales es algo ya que hemos comentado mucho en este blog. Si ellos no desean casarse con personas de su mismo sexo están en su derecho. La aprobación del matrimonio homosexual no supone recorte de derechos para ningún evangélico, si signnifica la construcción de una sociedad más inclusiva y democrática.

¿Y usted qué opina?

Preguntas de los niños durante el éxodo

Una caricatura sobre la historia mítica del éxodo de los israelitas durante 40 años en camino a la Tierra prometida.

Pastor de "Creciendo en Gracia" profetiza fin del Vaticano para el 2012

José Luís de Jesús Miranda, líder del Ministerio Internacional Creciendo en Gracia, y que se autodenomina Jesucristo hombre ha "profetizado" que el Vaticano será destruido por las llamas en el 2012.

Uno de sus obispos en la República Dominicana, Omar Ortiz, volvió a mencionar el tema afirmando que en el 2012 Miranda, “Jesucristo Hombre”, se convertirá en el gobernador del mundo, y todas las religiones desaparecerán, entre ellas la Católica, organización engañosa, corrupta y criminal.volvió a mencionar el tema afirmando que en el 2012.

Este grupo saltó a los medios porque Miranda pidió a sus feligreses tatuarse el número 666 y porque él se considera, nada ni nada menos que "Jesucristo Hombre".

Con toda seguridad el Vaticano no desaparecerá en el 2012, aunque los ateos también lo deseamos. En caso tal que un incendio ocurriera si quisiera que el arte allí coleccionado se pudiera salvar.

Menos probable aún es que este señor con el ego inflado se convierta en gobernador del mundo. Sin embargo, es muy probable que después del 2012 este movimiento siga creciendo.

La historia de las religiones muestra que muchos movimientos que han hecho profecías fallidas como los milleristas, testigos de Jehová y otros pueden reponerse de sus crazos errores proféticos. Solo basta con decir que la profecía era verdadera pero se refería a otro evento, o que Dios tardó su juicio para darle más oportunidad a la gente para abrazar el credo.

¿Y usted qué opina?

Sex Shop inesperado

Una caricatura del artista español Marcos De Las Heras publicada en Pool Toon.com

Revista italiana menciona que un 98% de los sacerdotes de Roma son gays que llevan doble vida

La revista panorama de Italia publicó un reportaje, en el que usaron cámaras ocultas, que muestra a varios sacerdotes católicos de Roma desenvolviéndose en el mundo gay de la capital italiana.

Un cronista de la revista se infiltró junto con un cómplice para hacer este reprotaje. Durante la crónica se habla de tres sacerdotes, cuyos nombres fueron cambiados para proteger su identidad: Paul, Carlo y Luca.

El reportaje se cuenta que hay sacedortes con novio, mientras otros, como los contactados por el reportero tienen sexo con scorts o con parejas ocasionales. Los videos tomados muestran como en la noche muchos sacerdotes asisten a bares, tienen sexo y al día siguiente daban misa.

El periodista narra en su crónica que "Carlo [un sacerdote católico] cuenta que ha descubierto sus verdaderas tendencias sexuales hace tres años, al entrar en el giro romano y frecuentando a otros sacerdotes. Jura que al menos el 98% de los curas que conoce es homosexual y que los demás reprimen su sexualidad: los más frustrados serían los que exhiben hábitos decorados con encajes"

Frente a este reportaje la Iglesia respondió airada culpando a la revista de ser de corte "socialista"(aunque pertenece al derechista Silvio Berlusconi) por lo que esta quiere "difamar" a la Santa Madre Iglesia.

Estas fueron las palabras del vicariato de Roma:

"La finalidad del artículo es evidente, crear el escándalo, difamar a todos los sacerdotes sobre la base de la declaración de uno de los entrevistados según el cual ‘el 98 por ciento de los sacerdotes que conoce es homosexual’, desacreditar a la Iglesia –y asimismo– hacer presión contra aquella porción de la Iglesia definida por ellos como ‘intransigente, que se esfuerza por no ver la realidad’ de los sacerdotes homosexuales".

Lo curioso no es que hayan sacerdotes homosexuales, una realidad conocida por muchos en todo los países de mayoría católica, sino que en la capital del catolicismo ni sus mismos sacerdotes hacen caso de la cátedra homofobica del Vaticano. ¿Ni qué decir de los feligreses? Prueba de ello es que pocos católicos satanizan los anticonceptivos, y como acaba de revelar una encuesta en California, un 57% de los católicos votarían a favor del matrimonio homosexual.

¿Y usted qué piensa?

Juegos

—¿Qué pasa, Jaimito?
—Ese nene ateo acapara todos los juegos.

(Originalmente en AtheistCartoons.com)

Vírgenes en toda la geografía

Otra caricatura del irreverente Alberto Montt, publicada en su blog Dosis diarias.

Diablo: "Mientras no estabas llamaron por teléfono Guadalupe, Fátima, Lourdes, Luján, Carmen, Chiquinquirá, Montserrat, María y otras tantas cuyos nombres no recuerdo.

O comienzas a predicar con el ejemplo, o dejas de andar promocionando la monogamia."

Guiness Record por aplaudir a Jesús

La iglesia evangélica de Nicaragua convovó el pasado 17 de julio a sus seguidores para ovacionar a Jesús en la ciudad de Matagalpa.

Durante más de dos horas los creyentes aplaudieron de forma consecutiva a Jesús, a quienes los creyentes consideran que está vivo en algún lugar del cielo.

Los organizadores denominado un “acto profético de establecer el nombre de Jesús en Nicaragua, sobre todo nombre que se nombra en la tierra”.

Los pastores convocantes mencionaron que en la Biblia se mencionaba que antiguos paganos en tiempos de Pablo ovacionaron a la diosa Diana de los efesios por más de dos horas. Por tal razón era necesario romper la marca, ovacionando a Jesús.

De forma similar como en la ovación de la diosa de Éfeso, la deidad aplaudida no se manifestó ni para decir gracias.

La ovación pasó al libro de los Guiness Record por ser más larga y desplazó a la hecha a Luciano Pavarotti a quien se le aplaudió por 1 hora y 7 minutos.

Este evento me hizo recordar una frase del ex-pastor y ahora ateo Dan Barker :

"La verdad no demanda creencias. Los científicos no unen sus manos cada domingo, cantando '¡Sí, la gravedad es real! ¡Tendré fe! ¡Seré fuerte! Creo en mi corazón que lo que sube tiene que bajar. ¡Amén!'. Si lo hicieran, pensaríamos que están bastante inseguros de ello."

El Siglo XXI será el de las religiones

El "Atlas de las Religiones" es una obra editada por la Edinburgh University Press. Este atlas dio a conocer un estudio que asegura que para el año 2050 los cristianos en el mundo serán 3.200.000 y los musulmanes crecerán hasta los 2.500.000. También reveló que el ateísmo caerá en un 3 %.

(Otro trabajo predictivo hecho por Le Monde Diplomatique fue comentado en este blog en septiembre del año pasado.)

Religiones al día de hoy

Según esta obra, el cristianismo, incluyendo todas sus variantes, es profesado hoy por el 32% de la población mundial, situándolo en el primer puesto entre las religiones. Este porcentaje se aproxima mucho al que arrojaba el año 1910.

El estudio ha mostrado que el mantenimiento del porcentaje del cristianismo se debe al amplio crecimiento de los cristianos en el sur del mundo que ha equilibrado la caída en los países europeos. El resultado es que exactamente como hace un siglo, dos tercios de la humanidad siguen siendo no cristianos. Este resultado muestra que –exactamente como hace un siglo– dos tercios de la humanidad siguen siendo no cristianos.

En cuanto a las demás religiones, los musulmanes son el 22,4 por ciento de la población mundial (en 1910 eran el 12,6 por ciento), los hindúes el 13,7 por ciento, los agnósticos el 9,3 por ciento, los budistas el 6,8 por ciento, los fieles de las religiones tradicionales chinas eran el 6,6 por ciento y los judíos apenas el 0,2 por ciento.

Lo más preocupante del estudio es que el ateísmo y el agnosticismo caerán. Los autores llaman al siglo XXI "El siglo de las religiones". Algo realmente triste que recuerda que cuando Europa estuvo en el medioevo impregnada de religión avanzó poco y persiguió demasiado.

Proyecciones para el 2050

Con todos los datos recogidos, el Atlas se atreve con una previsión para el año 2050. Estimando una población de cerca de 9.200 millones de personas (2 millones y medio más que hoy), dentro de 40 años los cristianos serán 3.200 millones, es decir, el 35 por ciento del mundo. Pero el verdadero "salto adelante" lo dará el islam, que con casi 2.500 millones de fieles alcanzará el 27 por ciento de la población mundial.

Otra proyección interesante es la caída del agnosticismo, que pasaría del 9,3 al 6,1 por ciento, con una caída de no creyentes también en valor absoluto que confirma que el siglo XXI será el «siglo de las religiones».

Entre los cristianos, el catolicismo sigue siendo el grupo mayoritario, pero el hecho verdaderamente novedoso es el crecimiento de las las «Iglesias independientes», aquellos grupos donde las diferencias llegan a tocar nudos centrales como la naturaleza de Jesucristo o la existencia de la Trinidad: el ejemplo más cercano a nosotros es el de los Testigos de Jehová. En su conjunto, estos movimientos del mundo representan el 1,15 por ciento de todos los que afirman creer en Jesucristo.

El hemisferio sur, gran protagonista

En el año 2050 casi el 74 por ciento de los cristianos podría vivir entre América del Sur, África, Asia y Oceanía.- La caída del cristianismo en el Viejo Continente se ha equilibrado en el último siglo con el crecimiento de los creyentes en el Sur.

Entre los movimientos cristianos, el que más crece es el de los Pentecostales (protestantes) que ya cuenta con 614 millones de fieles, es decir, un cristiano de cada cuatro.- EE UU, Brasil y España son hoy los mayores productores de misioneros.

El siglo XVIII fue el de la ilustración, y fue el lapso de tiempo en el que la razón logró surgir del yugo en el que el cristianismo había tenido a la investigación y el conocimiento. Sin duda lo que necesita el slglo XX es más ilustración y no más religión.

¿Y usted qué opina?

Dios advierte a los ateos

Una viñeta del caricaturista chileno Alberto Montt, publicada en su Blog "Dosis diarias"

Dios: Hace algún tiempo venimos observando ciertas actitudes suyas.

Diablo: Tenemos algo que decirles y queremos que les quede perfectamente claro.

Pinocho: Ya estamos hartos de ser considerados personajes de ficción.

Entre chiste y chanza....

Una viñeta sobre la curiosa noticia de que el sábado 17 de julio, tras un ataque cibernético, todo aquella persona que escribía "Vatican" o "Vaticano" en Google veía como primer resultado un enlace a una página llamada www.pedofilo.com.

El sitio que se relacionaba estaba inaccesible. Todo fue una broma.

Revuelo por definición de "matrimonio" en la Iglesia Adventista

Delegado holandés a la Conferencia General de la Iglesia Adventista causó revuelo al insinuar aceptación del matrimonio homosexual

En Atlanta, Georgia se llevó a cabo la 59° Conferencia General de la Iglesia Adventista del Séptimo Día. En estas reuniones con delegados mundiales se analiza el manual de la iglesia y se elige al presidente mundial de esta denominación.

Una de las anécdotas más recordadas será sin duda la discusión ocurrida cuando se debatía la definición de matrimonio. La definición contenida en el Manual de Iglesia dice: "El matrimonio, instituido por Dios, es una relación monógama y heterosexual”

Hubo la propuesta de añadir las palabras "entre un hombre y una mujer" a la definición, pero esta resultó incómoda para una minoría de los delegados, en especial uno de Holanda, que declaró públicamente que la definición es alienante para los homosexuales de ambos sexos.

La propuesta del delegado holandés fue la de cambiar a "El matrimonio es una relación monógama amante y de mutuo consentimiento entre dos adultos". Tras escucharse su propuesta se produjo un frenesí entre los delegados que hizo que muchos se dirigieran a la los micrófonos para oponerse a la medida. La propuesta fue rechazada por una amplia mayoría.

La definición aprobada fue la propuesta original, que enfatiza la posición de la iglesia. Además ¿que afán de colocar la expresión "entre un hombre y una mujer" si la definción original dice "heterosexual"? ¿No quedaría redundante?. Sin embargo, el pastor John Leeman, de Vanuatu, dijo que aunque sentía que la propuesta del delegado holandés no era apropiada, "veo que hay una necesitad, hay algo que representa un llamado de atención".

El pastor del Pacífico Sur manifestó sentirse impactado por escuchar comentarios con ideas a favor de la homosexualidad en la reunión mundial de esta iglesia. Leeman añadió que: "Si su tío, su tía, su hermano es homosexual, ¿cómo los tratarían? Si ellos vienen a la iglesia, se sientan juntos y se toman de la mano, ¿qué haría usted? ¿Qué les diría Jesús?"

La Iglesia Adventista del Séptimo día es una denominación protestante nacida en mitad del siglo XIX conocida por ser bastante conservadora. Califica a las demás iglesias protestantes como “caídas” por aceptar la adoración en domingo, y a aquellas que permiten ordenación de ministros homosexuales las ve en completo pecado.

De hecho la Iglesia Adventista en Argentina apoyó las marchas en contra del matrimonio homosexual del 13 de julio en la ciudad de Corrientes.

Sin embargo, existe un grupo de adventistas gays y lesbianas al interior de esta denominación llamado “Kinship”, que recuerda al grupo “Afirmación” que existe dentro del mormonismo. Ambos grupos son rechazados por la dirección oficial de ambas sectas.

Causa curiosidad que el delegado adventista, cuyo nombre no mencionan la red noticias adventistas, provenga de Holanda. El primer país que creó una unión civil para homosexuales en 1998 , primero en aprobar el matrimonio homosexual (2001). Holanda también es conocido por la igualdad jurídica y por el respeto a gays y lesbianas.

No cabe duda que la religión es el principal combustible de la homofobia en el mundo actual

El mono-teísmo

Una viñeta del chileno Luis Alberto Carlos Durney Salamo, quien la envió a Sindioses.org

La Madonna del Tercer Reich

La obra "La madonna del tercer reich" que muestra a la virgen María con un pequeño Hitler en sus brazos, ocupando el lugar de Jesús ha sido censurado en la localidad toscana de Pietrasanta.

La obra pertenece a la colección del italiano Giuseppe Veneziano, un artista conocido en Italia por hacer críticas mordaces y burlas de distintos personajes, incluyendo a Jesús y al Papa Benedicto XVI.

La "madonna" fue usada en el cartel promocional de la exposición "Zeitgeist" que exhibirá diversas obras de Veneziano en el Palacio Panichi de Pietrasanta del 17 al 19 de julio, con el auspicio de las autoridades locales.

El párroco y varias organizaciones católicas protestaron por la exhibición. El alcalde de Pietrasanta, Domenico Lombardi, se disculpó públicamente con los católicos por la difusión de la imagen. Posteriormente los organizadores de la exhibición retiraron la polémica pieza del catálogo de la exposición, que cuenta con otras obras de Veneziano.

Más allá de la censura de una obra de arte, es de recordar que el Tercer Reich contó con el apoyo de la Iglesia Católica. Hitler firmó un concordato con la El Vaticano, y el Papa Pío XII guardó silencio durante el holocausto.

Nada dijo el Papa Pío XII para reprobar a Joseph Tiso, cuando presidía este cura fascista, apoyado por las SS a Eslovaquia. Tampoco dijo nada cuando el obispo Jan Voitassak, también eslovaco, se adueñó de las propiedades de los judíos de Betlanovice y Baldovice.

Tampoco reprobó monseñor Volosin por presidir el gobierno nazi en Ucrania. ¿No podía el Papa abrir su boca y decir que era incompatible para un alto jerarca servirle al Tercer Reich? ¿Cómo para atacar a los homosexuales, a los que piden ordenación de mujeres sacerdotes, y para atacar el uso de anticonceptivos si puede hablar y enviar cartas y encíclicas?

Y cuando Pío XII se dio cuenta que la anexión de la ciudad de Danzig a la Alemania nazi era inminente, se apresuró a cambiar a un obispo pro-inglés por uno pro-nazi. Tampoco abrió su pontifica boca para condenar la ocupación de Polonia, con lo que se desencadenó la segunda Guerra Mundial.

En Bélgica el episcopado se apresuró a pedir a la grey obediencia al Tercer Reich tras la invasión nazi. Igualmente, el episcopado francés apoyó unánimemente al regimen colaboracionista de Pétain.

¿Y qué decir de la matanza que orquestó Ante Pavelic en Croacia durante la Segunda Guerra Mundial? Pavelic era católico y los obispos de Croacia fueron cómplices de las masacres de judíos, serbios y musulmanes.

Ante Pavelic escribió un libro alabando a Pío XII, y terminó en un monasterio de Argentina, pues la ICAR lo ayudó a escapar tras la victoria aliada, así como hizo con muchos nazis.

Ahora dicen los apologistas católicos que Pío XII recibió a unos niños judíos en El Vaticano y les dio un desayuno, y que no abrió su boca para evitar males mayores y represalías sobre los católicos. Recientemente Benedicto XVI ha pedido canonizar a Pío XII. ¡Descarados! ¡Caraduras!

¿Y aún así dicen que la obra de Giuseppe Veneziano es ofensiva? ¿Usted qué piensa?

Un Mesías de otro mundo

Una viñeta del caricaturista chileno Alberto Montt de su blog Dosis diarias.

¿Esto?... Es una pistola nuclear de protones. La usamos para recordar a nuestro mesías que murió vaporizado para salvarnos.

Musulmanes indonesios preocupados porque sus oraciones no hayan sido escuchadas

Muchos musulmanes de Indonesia, la nación con mayor cantidad de musulmanes del mundo, se preocuparon enormemente al enterarse que sus oraciones no las estaban haciendo dirigiéndose hacia La Meca. Estaban orando en la dirección equivocada.

Noticia de Europa Press

El Consejo de Ulemas Indonesios (MUI, máxima instancia religiosa musulmana en el país) ha informado este viernes a los fieles del Islam en Indonesia de que han estado rezando mirando en la dirección equivocada y en lugar de mirar hacia La Meca han estado orando mirando hacia Africa.

El pasado mes de marzo el MUI había emitido un edicto en el que se estipulaba que el oeste era la dirección correcta hacia la que rezar desde Indonesia, el país musulmán más poblado del mundo. "Pero se ha detectado que en realidad las mezquitas están orientadas hacia Somalia o Kenia, así que ahora estamos sugiriendo que la gente modifique ligeramente su dirección hacia el noroeste", explicó el jefe del MUI, Cholil Ridwan, a Reuters.

"No hay necesidad de demoler las mezquitas, simplemente uno tiene que modificar ligeramente su dirección durante la oración", aclaró. Ridwan afirmó que los musulmanes no tienen que temer que sus oraciones hayan sido en vano porque se hayan realizando mirando hacia el lugar equivocado. "Sus oraciones seguirán siendo escuchadas por Alá", afirmó.

Said Agil Siradj, líder de la mayor organización musulmana del país, Nahdlatul Ulama, indicó al diario en lengua inglesa 'Jakarta Globe' que la confusión demuestra que el MUI emite edictos demasiado rápido y que ésta es una lección para ellos.

***

Y si Alá sigue recibiendo las oraciones entoncés, ¿cuál es la razón de orar en dirección a La Meca? Igual, oren en la dirección que oren, no hay nadie escuchando más allá de lo que el sonido del feligrés puede viajar.

Puerto Rico se hace más pentecostal

La isla caribeña de Puerto Rico está cambiado su perfil religioso. Después del animismo de los tiempos de los taínos llegó el catolicismo con los españoles y ahora los grupos evangélicos y pentecostales están creciendo cada vez más rivalizando con el catolicismo.

Según el profesor Samuel Silva Gotay, de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Puerto Rico, en la isla caribeña el protestantismo representa cerca del 40 por ciento de quienes se definen como creyentes.

Silva señala que la corriente pentecostal es la que más está creciendo entre las clases medias y bajas en Puerto Rico. El pentecostalismo, como denominación protestante toma a la Biblia como máxima fuente de autoridad y doctrina, y esto ha calado profundamente en entre sectores obreros y marginales. "El pentecostalismo dispone de una doctrina sencilla y clara que simpatiza con esos sectores”, afirmó el sociólogo.

El sociólogo explicó el descenso del catolicismo por la presencia estadounidense en la isla desde finales del pasado siglo XIX. "La Iglesia Católica, al no tener el control de la educación, el aparato legislativo y de determinados segmentos culturales, vio cómo se facilitaba el avance del protestantismo"

En cuanto a otros credos religiosos, los Testigos de Jehová dicen sumar un total de 26.000 fieles en la isla, los adventistas puertoriqueños serían algo más de 36.442, mientras que el Centro Islámico de Puerto Rico asegura contar con 4.000 seguidores, mayoritariamente personas de origen árabe. Otra corriente popular en Puerto Rico es la religión yoruba o santería - en la que se da el sincretismo religioso con el catolicismo-, traída a la isla por los africanos que fueron llevados al país como esclavos, con unos 25.000 seguidores.

Si bien es cierto que no se cuentan con estadísticas recientes, según "The Association of Religion Data Archives" la religiosidad de Puerto Rico es muy alta.

Estos son los datos a 2001:

Cristianos (católicos + protestantes): 96,6%
Hinduistas: 0,09%
Espiritistas: 0,71%
Otros credos: 0,24%
Agnósticos: 1,92%
Ateos: 0,39%

Personas que pertenecen a una denominación religiosa: 88,7%
Personas que se identifican como personas religiosas: 82,9%
Personas que asisten a servicios religiosos al menos una vez al mes: 70,2%

Adherentes a las siguientes creencias:

Existencia de Dios: 99,2%
Existencia del cielo: 91,1%
Existencia del infierno: 73,4%
Existencia del alma: 96,2%
Existencia de la vida después de la muerte: 78,2%
Hay directrices claras sobre el bien y el mal: 44,9%
Un político que no cree en Dios es apto para la vida pública: 64,7%
Los líderes religiosos no deben influenciar el voto: 70,2%
Las cosas serían mejores con más personas con fuertes creencias religiosas: 47,8%

Es importante resaltar que existe una asociación escéptica llamada "Sociedad de Escépticos de Puerto Rico"

Saadanius hijazensis: Nuevo primate fósil cerca de una bifurcación clave

Los seres humanos y los grandes simios hacen parte de la superfamilia Hominoidea, mientras que los macacos, mandriles, langures y otros "monos" del Viejo Mundo hacen parte de la superfamilia Cercopitecoidea.

Ambas superfamilias se separaron en la época temprana del Oligoceno según los datos provenientes de la comparación de genomas de ambos grupos.

Sin embargo, entre el período de 30 y 23 millones de años hay pocos fósiles que nos indiquen como eran morfológicamente los primates es esta época, que se estima en la que ocurrió la separación entre hominoideos y cercopitecoideos.

Según los datos geológicos se tiene la región de Afro-Arabia como el espacio geográfico donde se dió la separación de las dos superfamilias. ¿Por qué Afro-Arabia? Pues durante el Oligoceno la península arábica se encontraba unida a África. el Mar Rojo no existía, y Afro-Arabia se encontraba separada de Asia por el mar de Paratetis, un mar que existía al sur de Europa y el occidente de Asia que se fue cerrando hasta formar el actual Mediterráneo.

Pues afortunadamente este "hueco fósil" empezó a llenarse con el hallazgo de Saadanius hijazensis, un nuevo primate encontrado en Arabia Saudita.

La nueva especie ha sido ubicada exactamente hace unos 28 millones de años, y podría haber persistido incluso más tiempo antes de que se registrase la escisión.

El rasgo anatómico que indicaría que esta especie se encuentra cerca de la base de separación entre hominoideos y cercopitecoideos, está en el oído. Saadanius tiene el hueso ectotimpánico (el anillo óseo que sostiene la membrana timpánica) con forma tubular, que carece de las características propias de hominoideos o cercopitecoideos lo que permite inferir que la separación entre las dos superfamilias se dió entre 29 y 24 millones de años.

Es importante resaltar que Saadanius hijazensis no es el ancestro más antiguo del ser humano. Pues con esta especie no empezó la evolución humana. Antes de los primates hubo otros grupos de mamíferos, y antes de ellos los reptiles, y así hasta la primera célula. Saadanius tampoco es el mono más antiguo conocido. Solo es un mono muy cerca de la importante escisión entre los dos grupos de monos del Viejo Mundo. Una de estas ramas resultantes, la de los hominoideos es la que condujo hacía nosotros.

Si desea saber más sobre clasificación de los primates puede ver el artículo "Los humanos en el grupo de los primates"

También hay una columna reciente de Glenys Álvarez sobre nuestra condición primate llamada "El precio de ser bípedos y cabezones"

Mormones también se opusieron al matrimonio gay

La iglesia mormona también se opuso al matrimonio homosexual en Argentina.

En una carta del presidente de la Iglesia Thomas Spencer Monson del 6 de junio se leía:

"La doctrina de la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Ultímos Días es absolutamente clara: el matrimonio es entre un hombre y una mujer y es un mandato de Dios"

La carta fue reenviada a los líderes locales de Argentina, según informo Kim Farah, vocera de la la Iglesia de Jesucristo.

El activismo homofóbico de la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días es bien conocido después de haber apoyado y financiado, en un 77%, la proposición 8 en California.

La proposición 8 fue un referendo llevado a cabo en 2008 que buscaba eliminar el acceso al matrimonio civil por parte de parejas del mismo sexo. Esta fue votada y aprobada con un 52,5%

En esta ocasión los deseos mormones no se hicieron realidad, ya que en la madrugada del 15 de julio el congreso argentino modificó el código civil para permitir el matrimonio entre homosexuales.

En Argentina, los mormones son aproximadamente el 0,9% pues de algo más de 41 millones de argentinos, solo unos 371.000 pertenecen a la iglesia fundada por Smith.

Ahora a los homófobos religiosos de todo tinte les toca morderse los codos en Argentina. La separación entre la iglesia y el estado prevaleció, y quedó claro que conceder derechos a las minorías no conlleva recortárselos a las mayorías. Felicidades Argentina!

¿Y usted qué opina?

Cosas en las que judaísmo e islam están de acuerdo

Una caricatura del dibujante israelí Yaakov Kischen

Judaísmo es islamismo están ambos de acuerdo

...que el "final de los tiempos" empezará con una gran batalla entre el bien y el mal.

La única diferencia es sobre...

cual está en que lado!

La comunión es solo para....

Una viñeta del caricaturista Lee Judge

Cura: Recuerden, la eucaristia es solo para aquellos católicos que están de acuerdo con cada posición de la Iglesia!

Alguien normal, por dió

De la  genial tira "Son y son".

Primer coloquio de ateísmo en México

Con gran alegría compartimos la noticia de que el próximo 13 de noviembre se llevará a cabo en Ciudad de México el primer coloquio de ateísmo.

El lema del coloquio es "La fe no mueve montañas, la ciencia si"

En un solo día se abordarán varios temas de interés para los no creyentes, como: la relación iglesias–Estado, el papel de la religión en la educación, la teoría de la evolución y su relación con la biología moderna, la lucha contra el fundamentalismo, entre otros.

Los conferencistas invitados son pensadores de gran renombre como PZ Myers , profesor de biología de la Universidad de Minessota, y autor del blog Pharyngula, Dan Barker es co-presidente de la Freedom From Religion Foundation. Baker es un ateo líder que llegó al ateísmo después de haber sido pastor evangélico, Stuart Bechman, presidente de la Alianza Atea Internacional.

Por parte de México estarán Martin Bonfil Olivera y Leopoldo Hernández Lara. Bonfil es químico farmacéutico , divulgador científico por excelencia. Hernández Lara es un economista que ha escrito varios libros críticos de la Biblia y las religiones.

Esperamos que no se pierdan este ilustradísimo evento.

Ateus de Catalunya invita a reunión el próximo 20 de julio

Ateus de Cataluña y el Moviment Laic i Progressista proponen un encuentro el próximo martes, 20 de julio, a las 18.30 horas, en la calle Daoiz y Velarde, 30-32 de Barcelona, España (Barrio de Sants) a todas las asociaciones que compartir la necesidad de poner de manifiesto una visión laica de la sociedad teniendo en cuenta la próxima visita del Papa Benedicto XVI a España.

El activista Albert Riba indicó al respecto que: "El próximo mes de noviembre visitará Barcelona el Sr. Ratzinger con el fin de difundir su ideología y hacer proselitismo. Sabemos que se intentará hacer pasar por la única y verdadera manera de ver el mundo la que él predica, se intentará también hacernos creer que son un cúmulo de amor, paz y bondad y que no hay alternativa.

Nosotros sabemos que muchas de las cosas que dicen no son ciertas, y que muchas de las ideas que difunden son perniciosas, que tienen intereses que no confiesan públicamente, entre los que destacan la necesidad de seguir siendo financiados por el estado con el dinero de todos, y mantener la influencia política para seguir teniendo los hombres y mujeres de nuestro país como corderos a su servicio. Es por ello que pensamos que hay que hacer llegar a la sociedad la voz de los que tenemos un talante laicista, racionalista, científico, igualitario, fraternal y solidario y una visión del mundo diferente y tanto, o más, respetable que la suya.

Están entonces todos los ateos, agnósticos y progresistas de Barcelona y sus alrededores convocados!

Obviedades que a algunos se les escapan.

De la fantástica tira "Son y son".

La Argentina religiosa marchó contra el matrimonio gay

Una multitudinaria marcha en contra del derecho a gays y lesbianas a acceder al matrimonio civil fue realizada el 13 de julio en frente del Congreso nacional de Argentina. Esta marcha se dió un día previo a la votación sobre el proyecto de ley que modificaría el código civil en materia de matrimonio.

La marcha fue organizada por el Departamento de Laicos de la Conferencia Episcopal Argentina (DEPLAI), la Alianza Cristiana de Iglesias Evangélicas (ACIERA), la Federación Confraternidad Evangélica Pentecostal (FECEP) y familias autoconvocadas.
También se sumaron representantes de las comunidades judías y musulmanas. Además, las instituciones educativas católicas incentivaron a sus alumnos a ir al Congreso al anunciar que sus alumnos tendrían justificada la falta.

El video de la BBC muestra momentos de la confrontación.

¿Habrá matrimonio para todos o catecismo para todos?

Batman y Robin también lo son

Otra caricatura que se despacha contra la Iglesia Católica

Batman: Queremos justicia. Por eso nos parece injusto que la Iglesia Católica de Colombia mantenga aún sacerdote a Efraín Rozo, quien durante los años setenta abusó de varios jóvenes en Los Ángeles, California....

Batman: ...mientras que en Argentina se apresuró a abrir juicio canónico al padre Nicolás Alessio, uno de los pocos que se posicionó a favor del matrimonio civil para parejas del mismo sexo.

Robin: Y dale con lo del matrimonio gay. ¿No pensará la gente que somos...?

Batman: ¿Qué somos qué? ¡Ya debe ser claro para todos que somos anticlericales!

Consecuencias del matrimonio gay

De la fantástica tira "Son y son".

¿Se debe permitir el matrimonio entre católicos?

¿Se puede permitir el matrimonio entre católicos?

(Ampliamente circulado en Internet. Originalmente del blog Psicofonías, de Psicobyte)

Estoy completamente a favor del permitir el matrimonio entre católicos. Me parece una injusticia y un error tratar de impedírselo. El catolicismo no es una enfermedad. Los católicos, pese a que a muchos no les gusten o les parezcan extraños, son personas normales y deben poseer los mismos derechos que los demás, como si fueran, por ejemplo, informáticos u homosexuales.

Soy consciente de que muchos comportamientos y rasgos de carácter de las personas católicas, como su actitud casi enfermiza hacia el sexo, o la defensa a ultranza de sus ministros pederastas o de sus arzobispos perseguidos por delitos económicos, pueden parecernos extraños a los demás. Sé que incluso, a veces, podrían esgrimirse argumentos de salubridad pública, como su peligroso y deliberado rechazo a los preservativos. Sé también que muchas de sus costumbres, como la exhibición pública de imágenes de torturados, o las insinuaciones de zoofilia entre una mujer y un palomo, puedan incomodar a algunos. E incluso el que no hayan condenado su pasado bañado en la sangre de víctimas a las que llamaban, según la época, infieles, herejes, rojos o liberales; o espolvoreado con las cenizas de científicos, curanderas (brujas) o simples enfermos mentales.

Pero todo eso no es razón suficiente para impedirles el ejercicio del matrimonio.

Algunos podrían argumentar que un matrimonio entre católicos no es un matrimonio real, porque para ellos es un ritual y un precepto religioso ante su dios, en lugar de una unión entre dos personas.

También, dado que los hijos fuera del matrimonio están gravemente condenados por la iglesia, algunos podrían considerar que permitir que los católicos se casen incrementará el número de matrimonios por “el qué dirán” o por la simple búsqueda de sexo (prohibido por su religión fuera del matrimonio), incrementando con ello la violencia en el hogar y las familias desestructuradas. Pero hay que recordar que esto no es algo que ocurra sólo en las familias católicas y que, dado que no podemos meternos en la cabeza de los demás, no debemos juzgar sus motivaciones.

Tampoco debemos juzgarlos si creen que la mujer es inferior al hombre, e indigna, por ejemplo, de ejercer el magisterio dentro de su secta o iglesia. Y aunque eso violente un principio básico de cualquier constitución civilizada, no por ello debemos ser con ellos tan estrictos como ellos intentan ser con los demás.

Por otro lado, el decir que eso no es matrimonio y que debería ser llamado de otra forma, no es más que una forma un tanto ruin de desviar el debate a cuestiones semánticas que no vienen al caso: aunque sea entre católicos, un matrimonio es un matrimonio, y una familia es una familia.
Y con esta alusión a la familia paso a otro tema candente del que mi opinión, espero, no resulte demasiado radical: También estoy a favor de permitir que los católicos adopten hijos.

Algunos se escandalizarán ante una afirmación de este tipo. Es probable que alguno responda con exclamaciones del tipo de “¿Católicos adoptando hijos? ¡Esos niños podrían hacerse católicos!”. Veo ese tipo de críticas y respondo: Si bien es cierto que a los hijos de católicos, y al contrario que, por ejemplo, ocurre en la informática o la homosexualidad, los inscriben en su secta sin que hayan alcanzado la mayoría de edad, sin consultarles, y sin poder borrarse después, violentando la Ley de Protección de Datos, con el fin de obtener beneficios fiscales de difícil justificación, ya he argumentado antes que los católicos son personas como los demás.

Pese a las opiniones de algunos y a los indicios, no hay pruebas evidentes de que unos padres católicos estén peor preparados para educar a un hijo, ni de que el ambiente religiosamente sesgado de un hogar católico sea una influencia negativa para el niño. Además, los tribunales de adopción juzgan cada caso individualmente, y es precisamente su labor determinar la idoneidad de los padres.

En definitiva, y pese a las opiniones de algunos sectores, creo que debería permitírseles también a los católicos tanto el matrimonio como la adopción.

Exactamente igual que a los informáticos y a los homosexuales.

¿Y usted qué piensa?

Iglesia Adventista reafirma su postura fundamentalista

Durante su primer sermón como presidente de la Iglesia Adventista del Séptimo Día, Ted C. N. Wilson, pidió a los miembros de su denominación "no sucumbir a movimientos teológicos liberales" Haciendo alusión, entre otras cosas, a tendencias más racionales que aceptan la evolución biológica y geológica, o que no aceptan la literalidad de las historias bíblicas como el diluvio universal, la historia de la Torre de Babel, y la historicidad del Éxodo.

El sermón tuvo lugar ante una audiencia de 69.989 adventistas el 3 de julio de 2010 en Atlanta, Georgia, después de haberse celebrado la 59° conferencia general de la Iglesia Adventista del Séptimo Día

Wilson reafirmó la postura creacionista de su religión: "La Iglesia Adventista enseña y cree en el relato bíblico de la creación, que se produjo en tiempos recientes, en seis días literales, consecutivos de 24 horas", expresó.

"La Iglesia Adventista jamás cambiará su creencia al respecto", añadió. La razón que presentó fue que "Si Dios no creó en mundo en seis días literales y entonces bendijo el sábado, ¿por qué como adventistas lo adoramos en ese día?"

Vemos entonces que poco importa que la genética y los hallazgos paleontólogicos apunten a un origen evolutivo de las especies. Si es algo que contradice la tradición religiosa no se acepta. Punto.

Wilson también se refirió a la interpretación literal de las historias de la Biblia: "Permitamos que las Escrituras se interpreten a sí mismas. Nuestra iglesia ha sostenido por mucho tiempo el método histórico-bíblico o histórico-gramático de interpretación. Sin embargo, uno de los ataques más siniestros proviene de los que creen en el método histórico-crítico de interpretación. Este enfoque no bíblico es un enemigo mortal de nuestra teología y misión".

Así pués los adventistas seguirán creyendo que a historia del Éxodo es cierta cuando no existe registro arqueológico, ni texto alguno en los registros egipcios que hablen del cautiverio hebreo, ni de 10 plagas, ni las hazañas de un tal Moisés.

El presidente de los adventistas también se refirió a la cofundadora de esta iglesia, la señora Elena G. de White, a quien los adventistas tienen por profeta, pero que los racionalistas consideramos como una religiosa que tenía visiones gracias a una epilepsia de lóbulo temporal como consecuencia de un severo trauma craneoencefálico que sufrió la señora White a la edad de nueve años.

Sobre la señora White el serñor wilson dijo: "Aceptemos el espíritu de profecía como uno de los más grandes dones dados a la Iglesia Adventista, no solo en el pasado sino también para el futuro" Y añadió que "El espíritu de profecía brinda consejos inspirados que nos ayudan a aplicar las verdades bíblicas".

Recordemos que según las visiones de la señora Elena G. de White antes de la segunda venida de Cristo habrá una persecusión mundial contra los adventistas por guardar el sábado. Esto ocurrirá tras una alianza entre El vaticano y Los Estados Unidos.

Curioso que más de 17 millones de personas en el mundo crean esto, cuando El Vaticano no es capaz siquiera de que sus propios feligreses hagan caso en no usar métodos anticonceptivos.

Es paradójico que la fe religiosa puede lograr que una mente sensata llegue a creer firmemente cosas sin evidencias, y que rechacen con vehemencia aquellas evidencias que contradicen al dogma religioso.

¿Y usted qué opina?

Moisés se prepara para ver al faraón

Una caricatura inspirada en la historia bíblica de Moisés.

Para los que no entendieron el chiste: En la historia bíblica Moisés y su hermano Aarón fueron en reiteradas oportunidades donde el Faraón a pedirle a este que liberará a los hebreos. Como muestra de que eran enviados por Yavhé ellos tenían unas varas que al lanzarlas se convertían en serpientes.

¿Por qué consultan a los curas?

Una caricatura del humorista argentino Daniel Paz.

El celibato impuesto por la Iglesia Católica influenció asesinato cometido por un sacerdote

¿Puede el celibato impuesto por la Iglesia Católica a sus sacerdotes influir para que un cura cometa un crimen?

Este tema fue desarrollado en la novela "El crimen del padre Amaro". Obra que fue llevada al cine en 2002.

La respuesta en un si. Y no solamente en el cine, sino en la vida real. La desafortunada historia ocurrida en Colombia con María del Carmen Arango Carmona, de 32 años, y su hija María Camila Díaz Arango, de 5 años recientemente lo han demostrado.

Las dos Marías fueron asesinadas por el sacerdote José Francey Díaz Toro, tras la amenaza de María del Carmén de denunciarlo en la Diócesis para que renunciara al sacerdocio, ya que el sacerdote era el padre de María Camila, y este tenía otra mujer, también a escondidas.

El sacerdote decidió silenciar a la mujer y a su hija asesinándolas en la parroquia, justo después de dar misa. Luego las incineró. Las autoridades lograron aclarar el asesinato al encontrar junto a los cuerpos quemados un negativo fotográfico en el que aparecían los tres.

Afortunadamente la justicia llegó y el sacerdote se encuentra actualmente detenido y condenado a 23 años de cárcel. Pero lo más curioso de la sentencia es que el juez consideró que la Iglesia Católica debía indeminizar a la familia de María del Carmen Arango por responsabilidad extracontractual

El juez promiscuo del Circuito Municipal de Belén de Umbría (Departamento de Risaralda), Bolgan Oto Garnert Galvis, le dio responsabilidad extracontractual a la Iglesia Católica, representada en la Conferencia Episcopal, la Diócesis de Pereira y la parroquia de Mistrató (Risaralda). “La Iglesia tiene derechos y obligaciones. Ese crimen se dio por falta de cuidado o de dirección”, aseguró el Juez.

El fallo contra la Iglesia Católica fue emitido en primera instancia. La indemnización fijada asciende a 600 millones de pesos (318.000 dólares), detalló.

Según Nicolas Martínez, abogado de las victimas, el juez encontró responsabilidad de la Iglesia Católica en este caso porque el celibato ordenado fue "totalmente influenciable" para que el sacerdote José Francey Díaz Toro, cometiera el crimen.

Al conocer el monto, el Obispo de Pereira, Tulio Duque Gutiérrez dijo que “el fallo condenatorio fue una sorpresa; se habían dado argumentos muy positivos para nosotros”.

Este es otro ejemplo más, de como una norma dogmática, puede causar daño a las personas.

¿Y usted qué opina?

Alarmas contra la ira de Dios

Una caricatura del artista ateo norteamericano Jeff Swenson

Así como algunas ciudades de Japón y de la costa oeste de Estados Unidos tienen alarmas contra tsunamis, la antigua Sodoma y Gomorra también las tenía.

Cuestión de perspectivas

Los mismos hechos siempre serán interpretados de manera diferentes por cerebros teístas y ateístas.

¿Con qué derecho?

Caricatura del artista portugués Rodrigo de Mato, publicada en Toon pool.com

El sacerdote grita "No natural", mientras tiene un gran candado que dice "celibato"

Biólogo explica el comportamiento del famoso pulpo Paul

Tras el inmenso despliegue que la prensa ha hecho del pulpo Paul, perteneciente al del acuario de Oberhausen, en Alemania, es increíble que muchas personas consideren que en realidad el animal puede predecir los resultados de un partido de fútbol. De hecho muchas casas de apuestas han indicado que las "predicciones" o mejor, las elecciones del pulpo influyen en las apuestas de las personas.

Si bien es cierto, que los pulpos son animales muy inteligentes, es poco probable que comprenda que es el fútbol, o que implicaciones tienen sus decisiones tras escoger el alimento.

Los seres humanos siempre se han sentido inclinados por conocer el futuro e intentar controlarlo, razón por las que las predicciones y supersticiones han estado presentes en todas las culturas.

¿Qué probabilidad tiene el pulpo de acertar? Pues la misma que la de un lanzamiento de monenda? Un 50% 0 un 1/2. ¿Qué probabilidad tiene de hacer dos aciertos consecutivos? Pues se multiplican las probabilidades del evento 1 por la del evento 2. Es decir, 1/2 X 1/2. Sin embargo, si el pulpo es entrenado para escoger uan bandera, o asocia colores vivos. Como el rojo, se podria explicar mejor los aciertos del cefalópodo.

Si el entrenador sabe de fútbol, y cuenta con tiempo antes de llamar a la prensa para adiestrar al pulpo, tendremos que el artifice es el entrenador y no el cefalópodo.

Les dejo un video en el que se consultó al respecto al biólogo de la Universidad Nacional de Colombia, Enrique Zerda Ordóñez.



¿Y usted qué piensa?

Piden una educación más amplia para jovenes ortodoxos en Israel

La comunidad ortodoxa, también conocida como haredí, comprende cerca del 10% de Israel. En este tipo de jadaísmo hay una celosa observación del sábado y un aislamiento completo del mundo moderno. En este, la televisión, la prensa y la internet están vetados.

Ya en algunas entradas anteriores de este blog habíamos comentado que los grupos ortodoxos se han opuesto a la apertura de negocios en sábado, a la marcha del orgullo gay, y otras cosas.

La educación de los jovenes ortodoxos incluye ¡12 horas diarias de estudio de la Torá! Nada de matemáticas, geografía, ciencias u otros idiomas. La comunidad haredí crece debido a que los métodos anticonceptivos no son usados y por lo tanto las familias son numerosas.

Muchos isaraelíes desean a que los judíos ortodoxos sean presionados para que incluyan materias como ciencias, matemática, inglés, historia (lo normal!) ya que muchos jovenes que abandonan estas comunidades al crecer se encuentran con grandes dificultades para acceder al mundo laboral e integrarse en la sociedad.

Es claro que la educación es importante para modelar las siguientes generaciones. Es por esta razón que católicos, bautistas, adventistas, evangélicos y demás grupos se esfuerza por establecer colegios para adoctrinar a los pequeños.

Les dejo el video que sobre el tema ha elaborado la BBC Mundo



Puedes ver también la entrada "El mundo fanático de los judíos ultraortodoxos"

Compártenos tu opinión

¿Hasta dónde llega la homofobia de la Iglesia Católica?

La Iglesia Católica ha convertido a la comunidad LGBT en uno de los chivos a satanizar. Algo similar a lo que hizo con los judios durante la edad media y hasta la década de los 60 del siglo XX.
Para refrescar la memoria la siguiente revisión dará respuesta hasta donde llega la homofobia de la ICAR.

¡Matrimonio jamás!

Como hemos comentado en muchas entradas anteriores la ICAR no está de acuerdo, ni lo ha estado, en los nueve paises (a junio de 2010) en donde la institución del matrimonio está abierta a hetero y homosexuales.

Si bien es cierto que la familia es el núcleo de nuestra sociedad, el matrimonio es un contrato social en el que hay derechos y deberes. El matrimonio dejó de ser el "derecho que obtiene una mujer para poder ser madre en la legalidad", que es lo que significa etimológicamente la palabra "matrimonium", para pasar a ser el reconocimiento legal a una pareja que se ama, que desea vivir junta y contraer responsabilidades como pareja, así como beneficios patrimoniales y de seguridad social bajo el amparo de la ley.

Tras décadas de estudios sabemos ahora que la orientación sexual homosexual, como la heterosexual, no se elige y responde a unos factores psíquicos y biológicos (quizás genéticos) difíciles de descifrar. Sabemos también que la homosexualidad se da y se ha dado en todas las culturas y en todos los tiempos, y más importante aún, que no es una perversión ni un transtorno psicológico, o una enfermedad mental. Todo esto debe, como humanistas, motivarnos a estar del lado de una minoría que por siglos ha sido discriminada y humillada.

No obstante la ICAR asume que la institución del matrimonio les pertenece, como si fuera una misa. No importa que los matrimonios que se plantean en los congresos de naciones supuestamente laicas, sea de naturaleza civil. No. La Iglesia muestra sus dientes y garras.

De forma clara el Cardenal Bergoglio refiriéndose al debate sobre matrimonios civiles puntualizó:
"No se trata de un mero proyecto legislativo (éste es sólo el instrumento) sino de una movida del padre de la mentira que pretende confundir y engañar a los hijos de Dios", afirmó el cardenal en la misiva. El ensotanado atribuyó el proyecto a "la envidia del Demonio, por la que entró el pecado en el mundo, que arteramente pretende destruir la imagen de Dios: hombre y mujer que reciben el mandato de crecer, multiplicarse y dominar la tierra".

Afirmaba recientemente el Obispo de San Luís Argentina, Monseñor Jorge Luis Lona, que "Si fuera aprobado este proyecto de ley, el prestigio del matrimonio como institución caería aún más. Si todo es matrimonio, nada es matrimonio. Se iría perdiendo cada vez más, el ‘capital social’ que es la familia matrimonial, reserva fundamental de nuestra sociedad"

Aunque el Congreso argentino, al que se refiere Lona, no dirá que cualquier cosa en un matrimonio, pero para el prelado las razones de amor de pareja, respeto por la diferencia e gualdad de oportunidades, no caben en su cabeza.

Queda claro que a los matrimonios se opone la Iglesia. ¿Pero, permitiría una "unión civil", un tipo de figura legal que no involucre el sustantivo "matrimonio"?

Uniones civiles, tampoco

La respuesta nos viene también de la actitud de la ICAR en Irlanda, en este año (2010) en el que se aprobó la unión civil entre personas del mismo sexo.

Allí Sean Brady, Arzobispo de Armagh y Primado de Irlanda, pidió a sus feligreses oponerse a esta ley porque " la Ley natural no puede ser violentada por normas legislativas"

Puesto que miles de parejas de gays y lesbianas viven en desvantaja por no poder afiliar a sus conyugues al sistema de salud o de pensión, o que estas pudieran heredar los bienes adquiridos por la pareja, se podría pensar que al menos la Iglesia Católica permitiría una ley de derechos patrimoniales ¿lo permite?

Derechos patrimoniales: No!

En este caso un monseñor colombiano mostró en 2006 que la Iglesia tampoco tienen consideración por la salud o el bienestar de estos ciudadanos.

El arzobispo de Tunja, Monseñor Luis Augusto Castro, dijo tajantamente en esa ocasión que "No estamos de acuerdo con este proyecto, porque no es otra cosa que un matrimonio camuflado. Es un golpe tremendo para la familia"

En debate ante el Congreso de la República afirmó:

(…) La Iglesia tampoco acepta el reconocimiento jurídico de las parejas homosexuales, pues no existe ningún fundamento para asimilar o establecer analogías, ni siquiera remotas, entre las uniones homosexuales y el designio de Dios sobre el matrimonio y la familia, célula primaria de la sociedad y agrupación humana originante pues da origen a otros seres humanos.

(…) A las parejas matrimoniales, el derecho civil les confiere un reconocimiento institucional porque cumplen el papel de garantizar el orden de la procreación y son, por tanto, de eminente interés público. Las uniones homosexuales, por el contrario, no exigen una específica atención por parte del ordenamiento jurídico, porque no cumplen dicho papel para el bien común. (…)

¿Si la Iglesia no aprueba una protección legal a las parejas homosexuales, los respeta y no discrimina?

Respeto y no discriminación... de dientes para afuera si, en la práctica no.

Aunque los obispos hablan de amor al prójimo y que no hay que discriminal a los homosexuales realmente discriminan y fomentan el odio.

En España, el gobierno de José Luís Rodríguez Zapatero, creó y reglamentó una asigantura llamada "Educación para la Ciudadanía y los Derechos Humanos". En dicaha materia se busca que los estudiantes respeten a todos los ciudadanos. Esto especialmente se ve en un bloque denominado "Aproximación respetuosa a la Diversidad", lo que inevitablemente lleva a que se hable del respeto a las personas homosexuales.

La reacción de la Iglesia a esta asignatura fue virulenta. El Arzobispo de Madrid, Antonio María Rouco Varela, llegó a decir que esta asignatura “invade totalmente” el principio de libertad religiosa y el derecho de los padres a "determinar" la educación moral de sus hijos, ya que según él es "responsabilidad y competencia" de la Iglesia Católica "los temas que tienen que ver con la fe, la moral y la ética derivada de la fe".

Es claro que la Iglesia Católica (al igual que muchas de sus hijas protestantes) no desean que las nuevas generaciones respeten a las personas homosexuales.

La homofobia de la ICAR es tal que la Congregación para la Doctrina de la Fe, heredera de la Inquisición, pidió el 23 de julio de 1992 que los homosexuales no podían ejercer cargos como docentes o entrenadores deportivos.

Dice la declaración de la Inquisición, liderada entonces por el actual Papa:

"Existen áreas en las que no es una discriminación injusta tener en cuenta la inclinación sexual, por ejemplo la adopción o el cuidado de niños, en empleos como maestros o entrenadores de deportes y en el reclutamiento militar… La "orientación sexual" no constituye una cualidad comparable a la raza o al grupo étnico, etc., con respecto a la no discriminación. A diferencia de éstas, la orientación homosexual es un desorden objetivo".

La Iglesia realmente odia al homosexual. En sus actos lo sigue considerando un enfermo mental. Esto quedo claro cuando el 17 de junio el Obispo argentino Jorge Luis Lona despachándose contra el matrimonio homosexual y las uniones civiles afirmo que esta norma "legitimaría socialmente el desorden natural de la homosexualidad".

¿Permitiría entonces la Iglesia que los homosexuales pudieran vivir libres en la sociedad?

Despenalización tampoco

En la India, país en el que hasta el 2009 era ilegal la homosexualidad, se opusó el cardenal Varkey Vithayathil, presidente de la Conferencia Episcopal India.

El cardenal defiende la discriminación y el mantenimiento de prejuicios contra los homosexuales. “Las leyes penales de un país defienden los mínimos morales de una sociedad. Aunque despenalizar la homosexualidad no la hace moral, la gente sí puede pensar que es moralmente permisible. El Gobierno no debería dar la impresión de que la homosexualidad está permitida”. Afirmó el jerarca católico.

En el 2008 el Vaticano se opuso furibundamente a una propuesta de la ONU para que a nivel internacional se despenalizará la homosexualidad, a pesar que en muchos lugares del mundo, como en Irán, la pena de muerte se dirige contra gays y lesbianas. El sesudo argumento esgrimido en esa época fue que eliminar la penalización de la homosexualidad “crearia nuevas discriminaciones”

¿Pues si no permite matrimonio, uniones civiles, leyes patrimoniales, educación contra la discriminación, que puedan incluso laborar en ciertos ámbitos, o que no sean llevados a la cárcel, qué es lo que desea la Iglesia Católica para los homosexuales?

La respuesta es fácil. La hoguera y los trabajos forzosos. Quizás también muchas de sus monstruosas torturas con las que se deleitó en la Edad Media.

A partir del año 342, poco después de hacerse el cristianismo religión del Imperio Romano (lo que ocurrió en el 313), los actos homosexuales se empezaron a castigar con la pena de muerte. Sin embargo, durante los 800 años siguientes, los actos homosexuales, se consideraron un vicio menor, atribuidos a una lujuría excesiva. No obstante, durante el siglo XIII la homofobia en intensificó, cuando la sodomía era considerada una herejía, y los gobiernos empezaron a aprobar leyes para castigarla severamente. Este fervor homofóbico tuvo su éxtasis desde 1478 hasta 1778 cuando la Inquisición condenó a muerte a los homosexuales en España y sus colonias.

Algunas de sus victimas fueron Jeronimpo de Bergamo, Alessandra Fiorentina y Madonna Caterina, colgados y quemados por homosexualidad el 22 de diciembre de 1557; Gabriello di Thomaien, quemado vivo por homosexualidad el 8 de febrero de 1559; y 13 herejes más un alemán de Augusta, acusados de homosexualidad, quemados vivos el 17 de febrero de 1559.

Entre 1566 y 1775 en el tribunal de la santa Inquisición en Valencia se procesaron por sodomía 359 personas, de las cuales solo 62 fueron absueltas. Los castigos incluían multas, arrestos, azotes, reclusión, trabajos forzados y la condena a las galeras. Siendo este último el que más frecuentemente se aplicó.

Definitivamente de no haber sido por el contrapeso histórico de la Ilustración, la declaración de los derechos del hombre, el laicismo y el secularismo subsiguiente, la Iglesia Católica aún tendría las fauces y las garras rojas con la sangre de sus contradictores, y seguiría quemando homosexuales, porque ya no hay barcos galeras impulsados por remos.

La construcción de una sociedad respetuosa con todas las minorías lleva ineludiblemente por la construcción de una sociedad laica y democrática. La religión, o mejor, todas las religiones, deben quedar en la esfera personal, sin influencia legislativa, a fin de que la discriminación y la homofobia pueda superarse definitivamente.

Invitamos a nuestros lectores a visitar el ensayo "Óptica católica de la homosexualidad" publicado en la página principal de Sindioses.org

¿Y usted qué opina?

El papa y los evangélicos explican que el matrimonio es una institución sagrada...

Una caricatura del artista americano Ward Sutton

Mormones, evangélicos, el Papa, y otros conservadores explican:

El matrimonio es una institución sagrada...

...entre extraños que tuvieron sexo una vez.

...entre personas ebrias en Las Vegas.

Hombre borracho: Acepto!

Mujer ebria: ¿Hacer qué?

...entre concursantes de realty shows.

...entre celebridades en busca de publicidad extra.

...entre un anciano acaudalado y una voluptuosa mujer.

...entre nuestros líderes elegidos y cualquiera de sus abandonadas esposas por los valores de familia!

...entre un gay reprimido y que se odia a si mismo y, una mujer que ignora esto.

Es claro que no aplica para las amorosas y devotas parejas del mismo sexo.

Hombre: Bueno, aquel argumento realmente le hace pensar...

Pareja: pero, estamos dispuestos a ser tolerantes con la institución de matrimonio.

Iglesia Católica afirma que el diablo está detrás del matrimonio gay

A menos de una semana para que el legislativo argentino vote la lay que permitiría que personas del mismo sexo pudiesen contraer matrimonio, el cardenal Jorge Bergoglio arremetió contra la iniciativa.

Al Arzobispo de Buenos Aires afirmó en un carta que "esta medida pone en juego la supervivencia de la familia: papá, mamá e hijos", además aseguró que el diablo se encontraba detrás de esta ley. "Es una movida del diablo", indicó.

Bergoglio adjudicó la iniciativa a "la envidia del Demonio, por la que entró el pecado en el mundo, que arteramente pretende destruir la imagen de Dios: hombre y mujer que reciben el mandato de crecer, multiplicarse y dominar la tierra".

Lo anterior me hace preguntarme dos cosas:

¿Acaso cuando una pareja de lesbianas se case esto hará que automatica y fulminantemente un matrimonio heterosexual se separe o desaparezca? ¿De que manera que una pareja homosexual se case atenta contra la "supervivencia" de mamá y papá?

Por otra parte, si los niños adoptados por una pareja gay, o los hijos biológicos de uno de los dos, sufre discriminación es precisamente porque existen instutuciones como la ICAR que se encargan de meter veneno, de incitar al odio y a la discriminación.

En los Países Bajos, primer país que aprobó en 2001 los matrimonios entre personas del mismo sexo, los matrimonios heterosexuales se siguen realizando. El matrimonio gay no acabó con el matrimonio heterosexual, no obligó a todos los holandeses a contraerlo.

Estudios recientes muestran que los hijos que crecen en hogares de padres homosexuales suelen tener mayor confianza en si mismos, especialmente los crecidos en hogares de lesbianas.

Las personas homosexuales que han contraido matrimonio han visto aumentar el rango de beneficios fiscales y de acceso a la seguridad social, lo que ha tenido un impacto favorable en su bienestar físico y mental.

Naciones como Holanda, Bélgica, España, Canadá, Sudáfrica, Noruega y Suecia, son muestra de que el apocalipsis profetrizado por la iglesia Católica es falso. Tan falso como la existencia del diablo, o la obligatoriedad de reproducción para validar un matrimonio.

Este año el matrimonio homosexual fue concedido en Portugal e Islandia. En este último fue votado por unanimidad y su primera ministra, Jóhanna Sigurðardóttir, es abiertamente lesbiana. ¿Cuánta diferencia entre la sociedades pacíficas de Escandinavia y entre las homofóbicas de América Latina?

Cuanta cosas hemos escuhado decir a la Iglesia en estos días: que las parejas homosexuales son 30 veces más violentas, que es una estupidez, que acabarán con la familia tradicional, que es un atentado contra los niños, que el amor de una pareja homosexual es un mero afecto, que llevar esto a debate es un "patetismo a los afectos", que los matrimonios válidos son solo los que están "abiertos a la vida" es decir que puedan producir embarazos, que es un peligro para la especie humana, que por estos Euopa se está quedando despoblada, y que gracias a estas uniones ocurrió el terremoto de Haití, entre otras cosas.

Si tan sólo ante el holocausto nazi hubieran utilizado la mitad de las energías que gastan en Argentina en estos días. Sin embargo, en aquellos tiempos un gran silencio —interrumpido por las valientes voces de muy pocos sacerdotes— fueron cómplices de la gran masacre de judíos.

Ojalá también hubiera tenido el clero la misma fuerza para denunciar al Padre Maciel y toda la horda de degenerados que por décadas encubrió en Irlanda, Estados Unidos y en todo el mundo católico.

De adoptar la Argentina este ley, estará a la vanguardía en la defensa de las minorías, y en el respeto e igualdad de sus habitantes. Guardo mis reservas sobre el éxito de esta medida.

Invitamos a nuestros lectores a visitar el ensayo "Óptica católica de la homosexualidad" publicado en la página principal de Sindioses.org

¿Y usted qué opina?

Compilando las Sagradas Escrituras

Una viñeta del caricaturista australiano Mark Lynch publicada en Pool toon.com

Editor: ¡Brillante! Está lleno de... asesinatos, intrigas, incesto, hambruna, plagas, bestialidad y guerras religiosas.. ¿cómo lo llamarás?

Compilador: ¡El Antiguo Testamento!

Nota: Esta viñeta se reproduce a razón del decreto que hace obligatoria la lectura de la Biblia en El Salvador.

Dios, un cero a la izquierda

Una viñeta del caricaturista alemán Piero Masztalerz publicada en Toon pool.com

Cubierta: Dios no existe

Dios: "Aquí dice que yo no soy nada"

Ella: Si están hablando de lavar los platos y sacar la basura. ¡SI!

Carta al gobierno y al pueblo salvadoreño sobre el decreto que hace obligatoria la lectura de la Biblia

Tras conocerse el decreto que hace obligatoria la lectura de la Biblia en las escuelas de El Salvador me surgen varias inquietudes que deseo compartir.

Aducen los defensores de esta propuesta que la medida busca contrarrestar la violencia y fomentar los valores. Tales motivaciones son loables, pero dudo mucho que sea precisamente la Biblia el libro propicio para esto, a menos que al hacer la lectura de esta se omitan grandes porciones, especialmente del Viejo Testamento.

Textos como “Amarás á tu prójimo como á ti mismo” (Mateo 22: 39), la parábola del buen samaritano (Lucas 10: 25- 36), o las palabras de Jesús en las que no es conveniente pagar mal con mal, o el mandamiento de “No matarás” (Éxodo 20: 13)) son útiles para fomentar la reflexión sobre la no violencia y la solidaridad.

Pero así también hay versículos que contradicen a los anteriores. Por ejemplo, la famosa Ley del Talión "Si un hombre hiere a su prójimo, según hizo, así se le hará” (Levítico 24: 19).

La Biblia contiene varios versículos en los que ordena aplicar la violencia a quienes violen las ordenes teocráticas y para heredar la “Tierra prometida”, como Levítico 26: 7 “Y perseguiréis á vuestros enemigos, y caerán á cuchillo delante de vosotros”

Dice Levítico 20: 10 “Y el hombre que adulterare con la mujer de otro, el que cometiere adulterio con la mujer de su prójimo, indefectiblemente se hará morir al adúltero y á la adúltera”

¿Les enseñaremos entonces a los niños, niñas y jóvenes salvadoreños a que apedreen hasta la muerte a los adúlteros?

Si hiciéramos caso a la Biblia deberían morir todas las personas que no guarden el sábado como día de reposo. Solo se salvarían los judíos practicantes y los adventistas del séptimo día, tal como lo indica Números 15: 32 – 36.

Narra también la Biblia que Moisés, personaje ejemplo de la tradición judeocristiana, ordenó matar a los adoradores del becerro de oro, quizás una copia del dios Apis egipcio, por contrariar la orden de no adorar ídolos ni hacerse imagen para veneración u adoración. La solución poco pacífica cobró la vida de tres mil personas. Esto se encuentra en Éxodo 32.

¿Indica esto que deben matarse a los hinduistas que habitan o visiten El Salvador? Los protestantes afirman que los católicos infringen el mandamiento de “no hacer imágenes” al elaborar estatuas de la Virgen María, Jesús, y su ejército de santos. ¿Basados en la Biblia debemos pasar por filo de espada a los que rezan frentes a estas imágenes católicas, como lo hizo Moisés?

También indica que la Biblia ordena matar a los adivinos (Levítico 20: 27). Personalmente no creo que los autodenominados clarividentes, astrólogos y quirománticos tengan poderes reales. No hay ninguna base racional para creerles. Pero esto no me autoriza a matarlos.

¿Pretende enseñar esto el gobierno salvadoreño al hacer obligatoria la lectura de la Biblia en las escuelas?

Indica la Biblia que los jóvenes que maldicen a sus padres también deben morir (Levítico 20: 9). ¿Se podrá hacer esto en las escuelas, o en la plaza pública?

Contrario a lo que todos los grupos de Derechos Humanos promulga, la Biblia ordena matar a los homosexuales (Levítico 20: 13). Pésima medida para promover la convivencia ciudadana, el respeto por la diferencia y la democracia.

La Biblia también contiene historias sangrientas, tal como muchos programas de televisión que deseamos que estén lejos de nuestros jóvenes. Como lo es la de la jueza Débora, quien mató a Sísara, enemigo del pueblo de Israel, clavándole una estaca en la cabeza. (Jueces 4)

Argumentaba el diputado evangélico Antonio Almendáriz, proponente de la norma, que la medida busca aliviar la violencia. Me pregunto ¿cómo pueden textos como lo anteriores contribuir a esto?

No obstante, la búsqueda de una solución a la violencia de El Salvador y el mundo en general ha de ser una tarea de todos, sin importar nuestras creencias. Sin duda la educación es clave en este proceso, y evaluar lo que ponemos en ella es una reflexión que docentes, padres y pensadores en general tenemos pendiente.

Según el Índice de Paz Global los países mejores calificados son Nueva Zelanda, Dinamarca, Noruega, Islandia, Austria y Suecia. Sin duda los países escandinavos están muy bien calificados. Debemos entonces preguntarnos qué han hecho ellos que nosotros no.

La lectura de la Biblia, sin duda, no es una medida que estas naciones tomaron. Justamente estos países son famosos por su alto secularismo, y por tener las tasas de ateísmo más altas del mundo.

A diferencia de lo que muchos evangélicos creen, la lectura de la Biblia no trae la paz. Si lo trae el profundo respeto a la mujer, a los homosexuales, a las minorías étnicas, lingüísticas y religiosas.

La receta está en sumar esfuerzos de mejorar la calidad de vida de todos. En abrir espacios en los que los jóvenes aprovechen su tiempo libre en los deportes, el arte, la ciencia y la tecnología, para evitar que sean las pandillas de la calle quienes ocupen ese rol educador que le corresponde al Estado y la familia.

Una lucha constante y sin cuartel contra el racismo, el machismo, el clasismo, la homofobia, la xenofobía, y la injusticia social deben ser igual, o quizás más importantes que la lucha contra las pandillas y la delincuencia organizada.

Es importante que respecto a este decreto que hace obligatoria le lectura de la Biblia, pensemos si lo que hay tras ella es el anhelo misionero de grupos evangélicos por propagar su fe, o si en realidad se desea formar una sociedad más decente, tolerante y respetuosa.

Propongo humildemente que sea la lectura de los Derechos Humanos, de la vida de Gandhi, Martin Luther King, Nelson Mandela, y otros activistas, los referentes teóricos que lleven a una mejora de la difícil situación que golpea, no solo a El Salvador, sino a toda Latinoamérica.

Iglesia Católica afirma que las parejas gay son 30 veces más violentas

A medida que se van desarrollando los debates sobre el matrimonio del mismo sexo en el Congreso de la Nación, la Iglesia Católica argentina se encuentra desesperada. Más compostura mostró la ICAR cuando Napoleón tomó preso al Papa Pío VI en 1798.

En esta ocasión el obispo auxiliar de La Plata, monseñor Antonio Marino se pronunció nuevamente en contra de la unión entre personas del mismo sexo y lo justificó diciendo que se trata de uniones "30 veces más violentas" que las heterosexuales y que se caracterizan por no ser permanentes ya que "tienen hasta 500 parejas en toda la vida"

Señor Marino, ¿cómo sabe que son más violentas? ¿y cómo sabe que son 30 veces más violentas y no 5 o 15 veces? ¿Cómo puede generalizar que tienen hasta 500 parejas?

De seguro hay muchas personas promiscuas, tanto homosexuales y heterosexuales, pero con seguridad los gays y lesbianas que quieran acceder al matrimonio contraen las mismas responsabilidades de fidelidad que un matrimonio heterosexual. Y eso justamente es lo que muchas parejas homosexuales, libremente, desean hacer.

Quizás el estudio le debe provenir de alguna pía investigación archivada en la Bibliteca del Vaticano. Quizás hecha por el Papa Alejandro VI, quien tuvo sexo con su propia hija, Lucrecia Borgia, o quizás del Papa Pablo VI (el mismo de la encíclica Humanae Vitae) de quien se decía que gustaba de los prostitutos romanos llamados "le marchette". A lo mejor logró hacer rendir los efímeros ingresos de la ICAR para pagar los 500 compañeros sexuales y comprobar así el dato. O quizás algún estudio remoto hecho por Julio III, mientras tenía de compañero a un jovencito de 15 años al que luego hizo cardenal. Dinos Marino, ¿cuál es tu fuente?

Con seguridad lo anterior debió sonar vengativo, pero preguntémonos ¿que autoridad moral tiene la Iglesia para hablar de sexualidad, cuándo de entrada la consideran sucia y pecaminosa, pero a pesar de lo anterior no han dado ejemplo precisamente de decencia tras los cientos de casos de abuso sexual en todo el mundo cristiano?

Dejar que un sacerdote católico nos diga lo que es correcto en materia sexual es igual a poner a una anoréxica a que nos hable de como debe ser una adecuada alimentación.

¿Y usted qué opina?