Iglesia adventista y mormona hacen declaraciones oficiales sobre la homosexualidad

La Junta Directiva de la Iglesia Adventista del Séptimo Día aprobó por unanimidad mantener su oposición al matrimonio homosexual, así como mantiene su condena hacía la homosexualidad. La decisión fue tomada en una reunión realizada el pasado miércoles 17 de octubre en Silver Sprig, Maryland.

“Las instituciones del matrimonio y la familia están siendo atacados”, declaró Willie Oliver, codirector de Ministerios de Familia de la Iglesia Adventista mundial.

La declaración, que pasará a ser oficial para la Iglesia de más 17 millones de fieles en el mundo, dice que “La homosexualidad es una manifestación de la alteración y ruptura de las inclinaciones y relaciones humanas causadas por la entrada del pecado en el mundo” en alusión al mito bíblico del fruto prohibido en el jardín del Edén. De igual manera en la declaración oficial se reemplazó el término “trastorno”, de la declaración de 1999 por el de “alteración”. Solo un representante de Europa pidió que no se utilizase la palabra alteración porque eso implica calificar a los homosexuales de alterados  pero la mayoría restante se opuso.

"Sentimos que es algo necesario en este contexto, en especial porque los homosexuales de la actualidad suelen negar toda noción de pecado y decir: ‘Así es como hemos sido creados; Dios nos ha creado de esta manera y, por lo tanto, tenemos el derecho y el deber de seguir este estilo de vida’. Por ello, me opongo a la enmienda que se ha propuesto”, dijo Ekkehardt Mueller, subdirector del Instituto de Investigaciones Bíblicas quien quedó complacido con la declaración que vincula a la homosexualidad con la “entrada del pecado en el mundo en el Edén con el episodio del fruto prohibido”

Los líderes del adventismo decidieron añadir al final de su declaración pedir a su feligresía “compasión” por los homosexuales, pues aunque alterados siguen siendo hijos de su dios:“Sentimos que necesitábamos cerrar esta declaración con una frase que muestre que la iglesia está dispuesta a mostrar un espíritu de compasión como el de Cristo hacia aquellos que practican un estilo de vida homosexual”, dijo Pardon Mwansa, uno de los vicepresidentes de la Iglesia Adventista.

Por otra parte, la iglesia mormona (oficialmente Iglesia de Jesucristo de los Santos del Últimos Días - IJSUD), a la que pertenece el candidato presidencial republicano Mitt Romney, se ha pronunciado oficialmente en contra de la adopción homoparental y vuelto a condenar el matrimonio igualitario.

Dallin Harris Oaks. Miembro del “Quorum de los 12 apóstoles” cúpula decisoria de la IJSUD afirmó que "Tendremos que asumir las desventajas de los niños criados por parejas del mismo sexo. La literatura de las ciencias sociales sobre el efecto a largo plazo de esta en los niños es controvertida y políticamente cargada. Principalmente porque, como un escritor de Nueva York Times, observó, «el matrimonio del mismo sexo es un experimento social y como la mayoría de los experimentos se necesitará tiempo para entender sus consecuencias."

Las declaraciones fueron hechas durante el congreso anual de su denominación. Cabe recordar que la IJSUD aportó 22 millones de dólares para la proposición 8 de California que elevó a rango constitucional la prohibición del matrimonio igualitario en este estado. Este referendo fue ganado por los homofóbicos el 4 de noviembre de 2008.

Estas declaraciones se hacen días antes de que se celebren referendos que abrirían el matrimonio civil a  las parejas del mismo sexo en Washington Maine y Maryland. Precisamente en este último estado tiene su sede la Iglesia Adventista del Séptimo Día.

El valor de una niña y el odio islamista

Sin haber pasado por un siglo de las luces, ni por la ilustración el mundo musulmán se encuentra aún en las cadenas de su tiránica religión. El Islam -que significa sumisión- desea controlar todos los detalles de la vida humana. Y en la interpretación de Mahoma -la paz fue con él más no con sus víctimas- la mujer quedó relegada a la domesticidad y lo privado. Por ello, y siguiendo fielmente el deseo del profeta , los talibanes han prohibido la educación de las mujeres en las zonas por ellos controladas en Pakistán.

El martes 9 de octubre Malala Yousafzai, una niña de catorce años que escribia en un blog en urdu a favor de la educación para las mujeres recibió un disparo en la cabeza cuando volvía del colegio en la ciudad de Mingora, la principal del Valle de Swat. Los atacantes los fundamentalistas musulmanes que prohibieron a las niñas ser educadas.

Malala fue llevada a Inglaterra en donde fue operada en el hospital Queen Elizabeth de Birmingham en donde le fue extraída una bala alojada en el cuello y cerca de la médula espinal. Pese a que no puede hablar por la traqueotomía que se le practicó, el director del hospital, Dave Rosser, dijo hoy que la niña, de 14 años y que recibió un balazo en la cabeza, se comunica con el equipo médico con notas escritas y adelantó que podrá recuperarse "prácticamente por completo".

"No tenemos ninguna razón para creer que no podrá hablar una vez se le retire el tubo en unas pocas semanas", afirmó Rosser, quien comentó que la niña ya se ha puesto de pie con ayuda del personal del hospital. Según Rosser, hasta dentro de al menos dos semanas recibirá la cirugía reconstructiva.

El ataque del 9 de octubre fue reivindicado por los talibanes, que habían amenazado en el pasado a su familia y que dijeron que matar a Malala era una "obligación bajo la sharía (ley islámica)". Además de la prohibición de educación a las niñas y adolescentes el Talibán ha estado reclutando y adoctrinando adolescentes fáciles de impresionar para que realicen ataques suicidas en Pakistán.

Yousafzai recibió en el 2011 el Premio Nacional de la Paz por su defensa de los derechos humanos frente a los ataques de los integristas talibanes que dominaron el valle del Swat en Pakistán en la ofensiva militar de 2009.




Muchas personas piensan que acciones como las cometidas por el talibán no representan al islam o que tal cosa no está contemplada en el Corán. Ignacio Gutiérrez de Terán, doctor en filología árabe y profesor de Estudios Árabes e Islámicos de la Universidad Autónoma de Madrid, le dijo al diario colombiano El Espectador que “la mujer, aun bajo la interpretación más abierta del islam, nunca tendrá igualdad plena con el hombre, pero tampoco una posición tan degradada como pretenden los talibanes”. Pero, Paul Sullivan dice que "El islam tiene poco que ver en esto. La ley talibán es realmente más cercana a las leyes tribales que a la religión musulmana. Los talibanes son un culto que no se representa sino a sí mismo”.

No obstante, es necesario recordar que el carácter del islam es totalitario, y mientras exista esta religión siempre habrán algunos que motivados pro ser estrictos a una verdad que consideran incuestionable terminen haciendo estos actos tan inhumanos.

"No encuentro ninguna diferencia entre el Islam y los fundamentalistas islámicos. Creo que la religión es la raíz, y de la raíz crece el fundamentalismo como un vástago venenoso. Si suprimimos el fundamentalismo y mantenemos la religión, entonces un día u otro el fundamentalismo volverá a crecer. Necesito decir esto porque algunos liberales defienden siempre el Islam y culpan a los fundamentalistas de los problemas. Pero el Islam en sí mismo oprime a las mujeres. El Islam en sí mismo impide la democracia y viola los derechos humanos."  decía la exmusulmana Taslima Nasrin. En mi opinión Nasrin, también amenazada por los fundamentalsitas, no se equivoca.

Jesús y Mahoma sobre el colisionador de hadrones y el fin del mundo.

Una viñeta de Jesus and Mo.

Mesera: Así que el Gran colisionador de hadrones  del CERN empezó a funcionar ayer* ye le fin del mundo no ha ocurrido** ¿No están ustedes aliviados?

Jesús: Realmente no me encuentro preocupado.

Mahoma: Yo tampoco.

Jesús: Eso ha sido un montón de charla ignorante sobre los experimentos del CERN.

Mahoma: Pero eso no implica ningún daño. Las colisiones entre partículas de alta energía ocurren rutinariamente en la naturaleza y nosotros aún seguimos aquí.

Mesera: Wow Ustedes chicos están tomando una actitud científica racional. Me encuentro impresionada!

Jesús: Además que el fin del mundo no ocurrirá hasta que el sexto ángel haya vertido su copa de la ira sobre el Eufrates y comience la batalla del Armagedón.

Mahoma: Y habrán allí grandes trompetas. Trompetas de miedo.



* Las primeras colisiones a alta energía se programaron para el 21 de octubre de 2008, pero, el experimento fue postergado debido a una avería que produjo la fuga del helio líquido que enfría uno de los imanes superconductores. A fines de 2009 se volvió a poner en marcha, y el 30 de noviembre del 2010 se convirtió en el acelerador de partículas más potente.

** Algunas personas afirmaron que el choque de hadrones podría desencadenar diversos procesos, como un agujero negro, materia exótica supermasiva o un vacío cuántico, capaces de destruir la Tierra y hasta el propio universo.

Un libro con relatos de masacres

Jesús y Mahoma buscan resolver dilema moral

Una viñeta de Jesus and Mo

Jesús: Si no tenemos la palabra de Dios para iluminar el camino ¿cómo podemos negociar una ruta ética a través de la vida?

Mahoma: Sin la guía divina reina la confusión.

Mesera: ¿Es moral tomar la vida de un inocente para salvar la de diez personas?

(Luego en su habitación mientras leen la Biblia y el Corán)

Jesús: ¿Ya encontraste algo en el tuyo?

Mahoma: Es una especie de algo confuso.

En España los Testigos de Jehová no podrán impedir transfusiones de sangre a menores de edad

Una grata noticia nos llega desde España en donde la sensatez se ha impuesto sobre el dogma religioso.

Noticia El País

La Fiscalía General del Estado ha establecido en una circular dirigida a todos los fiscales que los Testigos de Jehová no podrán oponerse a que sus hijos menores de edad reciban transfusiones de sangre en situaciones urgentes en las que peligre su vida, ya que en estos casos el médico podrá aplicar directamente el tratamiento sin necesidad de acudir ante el juez. 

El documento firmado por el fiscal general, Eduardo Torres-Dulce, ha establecido los criterios que deben emplear los fiscales en los conflictos que surgen en clínicas y hospitales ante las transfusiones de sangre y otras intervenciones médicas urgentes y graves que a juicio de los médicos se deban realizar a menores de edad, y que se encuentren con la oposición del propio menor o de sus representantes legales.

El principio de actuación es el del interés superior del menor frente a otras consideraciones. Los menores de 16 años que, a juicio del facultativo, no estén en condiciones de comprender el alcance de la intervención, carecen de capacidad para prestar el consentimiento informado. Además, y como regla general, por debajo de 12 años, se entenderá que el menor carece de la madurez mínima exigible.

La Fiscalía distingue entre el "menor maduro", de 16 y 17 años que como regla general habrán de prestar su consentimiento y el "menor no maduro" o sin capacidad intelectual ni emocional para comprender el alcance de la intervención. Tratándose de menores de 16 años, se evaluará en cada caso la posible concurrencia de parámetros de madurez. en esos casos, el consentimiento habrán de prestarlo los representantes legales del menor, con la obligación de oírle siempre que tenga más de 12 años.

La circular lar contiene una especial referencia a los Testigos de Jehová, cuya negativa a las transfusiones de sangre se funda en una interpretación literal de varios pasajes bíblicos. El texto del fiscal estudia los tres pronunciamientos del Tribunal Constitucional, y en especial una sentencia de 2002, sobre el caso de un menor de 13 años cuyos padres y el propio niño rechazaron una transfusión tras un grave accidente de bicicleta.

En aquel, caso, el centro hospitalario solicitó y obtuvo una autorización judicial para el caso de riesgo vital, pero la intervención no pudo realizarse porque el terror del niño entrañaba severos riesgos de hemorragia cerebral. Tras una peregrinación por centros hospitalarios en busca de soluciones alternativas, el estado del paciente ya en su domicilio se hizo tan crítico que me4ced a nueva intervenciones judiciales, se propició la transfusión que no pudo contrarrestar la hemorragia cerebral ni impedir el fallecimiento.

Los padres fueron condenados por el Supremo por homicidio pero el Constitucional declaró que tal condena entrañaba vulneración del derecho a la libertad religiosa.Sin embargo, la misma sentencia declaró que la resolución judicial autorizando la práctica de la transfusión en aras de la preservación de la vida del menor, una vez que los padres se niegan a autorizarla invocando sus creencias religiosas, no es susceptible de reparo alguno desde la perspectiva constitucional.
Cuatro supuestos

A la vista de esta doctrina, la Fiscalía establece los siguientes supuestos:

1) El "menor maduro" se niega a una transfusión de sangre u otra intervención con grave riesgo para su vida , pero sus representantes legales son favorables.

En ese caso, el médico puede llevar a cabo la intervención sin necesidad de acudir al juez. Si la situación no es de urgencia, es aconsejable acudir al juez de guardia, directamente o a través del fiscal.

2) El "menor maduro" rechaza la transfusión y su representantes legales también.

En este caso, el médico debe plantar el conflicto ante el juez de guardia directamente o a través del fiscal, pero si la situación es de urgencia puede llevar a cabo la intervención sin autorización judicial amparado pro la causa de justificación de cumplimiento de un deber y de estado de necesidad.

3) El "menor maduro" presta su consentimiento y sus representantes se oponen.

El médico puede aplicar el tratamiento sin intervención judicial, dada la capacidad de autodeterminación que la ley reconoce al menor maduro.

4) Los representantes del "menor no maduro" no consienten la intervención, generando grave riesgo para su vida o salud.

El médico debe plantear el conflicto ante el juez de guardia, directamente o a través del fiscal, pero en situaciones urgentes, el médico puede directamente aplicar el tratamiento frente a la voluntad de los padres estando su conducta plenamente amparada por dos causas de justificación.

En todo caso, los fiscales deberán emitir sus dictámenes con carácter preferente y urgente y promover ante el juzgado de guardia un expediente de jurisdicción voluntaria.

¡En hora buena!

Invitamos a los seguidores de este blog a leer el ensayo "Los Testigos de Jehová y las transfusiones de sangre" publicado en la página principal de Sindioses.org.

Almohada de los sueños, calcetines bendecidos, agua bendita embotellada y más ofertas de la Iglesia del Poder de Dios

Para cimentar la fe la Iglesia Católica inventaron milagros para justificar la creación de basílicas o lugares de peregrinación, falsificaron documentos como  "La Donación de Constantino" para apoderarse se bienes y territorios, o procedieron a la vulgar venta de indulgencias para el perdón de los pecados, mientras llenaban sus arcas. Este descaro, que parecía insuperable ha logrado ser aventajado con creces por las iglesias neopentecostales que siguen la teología de la prosperidad.

La Iglesia del Poder de Dios, con sede en Río de Janeiro, Brasil sorprendió hace poco con la venta del "martillo de la justicia". Pero tras ello ha logrado sacar al mercado de sus fieles toallas y calcetines bendecidos, agua bendita embotellada, y más recientemente la "almohada de los sueños".

En la televisión el Apóstol Valdemiro Santiago ofrece la almohada a todo aquel que se encuentre en problemas por 91 reales (44.7 dólares estadounidenses, 34.75 euros o 576.62 pesos mexicanos) "Debe usar la almohada el drogadicto, el alcohólico, las enfermeras, los desempleados o usted si quiere milagros prometedores y no puede dormir a causa de ellos" afirma el pastor.

El valor de la "Alhohada de los sueños" tiene dos significados, según el apóstol Santiago, el primero de los cuales era una referencia al Salmo 91, famoso por hablar de la protección contra el mal. La segunda razón es que los $ 91 también significa que las columnas 91 de la ciudad del Nuevo Mundo que se abrió en las últimas semanas en la ciudad de Río de Janeiro.

"¿Cuál es tu mayor sueño?", Cuestiona el líder religioso que ofrece el producto para aquellos que quieren honrar a la "obra de Dios con un regalo simbólico" que hará que sus sueños hacerse realidad.


"He soñado mucho en la vida y mis sueños se han hecho realidad y cada día mis sueños se están haciendo realidad y el suyo también será así", dice el líder que sin duda ha alcanzado el sueño de ser rico, pero a costa de sus crédulos fieles.

Las medias o calcetines "Se una bendición" fueron lanzados en agosto de este año a un valor de 153 reales, así como las toallas bendecidas, ya más recientemente ofrece el palustre ungido también a 153 reales. "Esto no es para que no se peguen en el cemento! Este objeto es ungido, es para que usted toque sus proyectos, contratos, procesos ... donde usted lo toque será bendecido! " afirma el pastor Santiago Valdemiro.

Este es el vídeo de los calcetines bendecidos:


Este es el vídeo de la "almohada de los sueños":

¿Así o más descarado?

Musulmanes prenden fuego a casas y templos de budistas en Bangladesh

Con el mismo celo que Mahoma decapitó a los hombres de la tribú Banu Quaryza en el año 627 o que los musulmanes se expandieron por el norte de África, Persia y la India se han levantado los musulmanes actuales contra lo que consideran ofensivo o contrario a su fe.

Además de los múltiples ataques a embajadas de Estados Unidos y otras naciones occidentales por la presentación de la película "La inocencia de los musulmanes" se han presentado otros ataque contra conciudadanos de creencias diferentes al islam.

El 30 de septiembre una horda de musulmanes prendieron fuego a una docena de templos budistas en en Ramu, en el este de Bangladesh, tras extenderse el rumor de que un niño de una familia budista colgó en su cuenta de facebook una imagen de alguien quemando el Corán. Además de los templos también prendieron fuego a las casas de muchos ciudadanos budistas.

En Nigeria el grupo islámico Boko Haram perpetró el 11 de septiembre pasado un ataque suicida contra una Catedral católica en la localidad de Bauchi (Nigeria), en instantes en que se realizaba la misa dominical, matando al menos a tres personas e hiriendo a otras 46.En agosto, el mismo grupo mató a 16 personas por reunirse a leer la Biblia en la localidad de Otite, en el estado federal de Kogi, al centro del país.

Actos como los anteriores me permiten mantener la idea que:

1. El islam es en su naturaleza -porque así lo forjo su fundador- agresivo y expansionista. Busca ganar adeptos por la conversión o eliminando a los que no se adhieren a ellos.

2. Es falso que el islam es una religión de paz. El islam considera que habrá paz cuando se imponga la ley islámica o sharia en todo el mundo.

3. Es muy ingenuo pensar que la ira de los musulmanes se debe solo a que los occidentales se apropian de su petróleo. El caso de Bangladesh y Nigeria muestra como los musulmanes radicales eliminan a la competencia religiosa, siendo estos connacionales.

4. En el islam es más valioso mantener que Mahoma es su profeta y la veracidad del Corán sin ninguna posibilidad de dialogo racional que incluya evidencias  Frente a cualquier crítica, sea esta académica o artística (como una caricaura) responden con violencia.

5. En el islam no existe nada superior al Corán y sus enseñanzas - que son totalitarias - por esta razón dentro de los devotos de esta fe es fácil llegar a desdeñar la libertad religiosa, ideológica y de expresión.

¿Y usted qué opina?