Hablando de supersticiones

- Hey, veamos cuántas supersticiones podemos recordar. Por ejemplo, nunca pases por debajo de una escalera de mano.

- Un trébol de cuatro hojas es de buena suerte.

- No abras una sombrilla bajo techo.

- Di "Jesús es mi Señor y Salvador y vivirás para siempre"

Obispo culpa a la revolución sexual de la pederastia en colegios católicos alemanes

En una declaración, desconsiderada con las victimas de pederastia en los colegios católicos alemanes, el obispo de Augsburgo culpó a la revolución sexual de los abusos cometidos por los sacerdotes de su credo.

El obispo Walter Mixa, afirmó que los 100 casos de pederastia ocurridos en colegios religiosos alemanes son "crímenes especialmente abominables" pero, en su opinión, los abusos son en parte fruto de la revolución sexual.

"Con seguridad no es del todo inocente la denominada revolución sexual, en la que hubo críticos de la moral especialmente progresistas que preconizaban el contacto sexual entre adultos y menores", afirmó el obispo en una entrevista el diario Augsburger Allgemeine.

Me preguntó, ¿entonces qué culpa tiene la ICAR? Para el obispo alemán, la culpa última no está en la Iglesia. El prelado no menciona que la iglesia sea culpable por encubrimiento, ni que el celibato tenga en parte la culpa.

La revolución sexual trajo la posibilidad de tener sexo sin tener que reprocharse por hacer cosas sucias, ya que el catolicismo sataniza el sexo. Esta revolución fue completa cuando se separó la reproducción del placer sexual por la introducción del uso de anticonceptivos. ¿Y qué tiene que ver la revolución sexual con la pederastia? ¿Acaso a la mayoría de personas que se dicen liberales son también pederastas? Hay un abismo de diferencia entre las relaciones sexuales entre adultos con consentimiento mutuo, y las relaciones con menores de edad, y peor aún bajo el chantaje y la intimidación.

Frente a la posibilidad de que el celibato sea una causa de la pederastia en las filas sacerdotales Mixa dijo que "La mayoría de los delitos sexuales los cometen hombres casados, a menudo del propio entorno familiar de las víctimas". Lo cual es cierto, pero no responde porque los ministros religiosos qué más casos de abuso sexual infantil registra sea el culto católico, y no otros, como los protestantes que permiten a los pastores contraer nupcias.

El obispo de Augsburgo sostuvo que la mayoría de los curas tiene una orientación sexual completamente normal, sólo que prescinden voluntariamente del matrimonio y la sexualidad.

Las declaraciones fueron hechas tras el escándalo de abuso sexual a más de un centenar de niños en colegios de la orden de los jesuitas en el país teutón.

¿Y usted qué opina?

¿Y dónde está el libretista?

Monseñor Cecilio Raúl Berzosa Martínez, obispo auxiliar de Oviedo, salió hace poco a dar comentarios sobre la evolución humana y su relación con la religión en un encuentro sobre orígenes humanos en una institución católica.

La ciencia y la fe, "cuando son auténticas", no son enemigas ni pueden ignorarse, "sino que tienen que complementarse, ya que son compañeras de viaje del único misterio, que es precisamente la vida".

¿Cuándo son auténticas? ¿Y eso qué quiere decir? ¿Serán los señores de sotana los que vendrán a decir cuándo la ciencia es "auténtica"?

La ciencia no puede amarrarse a dogmas religiosos, porque entonces dejaría de ser ciencia. En la investigación científica no hay verdades incuestionables, ni dogmas que no puedan examinarse. La pretención del prelado, no es solo inadecuada sino ignorante.

Monseñor Berzosa al referirse a los fósiles de homínidos hallados en Atapuerca dijo que "sólo un episodio más dentro del misterio de la evolución, que comienza no hace un millón de años, sino hace 15.000 millones de años".

Bien le convendría a la iglesia que todo fuera un misterio para poder meter a Dios en todos ellos. Pero "el misterio" al que aduce Monseñor no lo es tanto. Cada vez encontramos más fósiles de homínidos, y lo que vemos es que el patrón de evolución ramificado -que produce muchas especies- también se dio entre la familia homínida.

Personalmente no veo donde está el misterio que Berzosa quiere hacer ver. Somos fruto de los mismos mecanismos que produjeron las polillas y las medusas: La mutación, la selección natural y la extinción. Al igual que a las demás especies, los cambios climáticos y los nichos que aparecieron a causa de las extinciones masivas, jugaron un papel en la evolución de los mamíferos, y de los homínidos. ¿Estaríamos aquí sin el cambio climático que se dio en el Plioceno?

¿Y qué es eso de qué la evolución humana empezó hace 15.000 años y no hace un millón de años? ¿Y los fósiles africanos de Homo habilis? ¿Qué pretende con esto Monseñor? ¿Involucrar a Jesús en un acto creador hace 15.000 años?

Monseñor Berzosa recordó a sus oyentes que "la fe cristiana admite el tema de la evolución, aunque no se trata de una evolución cerrada y ciega, fruto exclusivamente del azar y de la casualidad. Dios ha hecho el mundo en forma de evolución".

Pues si esto afirma de la evolución, el clerigo que más sabe de ella en la ICAR, pues que podremos esperar del resto! La evolución no es azar y casualidad. De hecho la selección natural no se da al azar. El único elemento al azar, es la mutación.

Claro está que la ICAR asume que un momento, que no ha dicho cual, Dios le dio un alma a los seres humanos. ¿Y a qué especie le ocurrió esto? Solo a nosotros: los Homo sapiens, u otras especies anteriores también les tocó el alma? ¿Cómo lo saben? ¿O quizás Dios mandó gradualmente el alma generación tras generación? ¿Y si mandó el alma a un primer Homo sapiens, tuvo este una madre sin alma? ¿Está en "el cielo" el Hombre de neandertal?

Dejémonos de tonterías, y pongamos el alma donde corresponde. La mente o la autoconciencia, son fruto de la acción del cerebro. Tienen una base material, así como cualquier software tiene como base material los chips. La mente es la acción del cerebro, el "yo" es fruto de nuestro complejo cerebro. Cuando muramos no saldrá un alma volando cual Casper amigable.

Nuestra autoconciencia evolucionó a medida que evolucionó el cerebro. A unos podra que les gusté o muchos tantos seguro que no. Pero la neurobiología nos muestra eso, y a las pruebas me remitiré para aceptar algo.

Y respecto a que su dios hizo el mundo por medio de la evolución, que no los demuestre. ¿Cómo lo sabe monseñor? ¿Habló con él?

Agregó también el ensotanado auxiliar de Oviedo que "Los científicos quieren desentrañar lo ocurrido en todo ese tiempo pero quedan preguntas para las que no hay respuesta en Atapuerca ni en ningún yacimiento que son: quién ha escrito el guión (de la evolución), porqué y cómo".

Nuevamente metiendo a su dios a la fuerza. ¡Que guión ni que nada! Ignora monseñor que hay restos de Homo antecessor, especie hallada en en el nivel TD6 del yacimiento de Gran Dolina en la Sierra de Atapuerca que muestran que algunos de estos homínidos se alimentaban de otros humanos. ¿Era este canibalismo parte del libreto de su dios?

¿Y qué papel jugaron los neandertales -especie que muy seguramente acabamos por competencia por los recursos- en este libreto?, ¿Y los parásitos de la malaria que forjaron un alto porcentaje del gen de glóbulos rojos falciformes en África?, ¿Y los grandes felinos que cazaban a los australopitecos también estaban en el libreto? ¿Eran parte de la "voluntad de Dios"?

Como siempre la teología no explica nada. Es la vuelta del bobo. Las explicaciones religiosas solo dejan ver el deseo humano de un padre celestial más que el deseo por la verdad.

¿Y usted qué opina?

Religiosos promueven persecuciones de gays en África

Los días de cacería de brujas que el cristianismo realizó en América y Europa parecen haber regresado al sigloXXI. Sólo que ahora es África el teatro de tan inhumana obra, y las victimas son hoy los homosexuales.

Malawi a registrado una creciente ola de homofobia, desde que se arrestó a Steven Monjenza y Tiwonge Chimbalanga, una pareja de hombres que celebraron una boda simbólica.

La pareja ha recibido la burla de la población, las autoridades y compañeros de celda, mientras esperan una condena que podría ser de catorce años, por hacer algo que solo les incumbe a ellos, que hace parte de sus sentimientos y que ho afecta a nadie.

La condena de cárcel ha llevado a muchos activistas de derechos humanos a manifestarse contra esta medida. Sin embargo, los religiosos de Malawi han aprovechado el hecho para realizar sus prédicas homofóbicas. Tal es el caso del reverendo Zacc Kawalala, líder de una congregación cristiana denominada World Alive Ministries International. El pastor ha afirmado que: “Occidente tiene una agenda gay. Miran a África y dicen ‘Si no aceptas la homosexualidad, eres primitivo. Pero nosotros no somos tan perversos como Occidente”.

Lo curioso es que la iglesia del pastor Kawalala hace parte de la Comisión de derechos humanos en Malawi. Esto si es una perversidad!

Mientras tanto, más al norte, en Kenia religiosos cristianos y musulmanes protestaron por la propuesta de incluir en Constitución del país de un artículo que expresaba que “toda persona adulta tiene derecho a fundar una familia”, porque, al entender de los líderes religiosos esto llevaría a permitir el matrimonio homosexual. Finalmente el artículo fue suprimido.

La homofobia de los religiosos también ha influido en la "caza del homosexual" desatada después de otro matrimonio simbólico celebrado por una pareja de hombres en la ciudad de Mtewa.

Este clima de intolerancia se completa con la propuesta de pena de muerte del diputado cristiano David Bahatí en Uganda, quien pertenece a la organización cristiana conservadora "The Family" con cede en los Estados Unidos, y la que parece estar detrás de la propuesta.

¿Y usted qué opina?

Feliz Cumpleaños Darwin!

El 12 de febrero se conmemora el Día de Darwin, en honor al nacimiento del insigne naturalista que revolucionó la biología y también la filosofía.

Fue hace 201 años que nació Darwin y fue necesario que pasaran cincuenta años más, y que transcurriera un gran viaje alrededor del globo, para que Charles Darwin publicara "El Origen de las Especies". En esta obra Darwin resolvió la incognita de la causa de las adaptaciones de las especies, del origen de nuevas especies, y propuso para las anteriores el mecanismo de la selección natural. Colateralmente, la explicación racionalista de Darwin, eliminó la necesidad de explicaciones sobrenaturales para entender la diversidad de la vida.

Tengo en este momento dos libros geniales que para este día quisiera recomendar: "La Peligrosa idea de Darwin" de Daniel C. Dennett, y "La herencia de Darwin" de Chris Buskes. Ambos de filósofos de la ciencia, que se dedican a analizar el impacto de la teoría del naturalista británico.

Dice Buskes:

"...no cabe duda de que, con su libro, Darwin provocó un terremoto conceptual sin precedentes en la historia de la ciencia. Más aún que Copérnico, Galileo, Newton y Einstein, Darwin cambió de forma radical e irreversible la visión que tenemos de nosotros mismos y de nuestro mundo. La teoría de la evolución es un hito irrefutable: es uno de de los mayores logros intelectuales de la humanidad. Este tipo de revoluciones científicas se caracterizan porque reúnen ámbitos de investigación que estaban separados, suscitan innumerables preguntas y, de repentes, iluminan el mundo con una luz nueva e hiriente. Estas características pueden aplicarse -en creciente medida- a la teoría de la evolución. Al fin y al cabo, el revolucionario descubrimiento de Darwin condujo a una manera de pensar totalmente nueva, cuyas múltiples implicaciones empezamos a comprender solo ahora. Posiblemente la implicación científica más importante sea que podemos explicar el desarrollo de la vida y el origen del ser humano sin tener que recurrir a lo sobrenatural.

En cierto sentido, Darwin puiso el mundo patas arriba. Durante cerca más de 2 mil años, el hombre habís creido que un ser superior había crado la vida en la Tierra. a fin de cuentas, la estructura y el funcionamiento de los miembros, los órganos y los sentidos parecen delatar un plan claramente premeditado. Todo esto apunta en dirección a un creador, un artesano sobrenatural. este punto de vista es expresado en el llamado argumento del diseño, el argument from design, según el cual todo diseño complejo presupone la existencia de un diseñador inteligente. Sin duda, este argumento tiene algunos puntos a su favor, pues los objetos complejos y funcionales no suelen a parecer espontáneamente o sin objetivo alguno. Pongamos, por ejemplo, un reloj, un ordenador o un jumbo. Estos artefactos han sido fabricados por ingenieros, diseñadores y otras lumbreras. Delatan inteligencia. Y lo mismo tiene que ser válido -en mayor medida- para los seres vivos, pues un insecto cualquiera es mucho más complejo que el más moderno de los ordenadores o la lanzadera espacial. En resumidas cuentas, si examinamos la funcionalidad y complejidad de los seres vivos, resulta dificil no imaginar que alguien lo haya diseñado todo deliberadamente. Por ello, durante mucho tiempo no hubo motivo para poner en duda la creación de la vida. Durante más de dos milenios, el ser humano vio en todas las cosas la hábil mano de un ingenio divino.

Sólo desde Darwin disponemos de una explicación científica de la portentosa complejidad y funcionalidad de la vida. La vida no brota de lo "superior" sino de lo "inferior": todos los organismos que hay en nuestro planeta proceden de moléculas orgánicas y seres unicelulares primitivos que surgieron de los océanos hace más o menos 4 mil millones de años. a nivel genético, se ha descubierto que los organismos más dispares están emparentados entre si. Por ejemplo, todos los vertebrados, e incluso los insectos, están equipados con los mismos genes reguladores elementales que controlan el desarrollo embrionario del ser humano. Desde el punto de vista genético, el ser humano se diferencia tan sólo una fracción de sus parientes más cercanos: el chimpancé y el bonobo. La prueba científica del origen común y de la evolución de la vida es tan abrumadora. El mecanismo científico que descubrió Darwin -la selección natural- parece capaz de simular el diseño inteligente.

La revolución conceptual provocada por Darwin constituye un buen ejemplo de lo que el epistemólogo norteamericano Thomas Khun llama "cambio de paradigma". Según Khun, la historia de la ciencia se ha caracterizado por algunas revoluciones conceptuales radicales en las que un paradigma -es decir, una visión del mundo- es sustituida por otro. el ejemplo clásico es la revolución copernicana en la astronomía. Para desconcierto de sus contemporáneos, Copérnico postuló que el sol, y no la Tierra, se hallaban en el centro del universo. Según Khun, después de un cambio de paradigma, los científicos llegan a otro mundo: de pronto una luz diferente ilumina los hechos. Y esto es lo que sucede con el paradigma que nos entregó Darwin. antes de Darwin, los naturalistas veían por doquier la mano de un creador. Después de Darwin vemos la eficacia de la selección natural."

(Para una mayor comprensión del trabajo de Darwin, invitamos a leer el "Darwin: El genio de los orígenes" publicado en Sindioses.org en la sección "Ciencias de los Orígenes")

No resta más que decir: Feliz Cumpleaños Darwin!

Torquemada hecho inquisidor: Ocurrió hace 527 años

Un día como hoy, el 11 de febrero de 1483, el Papa Sixto IV nombró a Torquemada, quien había sido un inquisidor asistente desde el 11 de Febrero de 1482, Gran Inquisidor de Castilla, y el 17 de Octubre le extendió su jurisdicción hasta Aragón.

De esta manera se ayudó a establecer una de las empresas más dañinas y represivas de la historia de España y de Occidente en general.

Torquemada fue el primer Inquisidor general de España. Este religioso se conoce también por haber estado tras la elaboración del "Edicto de Granada" que decretó la expulsión de los judíos de España el año del descubrimiento de América.

Para los católicos de la época, y para algunos apologistas actuales, Torquemada fue "el martillo de los herejes". Afortunadamente ese martillo ya no golpea con tanta fuerza como en el pasado.

Como ya lo he expresado anteriormente de no haber sido por el contrapeso histórico de la Ilustración y la Revolución francesa el Papa aún tendría las fauces y las garras rojas con la sangre de sus contradictores, y no se mostraría como la mansa paloma que actualmente vemos por la televisión, que ora desde la Plaza de San Pedro por la paz del mundo y el fin de la pobreza mientras sigue acumulando riquezas en el Banco Vaticano.

Para mayor información recomiendo el texto "Sobre la herejía y la Inquisición" publicado en la página principal de Sindioses.org en la sección de "Sociedad y Religión"

Y recordemos que sólo los pueblos que no conocen su historia están destinados a repetirla. Esa es la razón de recordar las andadas de la religión cuando se ha hecho con el poder, y es un mensaje para que promovamos el laicismo.

¿Y usted qué opina?

Avances y retrocesos del laicismo

Costa Rica e Italia nos ocupan en esta ocasión. Según nos cuenta la Asociación 20 de setiembre:

El juez italiano Luigi Tosti acaba de ser apartado de sus funciones por negarse a impartir justicia bajo un crucifijo.

Tosti es un Quijote italiano que vela en solitario "por la libertad religiosa y la laicidad del Estado".

Pero, en vez de atacarse a los molinos, arremete contra las cruces que cuelgan en las paredes de los tribunales, en virtud de una circular de 1926 dictada por el gobierno fascista de Benito Mussolini.

En 2003, trató de quitar una cruz en un tribunal de Camerino, en la región de Las Marcas, pero se lo impidieron sus superiores. Tosti se negó a impartir justicia si no le reconocían sus derechos y acabó procesado.

Desde hace cuatro años, ni ejerce ni recibe un sueldo. El Consejo Superior de la Magistratura (el CGPJ italiano) le apartó ayer de la magistratura.

Él mismo había declarado que no quería ejercer hasta que no se retirasen todos los crucifijos de los tribunales de Italia.

La siguiente es una entrevista dada por el juez Luigi Tosti al períodico digital Público.es

Público.es: ¿A quién se dirigirá ahora?

Luigi Tosti: Con el derecho en la mano, no me esperaba esta sentencia. Se ha escrito una página negra para la laicidad del Estado italiano. Impugnaré el veredicto ante la Corte de Casación, y ante el Tribunal de Estrasburgo si es necesario.

Público.es: El Tribunal europeo ya ha dictaminado que los crucifijos sean retirados de las aulas, pero el Gobierno de Berlusconi ha presentado recurso y dice que no está obligado a cumplir sus sentencias.

Luigi Tosti: El Gobierno debe cumplirlas y los jueces deben aplicar la jurisprudencia europea. La sentencia sobre los colegios es similar a mi argumentación sobre los tribunales.

Público.es: El órgano rector de los jueces italianos le condena por su "indisciplina".

Luigi Tosti: A nadie se le puede obligar a padecer una violación de los derechos de la persona, y menos en un principio constitucional, el de la laicidad del Estado. Al negarme a impartir justicia bajo un crucifijo, he tutelado la Constitución. No sé cómo han podido condenarme. Es un error jurídico enorme.

Público.es: Dice que no parará hasta quitar todos los crucifijos de los tribunales. Algunos católicos opinan que se les lesionará un derecho.

Luigi Tosti: Si se pone un crucifijo para complacer a un juez católico, se discrimina a las demás personas presentes. El juez puede exponer el crucifijo en casa o colgárselo del cuello.

Público.es: Le suelen contestar que el crucifijo no es un símbolo religioso, sino cultural.

Luigi Tosti: Aun así, mi argumento de no imponer culturas es válido, porque el Tribunal Constitucional ha reconocido la igualdad entre culturas, tradiciones, opciones filosóficas.

Público.es: Los jueces italianos le han dejado solo.

Luigi Tosti: Es grotesco, pero se entiende, porque los jueces que abrazan batallas acaban condenados. Hay miedo. El consejo superior de los jueces no ha querido admitir que mis tesis son exactas y responden a la Constitución y a la Convención de Derechos Humanos.

Por otra parte una noticia un poco más grata nos llega desde Costa Rica. El Tribunal Constitucional de esta nación le ha quitado a la Iglesia Católica el derecho a elegir o a vetar a los docentes de religión de las escuelas públicas costarricenses. Si bien es cierto que el fallo no hace que esta materia destinada a la adoctrinación se retire del pensum académico, es positiva por frenar la intervención descarada de la ICAR. Recordemos que Costa Rica es una de las pocas naciones que aún mantiene a la ICAR como religión oficial en su constitución.

La ICAR desea con todas sus fuerzas seguir manteniendo los privilegios que les otorga el ser religión del estado, y en el 2007 el Arzobispo de San José, Mons. Hugo Barrantes Ureña, afirmó que la educación católica es un instrumento fundamental de la Iglesia para la evangelización.

Costa Rica, que acaba de elegir presidenta, necesita avanzar hacía el laicismo. Sin embargo, la presidenta electa Laura Chinchilla se expresó en contra de eliminar la mención de Dios en la constitución. Chinchilla también está de acuerdo de medidas poco liberales como permitir los matrimonios civiles del mismo sexo, y está en contra del aborto.

Ese es pues el panorama del laicismo a inicios de febrero de 2010 en Italia y Costa Rica. ¿Y usted qué opina?

Un cura que vivió en el closet

Jean Meslier fue un sacerdote católico francés que vivió durante su vida en el closet. En este caso no estuvo en el armario gay, sino en el closet ateo.

Meslier vivió en el siglo XVII, y en aquella época ser ateo era mucho más revolucionario de lo que es en nuestros días (con excepción de los países musulmanes). Siempre mantuvo un perfil tranquilo. Sin embargo, tras su muerte se descubrió que el sacerdote de Étrepigny, era el autor de numerosos ensayos filosóficos que defendían el ateísmo.

En su obra póstuma "Testamento - Memoria de pensamientos y sentimientos de Jean Meslier" (1729) presenta "demostraciones claras y evidentes de la vanidad y falsedad de todas las divinidades y de todas la religiones del mundo". En esta obra se muestra crítico contra la doctrina cristiana del dolor, Jesús, y la mismísima existencia de Dios.

Por sus claros argumentos y la primacía de su ateísmo militante es llamado por el filósofo Michel Onfray como "el primer filósofo ateo de la historia", y fue el primer activista explícito del ateísmo. Él es el padre intelectual remoto de Sindioses.org.

En 1762 el famoso pensador francés Voltaire editó y publicó su obra, aunque en su edición matizó su ateísmo para hacerlo más acorde al deismo al que Voltaire era profeso. Voltaire afirmó que "Meslier debería estar en las manos de todos"

Por eso la editorial Laetoli, conocida por su serie de libros "Vaya timo", que promueve el pensamiento escéptico, nos ofrece ahora la obra "Memoría contra la religión", dentro de su serie "Ilustrados", que ya ha publicado dos obras sobre Holbach

Les dejo con el epílogo de la editorial Laetoli:

Primera edición integral en español

«Meslier lanza sus invectivas contra la Iglesia, la religión, Jesús, Dios, y también contra la aristocracia, la monarquía, el Antiguo Régimen; denuncia con violencia inaudita la injusticia social, el pensamiento idealista, la moral cristiana del dolor, y profesa al mismo tiempo un comunalismo anarquista, una filosofía materialista auténtica e inaugural y un ateísmo hedonista de sorprendente actualidad. Por primera vez en la historia de las ideas, un filósofo —¿cuándo será reconocido?— dedica una obra al ateísmo: lo profesa, lo demuestra, lo argumenta, lo cita, forma parte de sus lecturas y reflexiones, pero se apoya igualmente en sus comentarios sobre la situación del mundo [...]. Así comienza la verdadera historia del ateísmo...» (Michel Onfray)

Jean Meslier (1664-1729) nació en Mazerny, en las Ardenas, y durante
casi toda su vida fue cura de los pueblecitos de Étrépigny y Balaives, en Champaña. Poco después de su muerte se encontraron varias copias de un grueso manuscrito dirigido a sus antiguos feligreses —por ello suele ser conocido bajo el título de Testamento— donde mostraba un ateísmo, un materialismo y un igualitarismo radicales.

Aislado de los círculos intelectuales y dueño de pocos libros, pero escogidos (especialmente de Montaigne), la originalidad de su obra es sorprendente. Y su virulencia, inaudita. Las copias del manuscrito —escrito entre 1723 y 1729— circularon como la pólvora entre los medios ilustrados, y en 1762 Voltaire publicó una antología bastante edulcorada.

El barón de Holbach, muy influenciado por Meslier, publicó un resumen de su Sistema de la naturaleza bajo el título de "El sentido común del cura Meslier". La influencia de su obra en los medios ilustrados fue enorme, pues Voltaire la convirtió en un mito, «un mito como lo fue la Enciclopedia», según el autor del epílogo, Julio Seoane. «Meslier debería estar en las manos de todos», escribió Voltaire. Desde luego, la impresión que Meslier dejó en el autor de Cándido fue abrumadora. Ésta es la primera traducción íntegra al castellano de la Memoria contra la religión de Meslier.

En el cuarto tomo de la «Contrahistoria de la filosofía», titulado Los ultras de las Luces (Anagrama), Michel Onfray dedica un extenso y apasionado capítulo a Jean Meslier, a quien denomina «el primer filósofo ateo de la historia». El libro de Meslier es —sigue siendo— «una bomba». Hombre de un único libro, «pero ¡qué libro! […], un libro maldito de un autor maldito; un libro genial de un pensador genial». «Meslier —resume Michel Onfray— propone el primer pensamiento ateo de la historia occidental».

«En los tres cuartos de siglo que precedieron a 1789, se produjo el gran vuelco responsable, más que ningún otro, de nuestra identidad actual. Por primera vez en la Historia, los seres humanos decidieron tomar el destino en sus manos y colocar el bienestar de la humanidad como el fin último de sus actos. Este movimiento surgió por toda Europa y no en un solo país. [...] Todos somos hijos de la Ilustración» (Tzvetan Todorov)

Estableciendo pacto con Yavhé en la Edad de Bronce

"Somos el pueblo de Dios", dicen los predicadores modernos. Sin embargo, causa asombro que al leer el Antiguo Testamento, el concepto de "un pueblo elegido" es excluyente, xenófobo y dictado por un dios celoso que castiga con severidad la apostasía.

Noten el exclusivismo que plantea la Biblia:

"Guarda lo que yo te mando hoy; he aquí que yo echo de delante de tu presencia al Amorrheo, y al Cananeo, y al Hetheo, y al Pherezeo, y al Heveo, y al Jebuseo.

Guárdate que no hagas alianza con los moradores de la tierra donde has de entrar, porque no sean por tropezadero en medio de ti:

Mas derribaréis sus altares, y quebraréis sus estatuas, y talaréis sus bosques:

Porque no te has de inclinar á dios ajeno; que Jehová, cuyo nombre es Celoso, Dios celoso es.
Por tanto no harás alianza con los moradores de aquella tierra; porque fornicarán en pos de sus dioses, y sacrificarán á sus dioses, y te llamarán, y comerás de sus sacrificios..."
- Éxodo 34: 11-15

¿Y qué culpa tenían los bosques? Jehová queda como una deidad que en su celo tala bosques.

¿Por qué escoger un pueblo elegido? Quedan dos opciones:

1. Jehová es un dios xenófobo, o por lo menos lo fué en la Edad de bronce y la de hierro, pues discriminó a los pueblos de Europa, Asia, Oceanía, África y las Américas. Ensalzó a un pueblo, que según la misma Biblia fue "en pos de los baales" en detrimento de los otros.

2. El concepto teológico del "pueblo elegido", que gestó el judaísmo y el exclusivismo de las sectas cristianas actuales, fué un invento de los antiguos sacerdotes del culto de Jehová. El dios Jehová no era el celoso, pues quien no existe no puede ser celoso, lo eran sus sacerdotes que no querían que sus gentes adoraran a otros dioses de la zona como Baal.

Noten las amenazas y castigos de Jehová mencionadas por Jeremías:

"Y dijo Jehová: Porque dejaron mi ley, la cual dí delante de ellos, y no obedecieron á mi voz, ni caminaron conforme á ella; Antes se fueron tras la imaginación de su corazón, y en pos de los Baales que les enseñaron sus padres:
Por tanto así ha dicho Jehová de los ejércitos, Dios de Israel: He aquí que á este pueblo yo les daré á comer ajenjos, y les daré á beber aguas de hiel. Y los esparciré entre gentes que no conocieron ellos ni sus padres; y enviaré espada en pos de ellos, hasta que yo los acabe."
- Jeremías 14: 13-16

Cabe mencionar que los profetas como Jeremías explicaban las invasiones como la de los asirios, no como resultado de la geopolítica de la zona, sino como resultado de la idolatría de los israelitas que habían traido ese castigo sobre si.

¿Y cómo comenzó este pacto? Pues salta aquí otro indicio del primitivismo del dios Jehová. Tras un pacto con Abraham, el dios Jehová le pide que como señal del pacto se cincuncide. Más absurdo cuando la misma Biblia dice que esta señal será "perpetua", lo que nos deja el interrogante de porque los cristianos, que se dicen parte del pueblo elegido no se circuncidan en lugar de bautizarse. Los cristianos alegan que esto ya no es necesario porque Pablo así lo menciona en la Biblia, pero entonces qué significa "perpetuo"? ¿Notan la contradicción?

"Y estableceré mi pacto entre mí y ti, y tu simiente después de ti en sus generaciones, por alianza perpetua, para serte á ti por Dios, y á tu simiente después de ti.... Este será mi pacto, que guardaréis entre mí y vosotros y tu simiente después de ti: Será circuncidado todo varón de entre vosotros."
- Génesis 17: 7 y 10.

Otra cosa preocupante de este dios Jehová es que al establecer este pacto deja ver que estaba de acuerdo con la esclavitud:

"Y de edad de ocho días será circuncidado todo varón entre vosotros por vuestras generaciones: el nacido en casa, y el comprado á dinero de cualquier extranjero, que no fuere de tu simiente. Debe ser circuncidado el nacido en tu casa, y el comprado por tu dinero: y estará mi pacto en vuestra carne para alianza perpetua."
- Génesis 17: 12 y 13

Para leer una crítica del capítulo 17 del génesis los invito a leer las notas de María Luisa Bustos en la página principal de Sindioses.org

Bueno, les dejo un video con mucho humor sobre el pacto de Jehová con Abraham, cuando lo eligió padre de su pueblo elegido, y le cambió el nombre de Abram a Abraham:



Sus comentarios son bienvenidos.

¿Por qué la Iglesia católica no ha pensado en esto?

He aquí una posible solución para que la Iglesia Católica se evite los líos causados por sus encubiertos sacerdotes pederastas. ¿Por qué la ICAR no lo ha pensado?

(Caricatura de Alberto Montt publicada en Dosis diarias)

¿Y usted que le propondría a la ICAR para superar su endémica pederastia?

Mormones con matrimonio plural

El particular movimiento del mormonismo, fundado por José Smith, estuvo durante años en el ojo del huracán por permitir el matrimonio plural.

Esta práctica fue introducida en el mormonismo por Brigman Young en Utah en 1852. Brigman Young es considerado el segundo profeta del mormonismo, y tras él, se adoptó el matrimonio plural. Este fue practicado por casi la totalidad de sus líderes, y sólo algunos de sus miembros. Sin embargo, la corriente principal del mormonismo abandonó esta práctica.

El cuarto presidente de la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días (IJSUD), Wilford Woodruff declaró ilegal el matrimonio plural dentro de la iglesia, pero el grupo fundamentalista del mormonismo lo sigue practicando.

Esta minoría de mormones que practican la poligamia están agrupados en la "Iglesia Fundamentalista de Jesucristo de los Últimos Días". De este grupo hay un excelente reportaje en la edición de febrero de 2010 de la revista National Geographic.

El editor de National Geographic nos dice sobre el artículo:

"Confieso haber sentido cierta perturbación mientras leía la historia de Joyce, de la Iglesia Fundamentalista de Jesucristo de los Últimos Días, quien aceptó con gusto la celebración del matrimonio entre su esposo y su propia hermana; también con la fotografía de Joe Jessop, de 88 años, rodeado de su “familia celestial” de cinco esposas, 46 hijos y más de 200 nietos. Un reportaje como este puede cimbrar la noción de tolerancia aparentemente estable que uno se forma desde la supuesta neutralidad del laicismo. De todos modos: ¿quién a estas alturas puede instaurarse como líder moral de la humanidad? De hecho bastantes personas. El mismo Warren Jeffs, por ejemplo, famoso personaje que en 2002 asumió el papel de profeta de esta Iglesia, se casó con varias de las esposas de su padre y afirmó ser ni más ni menos que el portavoz de Dios en la Tierra. Lo que estimo notable en esta pieza de Scott Anderson es que cumple cabalmente con las leyes básicas del periodismo inteligente: evitar los juicios morales, presentar los hechos con total objetividad y permitir que el lector se forme su propia opinión sobre un tema con tantas aristas como personajes en esta congregación polígama del oeste de Estados Unidos."

No te pierdas el artículo "Los polígamos" en la edición de febrero 2010 de National Geographic en español.

¿Y usted qué piensa del matrimonio plural y de la IFSUD? Compártenos tú opinión.