Una viñeta de Alberto Montt sobre la falta de mensajes claros de Dios
Diablo: No entiendo de dónde sale esa manía tuya de eludir responsabilidades. Me parece que si vas a pedir a alguién que convenza a tres millones de personas que tienen que hacer una pequeña caminata de cuarenta años se lo dices en persona y no mandas a un arbusto en llamas con el mensaje.
El fundamento es que los estudiantes tienen derecho a cuestionar “la pseudo-ciencia” y el “dogma de la evolución”, y una manera de promover la reflexión es a través de una campaña donde a los estudiantes se le facilita un cuestionario de preguntas acerca de la Teoría de la Evolución, según nos dice Louis Sheldon, miembro de Coalición de Valores Tradicionales.
La organización ha dirigido su campaña a los niños, a quienes les piden que repitan en clases preguntas, que según ellos la biología evolutiva, no puede o podrá responder.
Algunas preguntas están en proceso de investigación, tales como:
¿Cómo se originó la vida?, ¿Cómo se originó el código genético?, ¿Cómo se originó el sexo?, ¿Cómo se originó la vida multicelular?
Otras preguntas muestran una mala comprensión de la evolución, tal como ¿Cómo pueden las mutaciones - que son errores accidentales- crear grandes volúmenes de información en el ADN de los seres vivos?, ¿Cómo se originaron las rutas bioquímicas, si estas involucran muchas enzimas que trabajan juntas en secuencia?
Otras preguntas desconocen totalmente como funciona la ciencia. Tal como ¿Por qué se enseña en clases de ciencia una idea que es fundamentalmente religiosa?
En total se trata de quince preguntas, que se les entregan a los niños como supuesta prueba de que la evolución es un farsa, junto con gorras y camisetas como la que se muestra en la imagen que acompaña esta entrada.
Según la organización fundamentalista cristiana: “Estas teorías [hablando de la evolución biológica, geológica y la cosmología]llevan a los estudiantes a rechazar la autoridad bíblica y moral, robándoles así el verdadero significado y propósito para sus vidas, que se encuentra sólo en Cristo Jesús”, .
Personalmente considero que se debe explicar mejor la biología evolutiva a la sociedad, para aclarar dudas y evitar así que la mala comprensión de la ciencia sea terreno fértil para los fundamentalistas. También aprovechó para volver a proponer el Día del Orgullo Primate como un esfuerzo de divulgación científica en momentos en que iniciativas como "Cuestiona la evolución" se hacen presente desde el lado del integrismo religioso.
Rick Perry, el gobernador del Estado de Texas, ha lanzado su candidatura para ser elegido como contricante republicano por la presidencia de los Estados Unidos. Este Perry hace alarde público de su profundo cristianismo, lo cual no lo descalifica, pero es preocupante que también es anticiencia y se enorgullece de ello. No cree que exista el calentamiento global, ni en la teoría de la evolución.
El pasado 18 de agosto, mientras Perry hacía campaña en New Hamspire, una madre impulsó a su hijo para que le preguntase al candidato sobre la evolución. El niño le preguntó su opinión sobre que tan viejo es el mundo. “Oigo que su mamá preguntaba por la evolución y, usted sabe, es una teoría que está hacia fuera allí,” dijo Perry al niño. "Tiene muchas fallas. En Texas nos enseñan tanto el creacionismo como la teoría de la evolución, y creo que un niño inteligente como tú es capaz de saber cuál teoría es la verdadera"
Aquí Perry hace eco de una mentira repetida insaciablemente por los creacionistas, y es que hay "fallas" en la evolución. La verdad, la teoría evolutiva es coherente, y cada hallazgo fósil, cada genoma secuenciado confirma la teoría. Otra cosa es que hayan temas aún por conocerse más a fondo. Pero esto ocurre en todas las ciencias, porque la ciencia crece cada vez más. Que no sepamos mucho sobre la energía oscura no quiere decir que toda la astrofísica este llena de fallas. Lo único que falla es la comprensión pública de la ciencia.
Pero Perry también se adhiere a otra creencia conservadora y anticiencia. Perry no cree que la actividad humana este causando el calentamiento global. "Creo que estamos viendo casi semanalmente, o incluso diariamente, a científicos cuestionando la idea original de que el calentamiento global es causado por los seres humanos es lo que está provocando los cambios climáticos", dijo el republicano.
Añadió además que algunos quieren que se empleen miles de millones o billones de los dólares de los contribuyentes para lidiar con el problema, pero añadió: "No pienso desde mi perspectiva que deba gastarse mucho dinero en una teoría científica que no ha sido demostrada y que está siendo cuestionada cada vez más", agregó.
La opinión expresada por Perry es contraria por la sostenida por la inmensa mayoría de la comunidad científica mundial, que considera que hay pruebas de que el dióxido de carbono, el metano y otros gases, son responsables del calentamiento global. Texas es el estado que emite más dióxido de carbono -el principal gas de efecto invernadero- que ningún otro estado del país, y hace parte de la región conocida como el cinturón bíblico por la fuerte influencia evangélica en la sociedad.
Uno de los aspirantes republicanos a la nominación, Jon Huntsman, reaccionó a las declaraciones de Perry señalando que es un "grave problema" que podría constituir un rechazo de su partido a las teorías científicas. "Creo que hay un grave problema desde el momento en que el Partido Republicano deviene en el partido de la 'anticiencia'" Huntsman escribió en su twiter: "Yo creo en la teoría de la evolución y confío en los científicos respecto al calentamiento global. Llámenme loco".
No se trata esto solo de una anécdota aislada. Veo en esto un ejemplo del peligro del analfabetismo científico ejemplificado por este candidato. En una era donde los problemas ambientales y de sanidad requieren conocer ciencia, es peligroso que un hombre anticiencia llegase a gobernar la nación más importante del mundo. Pero lo grave es que la sociedad no es conciente de ello, porque el efecto de los gases de invernadero no se define por votos, o nuestro parentesco con el resto de formas de vida no deja de ser cierto porque se vote por un creacionista. Es importante que se enseñe ciencia, pero más importante aún el pensamiento escéptico.
El genial Carl Sagan en su obra El Mundo y sus Demonios nos recordó la importancia de la comprensión de la ciencia para resolver muchos problemas actuales, así como las adversas consecuencias del analfabetismo científico:
"Vivimos en una era compleja en la que muchos de los problemas a que nos enfrentamos, sean cuales sean sus orígenes, sólo pueden tener soluciones que implican una comprensión profunda de la ciencia y la tecnología: la sociedad moderna necesita desesperadamente las mejores mentes disponibles para buscar soluciones a estos problemas"
"No sé hasta qué punto la ignorada de la ciencia y las matemáticas contribuyó al declive de la antigua Atenas, pero sé que las consecuencias del analfabetismo científico son mucho más peligrosas en nuestra época que en cualquier otra anterior. Es peligroso y temerario que el ciudadano medio mantenga su ignorancia sobre el calentamiento global, la reducción del ozono, la contaminación del aire, los residuos tóxicos y radiactivos, la lluvia ácida, la erosión del suelo, la deforestación tropical, el crecimiento exponencial de la población. Los trabajos y sueldos dependen de la ciencia y la tecnología. Si nuestra nación no puede fabricar, a bajo precio y alta calidad, los productos que la gente quiere comprar, las industrias seguirán desplazándose para transferir un poco más de prosperidad a otras partes del mundo. Considérense las ramificaciones sociales de la energía generada por la fisión y fusión nucleares, las supercomputadoras, las «autopistas» de datos, el aborto, el radón, las reducciones masivas de armas estratégicas, la adicción, la intromisión del gobierno en la vida de sus ciudadanos, la televisión de alta resolución, la seguridad en líneas aéreas y aeropuertos, los trasplantes de tejido fetal, los costes de la sanidad, los aditivos de alimentos, los fármacos para tratar psicomanías, depresiones o esquizofrenia, los derechos de los animales, la superconductividad, las píldoras del día siguiente, las predisposiciones antisociales presuntamente hereditarias, las estaciones espaciales, el viaje a Marte, el hallazgo de remedios para el sida y el cáncer..."
El biólogo Richard Dawkins también manifestaba su preocupación porque muchas personas, como hace ahora Rick Perry, hacen a un lado la ciencia:
"Se ha convertido casi en un comentario cliché, que nadie hoy en día alardea de ser un ignorante en literatura, pero es aceptable socialmente alardear de ignorar la ciencia y afirmar orgulloso que se es un incompetente en matemáticas."
El pensamiento científico incluye una dosis de escepticismo, capacidad de asombro por la naturaleza y el análisis crítico. Justamente estas características son esenciales para crear una sociedad crítica y pensante. Una sociedad así no votaría por un personaje que hace a un lado la ciencia. Vuelvo a recordar las palabras de Carl Sagan.
"Si no podemos pensar por nosotros mismos, si somos incapaces de cuestionar la autoridad, somos pura masilla en manos de los que ejercen el poder. Pero si los ciudadanos reciben una educación y forman sus propias opiniones, los que están en el poder trabajan para nosotros. En todos los países se debería enseñar a los niños el método científico y las razones para la existencia de una Declaración de Derechos."
"El escepticismo tiene por función ser peligroso. Es un desafío a las instituciones establecidas. Si enseñamos a todo el mundo, incluyendo por ejemplo a los estudiantes de educación secundaria, unos hábitos de pensamiento escéptico, probablemente no limitarán su escepticismo a los ovnis, los anuncios de aspirinas y los profetas canalizados de 35 000 años. Quizá empezarán a hacer preguntas importantes sobre las instituciones. Lo que sugería que las autoridades no habían entendido nada de su historia, que se limitaban a sustituir a una figura histórica por otra en la lista de «irreprochables». económicas, sociales, políticas o religiosas. Quizá desafiarán las opiniones de los que están en el poder. ¿Dónde estaremos entonces?"
Una caricatura de Vergara sobre la visita del papa a España.
Diccionario biográfico español
Rouco (Antonio María), fue presidente de la Conferencia Episcopal de 1999 a 2005, y posteriormente seria reelegido en 2008. Gran patriota y persona de moral intachable, los ejes que marcaron su vida personal y profesional fueron la lucha infatigable por el derecho a la vida, su activismo contra los dialectos períféricos y contra la intromisión del Estado en la educación y por su denodado esfuerzo por la condenación eterna de vagos y maleantes.
Arzobispo Rouco Varela: "Y para los cristianos rojos que nos critican por derrochar en fastos como la JMJ, en vez de ayudar a los que mueren de hambre en el Cuerno de África, en mi homilia, página 187, párrafo cuarto, he escrito: ...apiádate Señor de los que pasan hambre"
Una noticia deplorable. Un joven ultracatólico mexicano planeaba un atentado terrorista contra manifestantes laicos de la campaña "De mis impuestos al Papa cero". El terrorista había comentado en internet que planeaba atacar homosexuales y antipapas.
He aquí los frutos que se cosechan tras tanta prédica homófobica de los católicos y demás creyentes. Es imposible desligar este hecho de la doctrina católica, como desligar los ataques de la Yijad al islam. La fe religiosa que enseña la discriminación es la raíz de actos como estos.
Un joven de 24 años, de nacionalidad mexicana, ha sido detenido por amenazar con cometer un atentado contra los asistentes a la manifestación “De mis impuestos al Papa cero. Por un estado laico” convocada este miércoles en Madrid (con arranque a las 19:30 horas, en la Plaza de Tirso de Molina). El detenido, voluntario de la Jornada Mundial de la Juventud que organiza estos días la Iglesia Católica en la capital española, había dejado mensajes amenazantes de carácter homófobo en internet, del tipo de “que se vallan (sic) a chingar a su madre todos los putos maricones de mierda, asquerosas abominaciones, desechos de vida, errores de dios”.
El joven José Perez Bautista se encontraba en España trabajando al parecer como becario en el Instituto de Química Orgánica General del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), y de hecho planeaba un ataque con gases asfixiantes y otras sustancias químicas. El joven había dejado rastro de sus intenciones en diversos comentarios en medios digitales y en foros de corte ultraconservador, que recoge El Plural. Algunas de las frases que podemos entresacar son “ánimo tenemos menos de 8 días para organizarnos. A matar maricones y en nombre de dios” o “quién será el valiente que arrojará una (bomba) sobre la espalda de un maricón de mierda antipapa”.
Los investigadores que siguieron el rastro del joven actuaron alertados por el ejemplo de los recientes atentados cometidos por un joven ultraderechista en Oslo, que hasta cierto punto su autor había anticipado en internet pero al que nadie le hizo caso. Los agentes registraron ayer su domicilio en la calle de Velázquez (barrio de Salamanca), donde residía con otros compañeros del CSIC, así como el despacho que tenía en el Instituto de Química Orgánica General. En los registros efectuados se le intervinieron una memoria portátil, un ordenador y anotaciones de procesos químicos que al parecer nada tenían que ver con sus estudios.
Les dejo imágenes de la manifestación contra la que se quería atentar
Una caricatura de "Jesus and Mo" en la que trata el tema de la supuesta "campaña de odio" contra el Papa, pregonada por la Iglesia Católica, cada vez que los laicistas se manifiestan ante las visitas papales.
Jesús: El papa es victima de una campaña de odio del ateísmo militante.
Mahoma: Si. ¿Por qué ustedes los secularistas están histéricos demonizándolo?
Mesera: Bien, hay constante discriminación de la iglesia contra las mujeres y los homosexuales. Luego están sus posturas contra la anticoncepción y la investigación con células madres que atentan contra la vida.
Y por supuesto, hay mucha gente que piensa que el abuso sexual de niños es un crimen serio que debería ser tratado por las autoridades civiles antes que mantenerlos encubiertos por la institución en que ocurrieron.
Un nuevo estudio que confirma lo que muchos conocen, pero que da alegría cuando las estadísticas lo confirman: A mayor educación, menor probabilidad de creer que la verdad está en una sola denominación, y por lo tanto se deja de creer en la Biblia como verdad literal revelada.
El estudio también pone de manifiesto que a medida que las personas tienen mas estudios cambian su visión sobre la religión, además que son mas tolerantes frente a la diversidad.
Personas no creyentes son más educadas y tolerantes, según estudio
Por cada año de estudio disminuyen posibilidades de creer en un solo Dios, dice la investigación.
Los no creyentes suelen ser más educados, más tolerantes y conocen más sobre Dios que aquellos que se declaran devotos, según revela un nuevo estudio.
Cada año de educación que se alcanza aumenta en 15% las probabilidades de que una persona piense que "hay algo de verdad en más de una religión", publica el profesor Philip Schwadel de la Universidad de Nebraska-Lincoln en un artículo para la revista 'Review of Religious Research'.
Para llevar a cabo su estudio, el catedrático en sociología entrevistó a mil 800 adultos en los Estados Unidos que dijeron tener creencias y prácticas religiosas durante sus estudios.
"La gente cambia su perspectiva sobre la religión debido a que, conforme avanzan por la preparatoria y la universidad, se hacen de amigos con otros criterios, incluidas personas con distintas creencias a las suyas", asegura Schwadel.
Según el reporte, por cada año adicional de educación después de la secundaria es más probable que las personas digan que creen en un "poder superior" en lugar de "en un Dios".
Además la probabilidad de que vean a la Biblia como la "palabra de Dios" disminuye en 13%, al tiempo que sube la probabilidad de buscar una religión menos estricta.
Por su parte el psicólogo Phil Zuckerman, quien busca dirigir un plan de estudios seculares en una universidad de California, asegura que los no creyentes suelen ser más éticos, se oponen a la pena de muerte, a la guerra y a la discriminación, a diferencias de los religiosos que apoyan causas más radicales.
Una decisión sin precedentes tomo la justicia colombiana. La Iglesia Católica de Colombia fue condenada a pagar 430 millones de pesos (unos 240.000 dólares o 169.000 euros) por el encubrir al sacerdote Luís Enrique Duque Valencia, quien en 2007 abuso de dos niños, de siete y ocho años. Los menores fueron puestos bajo cuidado del sacerdote por una familia pobre que había sido desplazada por la violencia (noticia que comentamos en este blog).
La responsabilidad de la Iglesia Católica
El pederasta ensotanado fue capturado, pero luego quedó en libertad por vencimiento de términos. Tras quedar en libertad por el vencimiento de términos la ICAR no lo retiró del servicio, sino que la diócesis de Líbano – Honda (que fue la condenada a pagar la indemnización) en cabeza de monseñor José Miguel Gómez, ordenó el traslado de Luis Enrique Duque a la parroquia del Divino Niño de la ciudad de Ibagué, donde siguió oficiando misa muy orondo como si nada hubiese ocurrido. Esta medida la entendió el Estado colombiano como un intento de la jerarquía eclesiástica para proteger al pederasta de las acusaciones recaídas en su contra.
Las autoridades volvieron a detenerlo. Lo curioso es que cuando lo encontraron estaba escondido en un monasterio de la ciudad de Medellín. Duque Valencia actualmente cumple su condena de más de 18 años en una cárcel de Medellín.
Monseñor dice que la Iglesia no es culpable
El máximo jerarca de la Iglesia Católica en Colombia, monseñor Juan Vicente Córdoba interpuso un recurso de casación y recordó que en primera instancia el juez había fallado a favor de la Diócesis de Líbano-Honda por considerar que el que debía pagar era el sacerdote. Para monseñor el hecho que ellos hayan trasladado de parroquia al sacerdote tras una denuncia de pederastia y que posteriormente fuese encontrado en un monasterio católico no muestra responsabilidad de su organización.
En las redes sociales se están multiplicando las voces que piden al acaudalado Vaticano envie ayuda a Somalia en lugar de hacer costosas visitas del Papa como jefé de estado:
Pega esto en tu muro sí estás de acuerdo con que el Papa Benedicto XVI se quede en casa y se envien a Somalia todos los millones que cuesta su visita a España. En Somalia cada seis minutos muere un niño de desnutrición o por otra consecuencia del conflicto.
Cabe recordar que el estado español cancelará 50 millones de euros para subsidiar la visita de Benedicto XVI a Madrid en este agosto de 2011. Cabe recordar que con ese dinero se podría cubrir el recorte de Madrid a la educación, que la Ley 4/2010 es de 40 millones de euros.
¿Todos los caminos conducen a Dios? ¿Hay un camino "verdadero" a Dios? El caricaturista Alberto Montt, de Dosis diarias, nos ofrece su respuesta en esta viñeta.
En Colombia la Corte Constitucional despenalizó el aborto en tres casos: malformación del feto, riesgo de muerte de la madre y en caso de violación. Este fallo se dio en 2006. Otra sentencia de la Corte, pero esta de 1997 permite la eutanasia como alternativa para quienes se encuentren en el estado terminal de una enfermedad y deseen morir voluntariamente.
Pero esto a la Iglesia Católica y su aliado el Partido Conservador, no les ha gustado en lo absoluto. Por eso los conservadores con el apoyo de la Iglesia han propuesto agregar al artículo 11 de la Constitución de 1991 "la vida es inviolable desde la concepción hasta la muerte". Lo que sancionaría en aborto en cualquier caso, al igual que la eutanasia, las prácticas de fecundación in vitro, y hasta haría ilegal el dispositivo intrauterino o DIU.
El proyecto llegó al Congreso con cinco millones de firmas, muchas de las cuales fueron recogidas en parroquias de todo el país tras la solicitud y apoyo de obispos y sacerdotes. El día de miércoles de ceniza de 2011 fue también una jornada en la que la ICAR recogió firmas para “blindar la vida” contra el aborto y la eutanasia. Monseñor Juan Vicente Córdoba (en la foto), afirmó en marzo que su iglesia apoyaría a los legisladores "con firmas, con apoyo verbal, a través de los medios, con nuestra oración y sobre todo animándolos para que no estén solos".
El Obispo Auxiliar de Bucaramanga afirmó que de aprobarse la reforma constitucional "cae la despenalización del aborto en los tres casos, cae la eutanasia, cae la píldora del día después, caen los parches anticonceptivos que son abortivos, todas esas cosas caerían por Constitución". Afirmó el prelado con satisfacción.
Tras la radicación del proyecto, el pasado 3 de agosto, los líderes de distintas denominaciones cristianas, como la Iglesia Católica, Ortodoxa Griega, Anglicana, Metodista, evangélicas y otras confesiones religiosas, se manifestaron a favor del proyecto de ley presentado por el Partido Conservador.
En un comunicado, los líderes de estas sectas, resaltaron que “el principio de la inviolabilidad de la vida humana, presupuesto de todos los derechos de la persona y expresión fundamental de su altísima dignidad”.
“Nuestra defensa de la vida no obedece exclusivamente a motivos religiosos. La vida es ciertamente un don de Dios pero es también un valor que habita en el corazón de todo hombre y mujer, creyente o no creyente, iluminando su consciencia y su obrar. Tal valor, quedó consagrado en el artículo 11 de nuestra Constitución, constituyéndose en el primero de los derechos fundamentales protegidos por la Carta Magna” dice el comunicado.
La prohibición que promueve la Iglesia genera polémica porque llevaría a un detrimento en la calidad de vida de muchas mujeres, y según expertos haría aumentar los embarazos clandestinos.
Viene a la mente en caso de Martha Solay González, una mujer de Pereira que falleció en 2007 por un cáncer de matriz, luego de que se le negara el tratamiento para no dañar al feto que llevaba en su vientre. Aunque ella quería el aborto el estado en aquel momento decidió por ella, y al morir dejó tres niñas huérfanas.
Frente a este caso senador conservador y católico José Dario Salazar dijo a la BBC que “Eso habla del amor que puede tener la madre por un hijo, que es un amor inconmensurable. Yo creo que cualquier madre daría la vida por su hijo”
Otro caso fue el de Maribel Paniagua, una colombiana que resultó embarazada y los doctores detectaron desde el inicio que tenía muy poco líquido amniótico en la matriz. Ella tuvo que esperar nueve meses a que el feto muriera dentro de suyo, ya que aunque el embrión no llegaría a nacer no podía poner fin al embarazo.
El ginecólogo Carlos Sarria afirma que de prosperar esta reforma constitucional se penalizaría salvar la vida de una mujer con un embarazo ectópico (en el que el embrión se implanta en un lugar diferente al útero –usualmente en las trompas de Falopio) “Si se opera a la señora (para extraer el embrión) y se considera que es un ser humano, entonces se comete un asesinato. Esto generaría incertidumbre y temores. Llevamos muchos años operando embarazos ectópicos. (...) A la luz de la ciencia, lo que hacemos es ayudar a las personas que por métodos naturales no han podido tener hijos y eso alcanza a ser hasta el 15 por ciento de las parejas que hay en el país”, afirmó Sarria.
El doctor también comenta que se haría impracticable la fecundación in vitro, ya que este procedimiento consiste en extraer los óvulos de la mujer para fecundarlos con el esperma del hombre en el laboratorio y luego implantarlos. En el proceso se requiere entre 5 y 8 óvulos que se fertilizan fuera del cuerpo de la mujer, y de los cuales solo uno o dos serán aptos para transferirlos al útero de la futura mamá. La práctica quedaría prohibida porque los óvulos fecundados que se desechan serían catalogados como seres humanos.
Para Juan Mendoza Vega, presidente de la Fundación Pro Derecho a Morir Dignamente, de aprobarse la reforma se vetaría la eutanasia como alternativa para quienes se encuentren en el estado terminal de una enfermedad y deseen morir voluntariamente.
¿Igual que en Costa Rica?
El pasado junio la Cámara de diputados en Costa Rica prohibió la fecundación in vitro tras una apretada votación, 26 a 25, tras una larga presión por parte de la ICAR y otras confesiones cristianas. Los argumentos esgrimidos en el país centroamericano son los mismos aducidos ahora en Colombia
A la Iglesia no le importó la vida de los que llamo herejes
Cuando se conoció la intención de la Iglesia de llevar la reforma al artículo 11 de la Constitución el columnista Alfredo Rangel pidió a la Iglesia no imponer a toda la sociedad sus dogmas
"Este es un enorme problema de salud pública que no se resuelve con discusiones teológicas y metafísicas sobre el momento del origen de la vida, ni con discursos sofísticos sobre la vida como un valor absoluto, intocable y sagrado. No lo es ni lo ha sido: la Iglesia católica no solo quemó vivos a miles de herejes en la hoguera e impulsó las cruzadas para matar infieles, sino que hoy tampoco protesta cuando el Estado, de manera legítima y como último recurso, da de baja a centenares y miles de enemigos violentos de la sociedad. Por ejemplo, nadie escuchó la condena de la Iglesia católica al bombardeo a la guarida del Mono Jojoy. Además, la sola existencia legal de ejércitos, con capellanes católicos que bendicen armas y soldados que se preparan para la guerra, o sea, para matar legítimamente por defender la libertad o la soberanía nacional cuando sea necesario, nos prueba que la vida es un valor social relativo, que se vuelve absoluto solo cuando se trata de defender un dogma religioso, como el rechazo al aborto.
Finalmente, un punto que sobra cuando se menciona y cuando no, hace falta: el aborto no es obligatorio. Las mujeres católicas que así lo crean están en su derecho de no abortar jamás, y eso es muy respetable. Pero el Estado y la sociedad deben dar la posibilidad de hacerlo a quienes piensan distinto. Hacer de todo pecado religioso un delito ha llevado a la humanidad a momentos de crueldad, barbarie e intolerancia, ya casi superados. Casi, porque aún hay quienes se resisten a salir del Medioevo y admiran en secreto a los talibanes. Ellos no pasarán".
Miles de evangélicos se manifestaron el pasado 29 de julio para manifestarse en contra del gobierno por la posibilidad de que se proteja legalmente a las parejas del mismo sexo por medio de las uniones civiles.
Los pastores evangélicos y sus feligreses se ubicaron en la Plaza de la Constitución frente al palacio de gobierno y pidieron a los políticos que se abstuvieran de aprobar las uniones civiles, porque lesionaría la familia y la sociedad, y que tras esto vendría el matrimonio homosexual.
Los pastores también amenazaron con unirse para votar en contra de los legisladores que apoyen la propuesta. Cabe recordar que el presidente de Chile anunció el pasado mayo un proyecto de ley para uniones civiles, que cayó muy mal entre los conservadores.
Los evangélicos también se manifestaron en mayo de 2010 para protestar por una campaña contra la homofobia que era financiada por el gobierno de Holanda, y tres senadores evangélicos propusieron elevar a nivel constitucional la prohibición del matrimonio igualitario.
El día sábado también trajo una manifestación contraria a los derechos de las parejas del mismo sexo, liderados por los movimientos Transforma Chile y Muévete Chile.
A su vez el Movimiento de liberación Homosexual (MOVILH) afirmó que durante las marchas hubo fuerte exhibición de discriminación e incluso se permitió la participación de grupos neonazis. “hubo incluso grupos neonazis que con gritos se refirieron a las personas homosexuales como invertidas, contando con el beneplácito de los organizadores a esta actividad”.
“Hoy la Alameda fue escenario de la intolerancia, del desprecio a la diversidad y la no discriminación”, apuntó el organismo junto con lamentar que una autoridad como la diputada María Angélica Cristi “se sumara a un evento donde claramente se daña la dignidad de personas sólo por amar a otras de su mismo sexo”.
El MOVILH enfatizó que “lamentamos que muchas de las personas asistentes a esta marcha fueran literalmente engañadas. La publicidad usada por los convocantes claramente fue de dos tipo, una de odio, lo cual felizmente logró ser conocido por muchas personas, y otra más masiva de tipo amable, que engañó y confundió a otras”.
La marcha se realizó tras conocerse que el pasado jueves 28 de julio el Tribunal Constitucional inició las audiencias para analizar un requerimiento en el que el MOVILH aduce que la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo es contraria a la Constitución. Les dejamos imágenes de la marcha evangélica:
Una viñeta de Alberto Montt sobre la falta de mensajes claros de Dios
La organización Coalición por los Valores Tradicionales, que agrupa a miles de iglesias conservadoras de EEUU, ha lanzado una campaña contra la evolución basada en la mala comprensión de la ciencia. La campaña se ha llamado "Cuestiona la evolución"
Rick Perry, el gobernador del Estado de Texas, ha lanzado su candidatura para ser elegido como contricante republicano por la presidencia de los Estados Unidos. Este Perry hace alarde público de su profundo cristianismo, lo cual no lo descalifica, pero es preocupante que también es anticiencia y se enorgullece de ello. No cree que exista el calentamiento global, ni en la teoría de la evolución.
Una viñeta de Arne S. Reismuller de Alemania publicada en Toonpool.com
Los mandamientos del papa Benedicto
Una caricatura de Vergara sobre la visita del papa a España.
Una noticia deplorable. Un joven ultracatólico mexicano planeaba un atentado terrorista contra manifestantes laicos de la campaña "De mis impuestos al Papa cero". El terrorista había comentado en internet que planeaba atacar homosexuales y antipapas.
Una caricatura de "Jesus and Mo" en la que trata el tema de la supuesta "campaña de odio" contra el Papa, pregonada por la Iglesia Católica, cada vez que los laicistas se manifiestan ante las visitas papales.
Un nuevo estudio que confirma lo que muchos conocen, pero que da alegría cuando las estadísticas lo confirman: A mayor educación, menor probabilidad de creer que la verdad está en una sola denominación, y por lo tanto se deja de creer en la Biblia como verdad literal revelada. 
Una decisión sin precedentes tomo la justicia colombiana. La Iglesia Católica de Colombia fue condenada a pagar 430 millones de pesos (unos 240.000 dólares o 169.000 euros) por el encubrir al sacerdote Luís Enrique Duque Valencia, quien en 2007 abuso de dos niños, de siete y ocho años. Los menores fueron puestos bajo cuidado del sacerdote por una familia pobre que había sido desplazada por la violencia (noticia que comentamos en este blog).
En las redes sociales se están multiplicando las voces que piden al acaudalado Vaticano envie ayuda a Somalia en lugar de hacer costosas visitas del Papa como jefé de estado:
¿Todos los caminos conducen a Dios? ¿Hay un camino "verdadero" a Dios? El caricaturista Alberto Montt, de Dosis diarias, nos ofrece su respuesta en esta viñeta.
Una viñeta del caricaturista Mark Lynch de Australia publicada en Toonpool.com 
En Colombia la Corte Constitucional despenalizó el aborto en tres casos: malformación del feto, riesgo de muerte de la madre y en caso de violación. Este fallo se dio en 2006. Otra sentencia de la Corte, pero esta de 1997 permite la eutanasia como alternativa para quienes se encuentren en el estado terminal de una enfermedad y deseen morir voluntariamente.
"La fe no da respuestas. Solo impide preguntas" Es un mensaje de la primera campaña atea en Brasil, que se lanzó en la ciudad de Porto Alegre. 
Miles de evangélicos se manifestaron el pasado 29 de julio para manifestarse en contra del gobierno por la posibilidad de que se proteja legalmente a las parejas del mismo sexo por medio de las uniones civiles.
