Día de la blasfemia en el mundo árabe

Una viñeta en el Día de la Blasfemia.

- Sr. ¿Cuál es la palabra para "libertad de expresión"?

- Al-blasfemia!

Día de la Blasfemia

El Día internacional de la blasfemia es una campaña que busca establecer el 30 de septiembre como un día para promover la libertad de expresión, y para mostrar solidaridad con aquellas personas que han sido perseguidas por criticar o cuestionar alguna creencia religiosa.

Robert Green Ingersoll afirmó que "el crimen llamado blasfemia fue inventado por los sacerdotes con el propósito de defender doctrinas que no se pueden sostener por sí mismas." Sin duda como librepensadores nos hemos encontrado con que los religiosos desean detener toda crítica alegando ofensa a las ideas religiosas. Basta recordar qua las ideas, incluyendo las religiosas, no tienen derechos, las personas si.

Feliz Día de la Blasfemia

¿Cansado de la angustia que le produce tener una vida finita?

Una caricatura genial del Blog Dosis diarias. en mi opinión la mejor del señor Montt sobre religión hasta el momento.

¿Cansado de la angustia que produce una vida finita?

¿Harto de tener que lidear por su propia cuenta lo que está bien y que está mal?

Si usted extraña la sensación de compañía que le proporcionaba su amigo imaginario...

Y necesita llenar el vacio que ocupa la duda con algo que le de la sensación de seguridad y confort...

No espere más, tenemos exactamente lo que usted está buscando...

DIOS
En la mente humana desde la primera vez que no entendimos algo.

Hágase tu voluntad, Señor

Una viñeta de Alberto Montt de su blog Dosis diarias

El cristianismo nunca ha impuesto un derecho revelado al estado: Benedicto XVI

En el viaje a su país natal, Benedicto XVI dedicó sus cuatro días de viaje, para pedir una renovación en lafe, pero sin ninguna adapataciónal mundo moderno. Desde el ateo Berlín al católico Friburgo pasando por el agnóstico y protestante Erfurt, no hizo referencia a los temas que muchos católicos alemanes esperaban que fueran tratados, como el celibato, la pérdida de imagen del Vaticano, el papel de la mujer, o la imposibilidad de comulgar para los católicos divorciados. Por el contrario, Benedicto XVI reforzó sus puntos de vista conservadores a los que nos tiene acostumbrados.

Dios es imprescindible en la legislación

Benedicto se lamentó de que muchas sociedades occidentales esten dejando la religión en la esfera de lo personal y que no haga parte de la vida pública influyendo en la legislación. ¡Como extrañará a Franco y a Pinochet! En Friburgo de quejó "que muchas personas quieren "liberar" la vida púbica de Dios"

En el parlamento alemán, el Bundestag, dio un discurso en el que pidió no prescindir de Dios en la leyes, ya que según él "Sobre la base de la convicción sobre la existencia de un Dios creador, se ha desarrollado el concepto de los derechos humanos, la idea de la igualdad de todos los hombres ante la ley, la consciencia de la inviolabilidad de la dignidad humana de cada persona y el reconocimiento de la responsabilidad de los hombres por su conducta."

No obstante la historia muestra que creer en un dios creador no es garantía de protección a los derechos humanos, así como tampoco es cierto que el movimiento social que llevó a la promulgación de los derechos humanos, ligado a la revolusión francesa y la ilustración, hayan nacido bajo la tutela de las sotanas. Lo contrario es más cercano a la verdad.

La cuadrilla de bandidos muy bien organizada

En su discurso en el Bundestag el Papa afirmó que la política debe ser un instrumento para la justicia y la paz. Algo con lo cual concuerdo. También adivirtió que el Estado puede convertirse "en el instrumento para la destrucción del derecho" como sucedió con la Alemania nazi que "se transformó en una cuadrilla de bandidos muy bien organizada, que podía amenazar el mundo entero y empujarlo hasta el borde del abismo".

Todo lo anterior absolutamente cierto. Pero me preguntó ¿por qué sabiendo el Vaticano era una cuadrilla de bandidos -por decirlo menos- estableció un concordato con la Alemanía nazi en 1933? ¿Por qué apoyó al mregimen pronazi de Ante Pavelic en Croacia? ¿Por qué ayudó a huir a muchos miembros de esa "cuadrilla de bandidos" a Sudamérica cuando acabó la guerra?

Volviendo con el discruso el Papa añadió: En el siglo III, el gran teólogo Orígenes justificó así la resistencia de los cristianos a determinados ordenamientos jurídicos en vigor: "Si uno se encontrara entre los escitas, cuyas leyes van contra la ley divina, y se viera obligado a vivir entre ellos…, con razón formaría por amor a la verdad, que, para los escitas, es ilegalidad, alianza con quienes sintieran como él contra lo que aquellos tienen por ley…" Basados en esta convicción, los combatientes de la resistencia han actuado contra el régimen nazi y contra otros regímenes totalitarios, prestando así un servicio al derecho y a toda la humanidad.

Cae bien la reflexión de oponerse a las norma injustas, de no ser que lo que el Papa pide en realidad en anteponer el dogma religioso para oponerse a los derechos LGBT, ala fecundación in vitro, la investigación con células madres, anticonceptivos, y otras cosas ya conocidas. Vuelvo a preguntarme si Orígenes pide a los cristianos oponerse a la injusticia porque la iglesia estubo al lado de dictadores como Franco, Videla, Pinochet entre otros. Parece que con los regímenes totalitarios, mientras defiendan y exalten a la iglesia no son motivo de censura.

El cristianismo nunca ha impuesto nada al derecho

El Papa afirmó en el Bundestag que "Contrariamente a otras grandes religiones, el cristianismo nunca ha impuesto al Estado y a la sociedad un derecho revelado, un ordenamiento jurídico derivado de una revelación".

La anterior declaración no se si es un síntoma de que Benedicto tiene inicios de alzheimer o si realmente nos cree estúpidos y miente descaradamente. Cada quien es libre de hacerse su propia opinión.

Basta recordar las guerras de religión en Europa, la inquisición, las cruzadas, la expulsión de los judíos, para darnos cuenta que el cristianismo, por medio de jesuitas, dominicos, obispos, cardenales y papas han deseado tener influencia y poder civil.

Un par de citas como ejemplo:

"Nuestro querido Hijo el Rey de Francia, el Canciller de París, y los Doctores, ante el clero y la gente, quemaron públicamente con fuego los antedichos libros el Talmud con todos sus apéndices. Pedimos e imploramos a su Celestial Majestad, en nuestro Señor Jesús, que, habiendo comenzado laudable y piadosamente a perseguir a aquéllos que perpetúan estos detestables excesos, continúe haciéndolo con la debida severidad. Y que mande a lo largo y a lo ancho de su reino entero que los antedichos libros con todos sus glosarios, ya condenados por los Doctores, sean echados a las llamas. Prohibiendo con firmeza a los judíos tener a cristianos como sirvientes o nodrizas..."

—Papa Inocencio IV (1185 -1254), papa de la Iglesia católica de 1243 a 1254, en Bula Pontificia, IV, 509, 1244.

Y esta otra que hecha por tierra lo expuesto por Benedicto XVI:

"Los católicos deben introducirse dondequiera que sea posible en la administración de los asuntos civiles... Todos los católicos deben hacer lo que esté en su mano para que la constitución de los estados y su legislación sean modeladas sobre los principios de la verdadera Iglesia."
—Papa León XIII, encíclica.

Pero no es necesario ir tan atras en el tiempo. En la actualidad la iglesia presiona a legisladores y la opinión para que las leyes en estados democráticos y plurales reflejen la doctrina católica. Tal es el caso de Colombia en que la Iglesia pide que se reforme la Cosntitución para prohibir el aborto en casos de malformación del feto, riesgo de la vida de la madre y violación.

Monseñor Vicente Córdoba, afirmó en marzo de 2011 que apoyaría esta iniciativa "con firmas, con apoyo verbal, a través de los medios, con nuestra oración y sobre todo animándolos para que no estén solos". Sus esfuerzos muestran que la Iglesia sigue deseando imponer cosas al derecho presumiendo de ser dueños de una verdad revelada.

Unidos por la homofobia

En la católica Friburgo Benedicto XVI pidió a los ortodoxos que se unieran a los católicos a oponerse al matrimonio igualitario donde quiera que estas propuestas se presenten.

“La fe en Dios, creador de la vida, y el permanecer absolutamente fieles a la dignidad de cada persona fortalece a los cristianos para oponerse con ardor a cualquier intervención que manipule y seleccione la vida humana“, añadió, para destacar después la importancia de “preservar de toda interpretación errónea la integridad y la singularidad del matrimonio entre un hombre y una mujer“.

Así pues Benedicto XVI vuelve a ponerse el yelmo de la homofobia para contrarrestar todo intento de amparo a la diversidad desde la ley. Una sociedad en la que la gente pueda decidir por fuera de la cerca de la moral católica le aterra. Quizás con el tiempo, y una vez se organicen más familias homoparentales el poder de la iglesia católica disminuira al no cumplirse el colapso de la sociedad y de la institución familiar.

Sospecho que la reducción de las familias, por los métodos anticonceptivos ha hecho que las familias sean menos propensas a la escasez y muerte infantil que en el pasado, a suvez que eleva el nivel educativo de los hijos. Creo que precisamente esa falta de crisis y el aumento en la educación aleja a las personas de los altares, y sería el verdadero motivo de la preocupación del Papa sobre como copulan los humanos y si esas copulas desembocan o no en mas niños por bautizar.

¿Y usted qué opina?

Suspenden a un periodista saudí por analizar la idea de Dios

Un periodista en Arabia Saudita fue retirado de su cargo por escribir un artículo en el que pedía analizar la idea de Dios, y sustituir el concepto por uno más humanista y científico. Los líderes islámicos han pedido que se le castigue por ser "infiel y ateo".

Noticia ABC

El redactor jefe de un periódico saudí fue suspendido de forma provisional de sus labores por haber escrito un artículo en el que analizaba el concepto de Dios, denunciaron grupos de derechos humanos.

El escritor Abdelaziz Esauid, que trabaja para el periódico «Al Madina», que se publica desde la ciudad saudí de Yeda, en el oeste del país, está siendo investigado por su reciente artículo titulado «El concepto civil de la divinidad», considerado por la comunidad eclesiástica como un ataque contra Dios.

En el escrito, Esauid pide que se abandone el concepto «tradicional, popular y legendario» de la divinidad en la sociedad saudí por otro «civil, científico y humano».

El artículo causó gran descontento entre la clase religiosa hasta el punto de que el jeque Albdelraman al Barrak, uno de los clérigos saudíes más influyentes, acusó al periodista de ser infiel y ateo, y pidió que los responsables de la publicación sean castigados. Esauid rechazó hacer comentarios por el momento.

Desde 2005, en Arabia Saudí está en vigor un decreto que regula la prensa y establece que los asuntos relacionados con la opinión en los medios de comunicación deben ser investigados y tramitados en el Ministerio de Comunicación y no en los tribunales civiles.

¿Y usted qué opina?

Ningún poder para los dogmas: Berlineses indignados

Berlín recibió a Benedicto XVI con una manifestación en contra. La imagen que acompaña esta entrada dice "Ningún poder para los dogmas" una inteligente frase que resume la necesidad del laicismo.

Peces buenos y malos

Alemanes contrarios a las opiniones conservadoras del papa Benedicto XVI sobre la sexualidad y molestos con los casos de abusos sexuales por parte del clero protestaron el jueves en Berlín al comienzo de una visita de cuatro días del pontífice a su tierra natal.

El Papa, nacido en Alemania, dijo antes de aterrizar que comprende por qué algunas personas estaban "escandalizadas por estos crímenes" y habían abandonado la Iglesia, que en tierras germanas ha registrado un récord de abandonos.

"La Iglesia es una red de Dios que saca peces buenos y peces malos", dijo, acudiendo a la idea de Jesús como pescador.

Pero las palabras del pontífice, de 84 años, al comienzo de su tercer y más difícil viaje a Alemania no lograron calmar a los manifestantes reunidos en Berlín antes de su discurso al Bundestag, la cámara baja del parlamento, y de una misa para 70.000 personas en el Estadio Olímpico.

"Esto es imposiblemente arrogante, muestra que no es de este mundo", comentó Birk Friedrich, de 62 años y que pasó los primeros 14 años de su vida en una casa de acogida católica donde, según dijo, los abusos físicos eran rampantes.

"Fueron la Iglesia y este Papa quienes permitieron que todos los abusos se barrieran bajo la alfombra", dijo Friedrich en la plaza berlinesa de Postdamer, donde en algunas banderas se leía "Mejor Dios sin Iglesia que una Iglesia sin Dios".

Grupos de defensa de gays y lesbianas que se oponen a la visión dogmática de Benedicto XVI sobre la sexualidad y la concepción abarrotaron la plaza, algunos vestidos como obispos y algunos incluso como el papa.

"¿Por qué se le ha invitado al Parlamento? No tiene nada que ver con la política. Su política sobre los condones es como asesinato", afirmó Markus Schuke, de 42 años y que trabaja para una organización benéfica con enfermos de sida.

En un país sacudido por los escándalos de abusos sexuales del clero que han estallando en Europa en los últimos dos años, en el 2010 abandonaron la Iglesia una cifra récord de 181.000 personas, un número que por primera vez fue mayor que el de protestantes que dejaron sus iglesias y se bautizaron en la fe católica.

Benedicto XVI hizo referencia a este éxodo e instó a los católicos a no abandonar la Iglesia mientras ésta trabaja para deshacer el daño infligido.

La Iglesia Católica en Alemania ha recibido casi 600 demandas de indemnización por parte de víctimas de abusos físicos y sexuales, mientras que una asociación de víctimas estima que más de 2.000 personas sufrieron maltratos por parte de curas católicos en las últimas décadas.

Vidas privadas

Unos 100 diputados de izquierda en el Bundestag, de 620 escaños, tenían previsto boicotear el discurso del Papa, indicando que viola la separación entre la Iglesia y el Estado.

"El Papa puede celebrar una misa donde quiera: en un campo, en una Iglesia o en el Estadio Olímpico. Pero no debería hablar en el Bundestag", afirmó Hans-Christian Strble, del Partido Verde.

El Papa dijo a la prensa en el avión que no estaba preocupado por las protestas.

"Forman parte de la libertad y debemos reconocer que el laicismo y la oposición al catolicismo en nuestra sociedad son fuertes", declaró.

El presidente alemán Christian Wulff -un católico que se divorció y se volvió a casar, desafiando las normas de la iglesia- hizo un guiño a su propia situación en su discurso de bienvenida al hablar de los desafíos de la Iglesia.

"¿Con cuánta misericordia trata los errores en la vida privada de la gente?", preguntó al pontífice bávaro.

Wulff preguntó por "los errores (de la Iglesia) en su propia historia y la mala conducta de sus cargos", en una clara referencia a los escándalos de abuso que han tendido una sombra sobre el papado actual.

El papa tiene previsto reunirse con víctimas de abusos en algún momento de su viaje, como ha hecho en otros países, pero no se ha realizado ningún anuncio oficial al respecto.

Tanto Wulff como Benedicto XVI subrayaron que el papel de la religión estaba disminuyendo en Alemania, donde alrededor de un tercio de la población es católica, un tercio protestante y otro tercio no está registrado o pertenece a una fe minoritaria como el judaísmo o el Islam.

"Ha venido a un país donde la fe cristiana ya no puede darse por sentada", dijo Wulff al pontífice.

El papa también se reunió con la canciller Angela Merkel, hija de un ministro luterano, y hablaron sobre la crisis de la zona euro.

Las otras dos visitas del Papa a Alemania desde su elección en el 2005 fueron a las regiones mayoritariamente católicas de Renania y su Baviera natal.

En esta oportunidad viajará por el este de Alemania, donde prevalece la comunidad protestante y atea, donde puede recibir más críticas hacia sus políticas conservadoras.

(Escrito por Tom Heneghan; Traducido por María Ibáñez y Blanca Rodríguez en la Redacción de Madrid; editado por Lucila Sigal)

¿Y usted qué piensa?

Pastor de la Misión Carismática Internacional pierde investidura como congresista por exigir diezmos a sus subalternos

En Colombia el pastor y congresista Luís Enrique Salas Moisés, quien fue elegido en las pasadas elecciones de 2010 fue despojado de su investidura por exigirle a sus subalternos en el Congreso a pagar diezmos y trabajar para su iglesia, la famosa Misión Carismática Internacional.

Inicialmente la prensa informó que Salas Moisés es pastor de la Iglesia "en su presencia", pero en realidad es miembro de la Misión Carismática, en donde fue pastor y "líder de alabanza". La Misión Carismática Internacional también ha llevado a otros pastores al Congreso, tal es el caso de los pastores César Castellanos y Claudia Rodríguez de Castellanos, quienes también fueron congresistas en anteriores legislaturas.

Colombia ve cada vez con mayor frecuencia la llegada de pastores evangélicos a puestos de concejales y ediles al pedir a sus feligreses votos y ayuda en la campaña.

Noticia Caracol Radio

La Sala Plena del Consejo despojó de su investidura al representante a la Cámara, Luis Enrique Salas Moisés, por exigirle dineros a los integrantes de su Unidad de Trabajo como contribución a su iglesia.

Según la investigación, Salas obligaba a los miembros de su Unidad Legislativa en el Congreso a dar el diezmo a la iglesia 'En tu presencia', de la cual es pastor.

Así mismo los obligaba a trabajar en la iglesia en momentos en que debían estar en el Congreso.

El representante a la Cámara negó las acusaciones y dijo que cada quien es libre de asistir a la iglesia que quiera y de aportar el diezmo.

"Yo no le puedo decir a alguien que no pague sus diezmos, eso no me corresponde a mí, si ellos lo daban no es mi problema. Además el diezmo es una obligación que lo manda la biblia", indicó el representante en la audiencia pública.

¿Y usted qué opina?

Jesús es cuestionado sobre la moral

Una viñeta de Jesus and Mo

Mahoma: (Mientras lee un libro de Platón) Aquí hay una pregunta difícil. ¿Algo es bueno porque Dios lo determina, o determina que algo es bueno porque lo es?

Jesús: Odio esas preguntas.

Mahoma: Si la primera es cierta entonces la moralidad es algo arbitrario. Dios podría hacer algo "bueno" simplemente porque lo dice. Si la segunda es cierta Dios estaría reflejando un estándar más alto que él, y la moralidad podría existir sin él.

Jesús: Yo diría que la bondad es esencial para la naturaleza de Dios - Él no puede ser de otra manera.

Mahoma: Por lo tanto, ¿es la bondad esencial a la naturaleza de Dios porque es bueno o es bueno porque es esencial a la naturaleza de Dios?

Jesús: ¡Suficiente! Recuerda: El tonto dice en su corazón no hay Dios.

Mahoma: ¿Le dicen que no hay Dios porque él es un tonto, o es un tonto porque dice que no hay Dios?

Pastor evangélico candidato al Concejo de Bogotá escandalizado por un calendario

El pastor y candidato al Concejo de Bogotá, Marcos Fidel Ramírez, elevó ante la Procuraduría una solicitud de vigilancia administrativa con carácter preventivo contra la Alcaldía Mayor de Bogotá por hacer “apología a la homosexualidad” en el calendario distrital 2011.

El pastor evangélico que lanzó su campaña política con el lema “Más valores y menos condones” por el Partido de Integración Nacional (PIN), habla en la radio de respeto a la comunidad LGBT, ha cargado una “cacería”, según sus palabras, a un calendario que contiene mensajes a favor de la diversidad y el respeto a la comunidad LGBT.

En la emisora La W el pastor comentó el pasado viernes que el calendario distrital “transmite un mensaje inconveniente”. El calendario tiene mensajes que dicen “En Bogotá se puede ser gay”, “En Bogotá se puede ser lesbiana”, “En Bogotá se puede ser transgenerista”.

"La administración distrital está promoviendo mediante un calendario multicolor, tamaño yumbo, muy costoso, una expresión de tendencia sexual en Bogotá, bajo el criterio de proteger las expresiones del LGTB y la diversidad sexual", señaló el pastor de la Iglesia Cruzada Cristiana.

Agregó que este calendario pagado por el Distrito con los impuestos de los ciudadanos, explícitamente promociona y exalta la práctica del homosexualismo en los jóvenes. Recalcó que el poder de las imágenes incita a los jóvenes a realizar este tipo de práctica que desde la visión cristiana no es adecuada.

Ramírez dijo además que el calendario es un trabajo oficial de la Alcaldía mayor que dice que en Bogotá se puede ser lesbiana, gay, bisexual y transgenerista con fotos gigantes con jóvenes en trance de ternura y amor.

"Prefiero que nuestro jóvenes reciban información de unidad familiar y no de diversidad y que los jóvenes reciban menos condones y más principios y valores. No me parece que con nuestros impuestos se financien publicaciones de estas características para inducir a nuestros jóvenes", enfatizó.

“No es un referente ético adecuado para nuestros jóvenes en la ciudad de Bogotá”. “¿Por qué no se promueve la unidad familiar? ¿Por que no se le dice a los jóvenes que sean responsables de una forma diferente a partir de ahora? ¿Por qué no se promueve el matrimonio heterosexual?” Protestó.

Cabe añadir que el Partido de Integración Nacional PIN, que le dio el aval al pastor para ser candidato, está fuertemente cuestionado por haber sido formado en parte desde la cárcel por políticos que tenían vínculos con los paramilitares de extrema derecha. Parece que esto no le trasnocha tanto al pastor como que se publique en el calendario distrital que en Bogotá se puede tener cualquier orientación sexual sin que sea motivo de discriminación.

El poder ser, ser relaciona con poder existir y desarrollarse como persona. Por eso no se dónde queda lo de "Dios es amor" si este pastor se opone a un mensaje que dice que "se puede ser gay o lesbiana". Claramente, el respeto que dice profesar elpastor Ramírez hacía las minorías sexuales no existe. ¿Qué opinaría si un católico se opusiera a que un cartel contenga el mensaje "En Bogotá se puede ser protestante"?

Les dejo la entrevista radial de este pastor que desea llevar el Levítico a la política.



¿Y usted qué opina?

Dios crea los osos polares

Una viñeta del blog Dosis diarias del talentoso Alberto Montt

Yavhé: Lo siento pequeños, ya no me queda tinta negra. Incluso dejé a tu amigo sin terminar.

Holanda se suma a Francia y Bélgica en su prohibición a la burka

La prenda femenina de origen afgano que conocemos como burka, impide que a la mujer se le reconozca el rostro. Para muchas personas estan prenda es un muestra visible de la opresión a la mujer y la continuación de un sistema patriarcal y machista.

La introducción del burka se produjo en Afganistán a principios del siglo XX, durante el mandato de Habibullah (1901-1919), quien impuso su uso a las mujeres que componían su numeroso harén para "evitar que la belleza del rostro de éstas tentara a otros hombres", luego, con la llegada al poder de los talibanes el uso de esta prenda fue hecho obligatorio, ya que según ellos está es la forma correcta de vestimenta femenina en el islam.

En Europa algunos inmigrantes musulmanes han traido la burka a los espacios públicos, lo que ha generado una polémica porque no se permite ver el rostro de las personas, algo que para muchos es incompatible con los valores de iguldad en las sociedades demócraticas.

Noticia El País

El Gobierno holandés de centro derecha ha decidido prohibir el uso del burka en público y multar a quienes infrinjan la norma. El proyecto de ley señala que el velo integral no es obligatorio en el Islam, sino que "responde a tradiciones culturales y regionales". "Cubrir por completo el rostro choca con el principio de igualdad entre hombres y mujeres. También impide el reconocimiento mutuo sobre el que se basan las relaciones sociales", añade el acuerdo. Holanda se suma así a Francia (desde 2010) y Bélgica (a partir de julio de 2011), que prohíben también el burka en sus calles.

La medida holandesa impide portar burka "en espacios abiertos, edificios de acceso al ciudadano, centros de enseñanza y sanitarios, y transporte público". Aunque debe pasar aún la criba del Congreso y el Senado, no podrá aplicarse entre las pasajeras que hagan escala en Holanda camino de sus países de origen. En 2008, el entonces gabinete de centro izquierda ya prohibió el burka en escuelas y centros oficiales. Aquella resolución incluía el niqab, otro velo que deja libres los ojos, si la portadora pretendía obtener un empleo en instituciones estatales y de servicio al cliente. Desde hace tres años, tampoco pueden llevarse en Holanda por la calle pasamontañas o capuchas que oculten la cara. Los cascos de moto, una vez aparcada, corren la misma suerte.

Los cálculos más recientes cifran en unas 150 las mujeres que llevan "a todas horas" el burka puesto en el país. Con 16 millones de habitantes, y cerca de un millón de musulmanes, el Gobierno admite que se trata de un grupo pequeño. Sin embargo, el pacto gubernamental justifica la prohibición "para proteger el carácter y los buenos modales de la vida pública nacional". La cuantía de la multa no ha sido desvelada, pero en los últimos días se hablaba de 380 euros.

En 2010, Geert Wilders, líder antimusulmán holandés que apoya hoy al Gobierno desde el Parlamento, anunció la futura prohibición del burka como una victoria propia. "Un viento nuevo soplará en Holanda", dijo entonces, preparando el camino hacia el acuerdo actual.

¿Y usted qué opina?

Victimas de pederastia demandan a la Iglesia Católica ante la Corte Penal Internacional

Aunque con pocas posibilidades de prosperar 70 victimas de abuso sexual por parte de sacerdotes, que luego fueron encubiertos por altos jerarcas católicos, presentaron el pasado 16 de septiembre una demanda contra la Iglesia en la Corte Penal Internacional.

La demanda está dirigida contra el papa Benedicto XVI y los cardenales Tarcisio Bertone (secretario de Estado vaticano), Angelo Sodano (su predecesor) y William Levada (prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, antes llamado Santo Oficio de la Inquisición). Los cargos están hechos por crímenes de lesa humanidad.

Noticia de ABC

Un colectivo de personas que sufrieron en su infancia abusos sexuales por parte de religiosos en Bélgica ha presentado hoy en un juzgado belga una denuncia contra el Vaticano y altos cargos de la iglesia católica.

La demanda colectiva ha sido presentada en el tribunal de primera instancia de Gante (este del país), indicó en una conversación telefónica con Efe la abogada de las víctimas, Christine Mussche, quien ya anunció en julio pasado su intención de interponer esta querella.

Mussche explicó que formalmente representa a unas 70 personas que aseguran haber sufrido vejaciones por parte de eclesiásticos, aunque precisó que entre ellas hay una cincuentena que todavía muestra "dudas" sobre la eficacia de la demanda.

Muchas de estas personas han podido ser disuadidas por comentarios como los realizados por el senador de los democristianos flamencos del CD&V Rik Torfs, profesor además de derecho canónico, para quien la demanda tiene pocas posibilidades de prosperar.

Según la letrada, el objetivo es demostrar la responsabilidad civil de la iglesia católica en esos supuestos abusos, así como pedir una indemnización por los daños y perjuicios.

La demanda está dirigida, concretamente, contra obispos y otros altos cargos de la iglesia católica en Bélgica y en el Vaticano.

Mañana se iniciará por tanto un proceso civil, señaló la jurista, que afirmó estar preparando también un proceso penal contra la iglesia que tardará más en preparar al encontrarse todavía analizando a fondo los casos.

Esta misma semana, una organización de apoyo a víctimas de abusos sexuales de sacerdotes denunció al Vaticano, incluyendo al papa y a tres importantes cardenales, ante la Fiscalía de la Corte Penal Internacional (CPI) por cargos de lesa humanidad.

Miembros de Alemania, Bélgica, Holanda y Estados Unidos de la Red de Supervivientes de Personas Abusadas por Sacerdotes (SNAP, que cuenta en total con más de 10.000 afiliados) presentó la demanda al considerar que funcionarios del Vaticano participaron en el "encubrimiento generalizado y sistemático de violaciones y crímenes sexuales" contra niños en todo el mundo.

En Bélgica, la Justicia investiga los supuestos casos de pederastia en el ámbito eclesiástico, que podrían haber afectado a varios centenares de personas, según la comisión independiente que designó la Conferencia Episcopal para recibir y tratar denuncias de ese tipo.

Esta comisión ha documentado al menos 475 denuncias de abusos por parte de religiosos entre 1960 y mediados de la década de los años ochenta, trece de cuyas víctimas se suicidaron.

Uno de los casos que más impactó al país fue el del antiguo obispo de Brujas Roger Vangheluwe, quien en una entrevista en una cadena de televisión el pasado abril reconoció haber abusado sexualmente de dos de sus sobrinos menores, hechos a los que restó importancia y que describió con todo detalle.

¿Y usted qué opina?

Jesús explica la posición pro-vida de los cristianos

Una viñeta de Jesus and Mo. Esta vez sobre el aborto y la Biblia.

Mahoma: (Mientras lee la Biblia) No comprendo la posición provida de los cristianos. En Éxodo 21: 22 es claro diciendo que sí un hombre causa a una mujer un aborto, él será multado - no ejecutado, lo cual es el castigo bíblico para el asesinato.

Jesús: Si, pero aún estamos hablando de la vida.

Mahoma: No si se usa la definición bíblica de vida, la cual es respirar, como cuando Dios sopló vida en Adán en Génesis 2:7

Los embriones no respiran. Así pues la vida debería comenzar en el nacimiento, no con la concepción. Después de todo los cristianos son "nacidos de nuevo" no "concebidos de nuevo".

Jesús: (Mientras lee la revista "El Bibliolatra") Ok. Admito que el asunto anti-aborto no tiene nada que ver con la Biblia.

Todo es sobre mantener a la mujer bajo control.

Mahoma: Ahora puedo entender.

*Los textos bíblicos mencionados en la caricatura son:

Éxodo 21: 22 y 23

21:22 Si algunos riñeren, e hirieren a mujer embarazada, y ésta abortare, pero sin haber muerte, serán penados conforme a lo que les impusiere el marido de la mujer y juzgaren los jueces.
21:23 Mas si hubiere muerte, entonces pagarás vida por vida.

Génesis 2: 7

2:7 Entonces Jehová Dios formó al hombre del polvo de la tierra, y sopló en su nariz aliento de vida, y fue el hombre un ser viviente.

¿Y usted qué piensa?

"Pare de sufrir" construye templo por valor de 112 millones de dólares

La Iglesia Universal del Reino de Dios en Brasil bien puede considerarse como una multinacional de la fe que hace dinero con el diezmo de sus fieles, y la venta de libros, CDs y otros materiales religiosos.

La IURD tiene una estructura comercial que envidiaría cualquier compañía que deseara expandirse en el mundo, la iglesia está presente en más de 100 países, exportando una marca basada en la teología de la prosperidad. La iglesia crece con fuerza en Latinoamérica y en el África subsahariana.

En la actualidad la IURD está construyendo en Sao Paulo, Brasil una iglesia similar al antiguo templo de Salomón descrito en la Biblia por un valor de algo más de 112 millones de dólares. Según la Iglesia Universal del Reino de Dios la réplica del Templo de Salomón tendrá 12 pisos y una superficie de 70.000 metros cuadrados. En su interior tendrá entre otros un auditorio para 500 personas, 36 escuelas bíblicas para atender unos 1.000 niños y estudios de radio y TV.

Según la Agencia Folha, el líder religioso de la Iglesia Universal, el “obispo” Edir Macedo, anunció que el templo tendrá una capacidad para 10.000 fieles. Como dato curioso la construcción utilizará rocas traidas desde Israel.

El templo evangélico, que demandará cuatro años de obras por unos 200 millones de reales (112,9 millones de dólares al cambio), tendrá 126 metros de largo, 104 de ancho y 55 de altura, superando a la mayor iglesia paulista, la católica Catedral de Sé.

Conozca el alcance de una religión que asegura tener más de 15 millones de fieles en este video de Paulo Cabral, de BBC Brasil en Sao Paulo. Note como la cantante Mara Maravilha dice que es obligación dar el diezmo a la iglesia sin importar si el pastor hace buen o mal uso del dinero.

“Cuando alguien no entrega un diezmo a la casa de Dios, quiere decir que le está robando a Dios, así que yo voy a la iglesia y le doy un 10% de mi dinero. Yo no quien para juzgar si el predicador usa ese dinero correctamente” afirmó la cantante de esta sexta a la BBC.

¿Y usted qué opina?

Australia eliminará referencia "Antes de Cristo" y "Después de Cristo" de los textos educativos

El gobierno de Australia abandonará la especificación de una fecha como «después de Cristo» o «antes de Cristo» y la ha calificado como políticamente incorrecto, por tal razón desaparecerá de los libros de texto de las escuelas australianas en el 2012. La iniciativa ha sido muy mal tomada por los cristianos, que considerán que están "sacando a Cristo de la historia".

(Ver artículo sobre "Era Común" en Wikipedia)

El sistema “antes y después de Cristo” se inventó en el siglo VI y se aceptó de manera general en Europa hasta el siglo XI. Nuestro sistema de contar los años en a. C y d. C lo debemos al monje Dionysius Exigius (o Dionisio el exiguo), quien por orden del Papa Juan I elaboró una cronología fijando el nacimiento de Jesús en el año 753 A. U. C. (ad urbe condita) o año 753 desde la fundación de Roma. El año 1 de la era cristiana fue fijado por Dionisio en el 1 de enero del 754 A.U.C. En tiempos más recientes los historiadores prefieren utilizar las siglas A.E.C. (antes de la era común) y D.E.C. (después de la era común), por respeto a la diversidad cultural del mundo.

Cabe mencionar que el año 1 d.C. no corresponde con la fecha del nacimiento de Jesús, pues de ser cierto que Jesús nació en tiempos de Herodes, como afirman los evangelios, habría nacido en el año 4 a.C. (Para mayor información sobre las incongruencias del relato de navidad haga click aquí. )

Nota de "Noticia cristiana"

El gobierno australiano ha decidido borrar las tradicionales expresiones “Antes de Cristo” y “Después de Cristo” de los libros de texto que se utilizan en las diferentes escuelas en Australia. De ahora en adelante la nomenclatura tradicional será sustituida por expresiones neutrales como: BCE (“Antes de la Era Común”), BP (“Antes del presente”) y CE (“Era común”), publica la ABC en español.

La comunidad cristiana está enfurecida y decepcionada por la decisión del gobierno donde la figura de Jesús dejará de ser punto de referencia en la historia de Australia y su educación pública.

Peter Jensen, arzobispo anglicano de Sydney, dijo esta cambio que ha hecho el gobierno de Australia es “un intento intelectualmente absurdo por eliminar a Cristo de la historia de la humanidad”, porque la expresión «Era común» “no tiene sentido y resulta engañosa”, dijo Jensen al diario The Daily Telegraph.

El uso de “Era común” se introdujo originalmente en el siglo VI y algunas referencias demuestran que apareció en Inglaterra en 1708. Su utilización fue introducida por académicos judíos ya en el XIX, no siendo sus siglas popularizadas en las publicaciones académicas y científicas en el siglo XX.

Un portavoz del Ministerio de Educación, dijo que estos cambios no supondrán ningún problema porque las abreviaciones como BP o CE “se usan de forma habitual”. Pero Christopher Pyne, portavoz de la oposición en temas relacionados con la educación, resaltó que Australia es “fruto de la herencia judeo-cristiana”.

Pyne, tachó de “vergonzosa” la eliminación de los términos tradicionales, porque es “una forma para negar el ser de nuestro pueblo”. El liberal David Elliott, cree que esta “locura innecesaria” y “un insulto a la inteligencia de los australianos”.

¿Y usted qué opina?

Quien este libre de pecado...

Una viñeta de Alberto Montt de su blog Dosis diarias

Jesús: Madre cuando habalba de "el que este libre de pecado..." no me refería a tí

Fundador de "Pare de Sufrir" acusado de estafa y lavado de activos

El obispo Edir Macedo Bezerra, líder de la Iglesia Universal del Reino de Dios, conocida mejor por su lema "Pare de Sufrir" fue acusado junto con otros tres líderes de su congregación de lavar dinero y enviarlo ilegalmente a Estados Unidos.

La secta "pare de sufrir" es la exponente más conocida en Latinoamerica de la "Teología de las prosperidad", una doctrina que enseña que la pobreza es obra del diablo, yque Dios bendice a los feligreses que ofrendan y que pagan, "devuelven", sus diezmos a Dios. Cabe aclarar que Dios no recibe un peso, sino que el obispo Macedo le sirve de recaudador, y de paso a comprado una cadena de televisión, varias estaciones de radio y una lujosa mansión.

Noticia El Espectador

El fundador y líder de la Iglesia Universal del Reino de Dios en Brasil, conocida como "Pare de sufrir", fue denunciado el lunes por fraude y lavado de miles de millones de dólares que obtuvo de los fieles con falsas promesas de ayuda espiritual, informó el Ministerio Público.

El pastor Edir Macedo Bezerra fue acusado junto con otros tres líderes de su congregación de lavar dinero y enviarlo ilegalmente a Estados Unidos a través de una casa de cambios en Sao Paulo entre 1999 y 2005, según la denuncia presentada en esa ciudad por el procurador Silvio Martins de Oliveira.

Los recursos eran obtenidos por medio de engaños a los fieles, a quienes se les hacía falsas promesas y amenazas de "que el socorro espiritual y económico sólo lo alcanzarían aquellos que se sacrificaran económicamente por la iglesia", dijo el funcionario en un comunicado de prensa de su despacho.

Macedo Bezerra y sus socios también enfrentan cargos de asociación para delinquir y falsedad ideológica por crear empresas fachada.

La congregación religiosa sólo declaraba una parte de lo que recaudaba entre los fieles, a pesar de tener inmunidad tributaria, según la Procuraduría.

"Sólo entre 2003 y 2006, la Iglesia Universal declaró haber recibido poco más de 5.000 millones de reales (unos 2.295 millones de dólares) en donaciones pero, según testigos, ese valor puede ser mucho mayor", agregó el comunicado.

Macedo Bezerra, quien fundó la iglesia en 1977 en Rio de Janeiro, está bajo sospecha desde hace varios años por recaudación fraudulenta de dinero y es investigado en otros países.

La congregación que dirige cuenta con miles de templos en Brasil y varios países de América Latina, y es propietaria de una red de televisión.

¿Y usted qué opina?

Miniprofetas: La fe mueve montañas…de dinero y de dudas

El canal National Geographic presentará un documental sobre los niños predicadores que no ha gustado en las huestes evangélicas. NatGeo, ha titulado el documental: “Mini Profetas”. En el se formula una pregunta irónica como: ¿Son estos niños una fuerza del bien en la batalla espiritual contra el mal o son el resultado de padres fanáticos y congregaciones desesperadas por ver milagros?

La crítica se basa en que supuestamente los niños están siendo usados para sacarle dinero a las personas según enfatiza NatGeo, “La fe mueve montañas…de dinero y de dudas”.

La historia del documental se centra en a tres niños predicadores. El primero proviene de Misisipi, EEUU, se llama: Kanon Tipton, el “predicador más joven del mundo”, tiene cuatro años de edad. El segundo es Matehus Moraes, originario de Río de Janeiro, ha estado predicando desde que tenía seis años. Y finalmente en Florida, Terry Durham, dice ser el pastor ordenado más joven del mundo.

NatGeo, critica a Matehus Moraes, porque se usa su persona para sacarle provecho de la venta de CD y DVD con sus sermones, con la ayuda de su padre.

El mundo de los niños predicadores no se limita a los tres casos que natgeo presentará este 11 de septiembre de 2011, otros casos se han visto en Perú, Chile, México y Colombia. Sin duda las prédicas de los niños son resultado del adoctrinamiento de los padres.

El niño predicador de Perú Nezereth Castillo:

Sabe usar la palabra "falacia" pero no sabe nada sobre evolución. Replicando las malas concepciones sobre esta.



El niño predicador de Chile "Juanito" de la Iglesia Pentecostal La Futura Gloria de Sión:

A diferencia a Nezereth Castillo, su lenguaje es menos fluido, y la muletilla de "aleluya" es constante. Ya en fondo, es preocupante que un niño reproduzca las fobias de sus padres, y replique el discurso de odio. Otros videos del mundo musulmán vemos a niños repitiendo que se debe matar a los judíos.



Y al otro lado del Atlántico los padres musulmanes también tienen niños predicadores:



¿Y usted qué opina?

La Yihad y el Corán estuvieron tras los atentados del 11 de septiembre

“Cuando hayan transcurrido los meses sagrados, matad a los infieles dondequiera que les encontréis. ¡Capturadles! ¡Sitiadles! ¡Tendedles emboscadas por todas partes! Pero si se arrepienten, hacen la azalá y dan el azaque, entonces ¡dejadles en paz! Alá es indulgente, misericordioso”. Sura 9: 5

El anterior texto es un versículo (o sura) del Corán que fue escrito cuando Mahoma estaba en Medina. Los textos de Medina invitan a combatir a los infieles, y difieren de las primeras suras del Corán, que fueron escritas en Medina, en momentos cuando el islam era minoritario. En la interpretación del Corán los textos más recientes abrogan los antiguos, y es por esta razón que los islamistas consideran que la Yihad o guerra está ordenada por el Corán. Basta con ver el ejemplo de la belicosa vida de Mahoma, para darse cuenta que es así.

Pero el texto con el que abre esta entrada no es el único que hay en el Corán. Varios más dan muestras que la "Yihad" o guerra santa no es una lucha interna contra el mal, como afirman muchos musulmanes moderados y otros apologistas de la religión de Mahoma. La Yihad en el Corán es la guerra, con la espada, contra los infieles (cristianos, judiós y los adoradores de dioses falsos).

Es por esto que en el 10° aniversario del infame atentado contra el World Trade Center es necesario recordar los graves efectos del adoctrinamiento religioso y de seguir considerando que hay "religiones verdaderas", "libros sagrados" y "revelaciones divinas". Todo lo anterior bloque la razón, el libre examen y dejan nuestra mente al servicio de la religión, o peor aún , de los líderes religiosos.

Deseo dejarles el ensayo -muy polémico hace diez años- de Richard Dawkins "Misiles mal dirigidos por la religión"

Misiles mal dirigidos por la Religión

(Traducción Hernán Toro)

Promete a un joven que la muerte no es el final y será capaz de provocar una catástrofe.

Un misil guiado corrige su trayectoria a medida que vuela, adentrándose, podríamos decir, en el rastro de calor de un avión a reacción. Una gran mejora respecto al simple cartucho balístico, pero incapaz todavía de discriminar objetivos específicos. Si se lanzara desde un sitio tan lejano como Boston, no podría hacer blanco en un rascacielos predeterminado de Nueva York.

Esto es precisamente lo que puede hacer un “misil inteligente” moderno. La miniaturización de los computadores ha avanzado hasta un punto en el cual los misiles inteligentes de hoy podrían programarse con una imagen del horizonte de Manhattan junto con instrucciones para apuntar a la torre norte del World Trade Center. Misiles inteligentes de este nivel de sofisticación están en poder de Estados Unidos, tal como lo aprendimos de la guerra del Golfo, pero están más allá del alcance económico de los terroristas ordinarios y del nivel científico de los gobiernos teocráticos. ¿Podría haber una alternativa más barata y sencilla?

En la segunda guerra mundial, antes de que la electrónica se abaratara y se miniaturizara, el psicólogo BF Skinner investigó un poco acerca de misiles guiados por palomas. Las palomas se sentarían en una pequeña cabina después de haber sido entrenados para picotear teclas de tal forma que mantuvieran en el centro de una pantalla algún blanco designado. En el misil, el blanco sería real.

El principio funcionó, aunque nunca se puso en práctica por las autoridades de Estados Unidos. Incluso teniendo en cuenta los costos de entrenamiento, las palomas son más baratas y livianas que un computador de efectividad comparable. Sus éxitos en las cajas de Skinner sugieren que una paloma, después de un régimen de entrenamiento con diapositivas a color, realmente podría guiar un misil a un blanco distitivo en el extremo sur de la isla de Manhattan. La paloma no tiene idea de que está guiando un misil. Sólo continúa picoteando esos dos rectángulos altos en la pantalla, de cuando en cuando cae una recompensa alimenticia desde el dispensador, y esto continúa hasta… el olvido.

Las palomas pueden ser baratas y prescindibles como sistemas de guía abordo, pero no hay forma de evadir el precio del misil. Y ningún misil lo suficientemente grande para causar muchos destrozos, podría penetrar el espacio aéreo Estadinense sin que fuera interceptado. Lo que se necesita es un misil que no sea reconocido como tal hasta que sea demasiado tarde. Algo como un gran jet de aerolínea civil, que llevara las señales inocuas de un empresa transportadora reconocida y con una gran cantidad de combustible. Esa es la parte fácil. ¿Pero cómo introduciría abordo el sistema de guía necesario? Usted difícilmente esperaría que los pilotos le cedieran a una paloma o a un computador el asiento del copiloto.

¿Y qué tal si se usaran humanos como sistemas de guía a bordo, en vez de usar palomas? Los humanos son por lo menos igual de abundantes que las palomas, sus cerebros no son significativamente más costosos que los de las palomas y para muchas tareas son en realidad superiores. Los humanos tienen un registro demostrado de secuestrar aviones con el uso de amenazas, lo cual funciona porque los pilotos legítimos valoran su propia vida y la de sus pasajeros.

La suposición natural de que el secuestrador por lo menos también valora su propia vida, y que actuará racionalmente para preservarla, conduce a la tripulación y al personal de tierra a tomar decisiones calculadas que no servirían en el caso de módulos de guía que carecieran de un sentido de autopreservación. Si su avión está siendo secuestrado por un hombre armado que, aunque preparado para tomar riesgos, presumiblemente desea seguir viviendo, entonces hay espacio para una negociación. Un piloto racional cumple los deseos del secuestrador, lleva a tierra el avión, consigue que envíen comida caliente para los pasajeros y deja las negociaciones a la gente entrenada para negociar.

El problema con el sistema de guía humano es precisamente esto. A diferencia de la versión con la paloma, sabe que una misión exitosa culminaría en su propia destrucción. ¿Podríamos desarrollar un sistema de guía biológico con la efectividad y dispensabilidad de una paloma, pero con la versatilidad y con la capacidad de infiltrarse de forma engañosa? Lo que necesitamos, en pocas palabras, es un humano al cual no le importe volarse a sí mismo. El sería el perfecto sistema de guía abordo. Pero los entusiastas por el suicidio son difíciles de encontrar. Incluso los pacientes terminales de cáncer podrían perder la sangre fría cuando se estuviera aproximando el impacto.

¿Podríamos conseguir humanos que fueran normales en otras circunstancias, y de alguna forma persuadirlos de que no morirían como consecuencia de pilotear un avión para colisionarlo con un rascacielos? ¡Si pudiéramos! Nadie es tan estúpido, pero que tal si usamos esto – es muy poco probable, pero podría funcionar. Dado que ellos con toda certeza van a morir, ¿no podríamos engañarlos para que creyeran que después volverían a la vida? ¡No seas tonto! No, en serio, podría funcionar. Ofrézcales un atajo a un Gran Oasis en el Firmamento, refrescado por fuentes eternas. Arpas y alas no les resultarían atractivos al tipo de hombres jóvenes que necesitamos, así que dígales que hay una recompensa especial para mártires, consistente en 72 novias vírgenes, garantizándoles que son apasionadas y exclusivas.

¿Caerían en el engaño? Si, jóvenes hirviendo en testosterona, que fueran muy repulsivos para conseguir una mujer en este mundo, podrían estar suficientemente desesperados por ir donde sus 72 vírgenes privadas en el siguiente.

Es un cuento extravagante, pero valdría la pena intentarlo. Sin embargo, tendría hacerlo cuando estuvieran jóvenes. Aliméntelos con un substrato mitológico completo y autoconsistente para hacer que la gran mentira suene plausible cuando llegue. Deles un libro sagrado y haga que se lo aprendan de memoria. Saben, pienso que podría funcionar. Justo como lo necesitábamos, tenemos lo que buscábamos a la mano: un sistema de control mental listo para llevar, que ha sido pulido a lo largo de siglos, pasado de generación en generación. Millones de personas han sido criados en él. Se llama religión y, por razones que algún día podríamos comprender, la mayoría de las personas caen en él (en ningún lugar ocurre en mayor grado que en América misma, aunque esta ironía pasa desapercibida). Ahora, lo único que necesitamos es reclutar algunos de estos borregos y darles lecciones de vuelo.

¿Chistoso? ¿Trivialización de una maldad inenarrable? Mi intención es exactamente la opuesta, la cual es extremadamente seria y motivada por un profundo pesar y una ira intensa. Estoy tratando de llamar la atención al elefante en el dormitorio que todo el mundo es muy cortés – o muy devoto – para notar: la religión, y específicamente el efecto devaluador de la vida ajena, que la religión causa en la vida humana. No me refiero a desvalorizar la vida de los demás (aunque también puede hacerlo), sino al efecto desvalorizador de la vida propia. La religión enseña el peligroso absurdo de que la muerte no es el fin.

Si la muerte es el final, se esperaría que un agente racional valorara su vida en el más alto nivel y estaría reticente a arriesgarla. Esto hace del mundo un lugar más seguro, de la misma forma en que un avión es más seguro si su secuestrador quiere sobrevivir. En el otro extremo, si un número significativo de personas se convencen a sí mismas, o son convencidas por sus sacerdotes de que una muerte de mártir es equivalente a presionar el botón de hiperespacio para teletransportarse a través de un agujero de gusano hasta otro universo, entonces esto puede hacer del mundo un lugar muy peligroso. Específicamente, si también creen que el otro universo es un escape paradisíaco de las tribulaciones del mundo real. Demosle el acabado con promesas sexuales creídas sinceramente en caso de ser grotesco y degradante ante las mujeres, y ¿es de sorprenderse que hombres jóvenes frustrados e ingenuos estén pidiendo a gritos el ser seleccionados para misiones suicidas?

No hay duda de que un cerebro suicida obsesionado por la otra vida es en realidad un arma de inmenso poder y peligro. Es comparable a un misil inteligente, y su sistema de guía es superior en muchos aspectos al cerebro electrónico más sofisticado que el dinero pueda comprar. Aunque para un gobierno, u organización o sacerdocio cínicos, es muy muy barato.

Nuestros líderes han descrito la reciente atrocidad con el cliché de costumbre: demente cobardía. “Demente” puede ser una palabra adecuada para el vandalismo que se haga sobre una cabina telefónica. No es útil para entender lo que golpeó a Nueva York el 11 de septiembre. Esos tipos no eran dementes y ciertamente no eran cobardes. Al contrario, era suficiente la efectividad de sus mentes, acoplada con un coraje insano, y nos recompensaría en grado sumo el entender de dónde vino ese coraje.

Vino de la religión. La religión es también, por supuesto, la fuente subyacente de división en el Medio Oriente, que motivó inicialmente, el uso de esta arma mortífera. Pero esa es otra historia y no es de mi incumbencia en esta ocasión. Mi preocupación aquí es con el arma misma. Inundar un mundo con religión, o religiones del tipo Abrahámico, es como distribuir pistolas cargadas en las calles. No se sorprenda si son usadas.

¿Y usted qué opina?

Sintiendo a Dios... en el lóbulo temporal

¿Qué tienen en común, a parte de ser religiosos, Mahoma, San Pablo, Juana de Arco, el profeta Ezequiel, Santa Teresa de Ávila y Elena G. de White? La respuesta se esconde en sus cerebros. Más específicamente en su lóbulo temporal.

Las anteriores personas padecieron de epilepsia de lóbulo temporal, una condición anómala que les ocasionó visiones auditivas y visuales en las que vieron a Jesús, o ángeles, y otras escenas de caracter religioso. Afortunadamente, la tecnología actual ha permitido investigar más el lóbulo temporal, para demostrar que la alteración electroquímica de esta zona del cerebro es la causante de las experiencias religiosas.

En una investigación que tomó décadas Michael Persinger y su equipo de la Universidad Laurentian en Canadá diseñaron un dispositivo que analizó el lóbulo temporal de cientos de personas. Con ello lograron provocar el sentimiento de que un espíritu, o una presencia, estaba en el cuarto con ellos, cuando, de hecho, no había nadie. Esto se sentía como un estado de revelación de la verdad universal. La estimulación duraba tres minutos, y cada sujeto luego traducía lo que había sentido a su propia cultura y religión, algunos lo llamaban Dios, Buda, o una presencia benéfica. El afectar momentáneamente la actividad eléctrica del cerebro causaba en los pacientes una experiencia que en otras situaciones hubiese sido llamada sobrenatural, místico, una revelación divina, un encuentro con Dios, o sencillamente algo "maravillosamente espiritual". Los resultados se publicaron en el 2007.

El neurocientífico argumenta que las experiencias religiosas son tan solo resultado de anormalidades eléctricas en el cerebro humano. Él opina que las inclinaciones religiosas de figuras fundadoras o que ayudaron a expandir religiones, como San Pablo, Moisés, Mahoma o Buda, son a raíz de esas casualidades neurológicas.

“Dios no es más místico que una rica cena”, afirmó Michael Persinger. Se refiere a que la religión y la mística provienen de estos eventos neurológicos que le dan placer al cerebro, por lo cual una rica comida que también nos da placer, para él es igual a un evento místico.

Sin embargo, a pesar de la evidencia de las neurociencias los adventistas seguirán creyendo que Elena G. de White (cuya imagen acompaña esta entrada) tuvo visiones porque Dios se las envió, lo mismo dirán los musulmanes respecto a Mahoma, o los católicos sobre Santa Teresa de Ávila, o los cristianos en general sobre Pablo, quien expandió el cristianismo. No obstante, la neurología, y en especial la neuroteología sigue sumando evidencias que todas las visiones están en el cerebro.

¿Y usted qué opina?

Todo está escrito

Una caricatura de Alberto Montt de sus blog dosis diarias

Yavhé: ...Esa es una pregunta que recibo todo el tiempo... Es verdad todo está escrito. Tengo una pequeña moleskine verde que leo y reviso a diario sentado frente a la chimenea.

Quiero ser como Jesús: Profesor homófobo

Jerry Buell docente del Instituto Mount Dora en el estado de Florida, EE.UU. fue sancionado por poner en su Facebook: "casi 'vomitó' al enterarme de la aprobación del matrimonio igualitario en el Estado norteamericano de Nueva York." Buell también expresó que las uniones de parejas homosexuales son "un pozo negro" y que la homosexualidad es considerada por el mismo como un pecado.

La Asosciación americana para las libertades civiles (ACLU), decidieron defender a Buell porque consideraban que en este caso se trata de la libertad de expresión.

Posteriormente el docente se negó a hacer cualquier rectificación, y justificó su homofobia en razones religiosas afirmando que es "un hombre de Dios".

Buell expresó que es "un hombre de Dios que trata de ser como Jesús todos los días. Enseño la verdad de Dios, haciendo mínimas excepciones. Si usted cree que puede haber un problema con eso, cambie usted, porque yo no cambiaré".

El caso ha despertado posiciones encontradas, pues muchos líderes de las libertades civiles han afirmado que aunque no esten de acuerdo con la homofobia el profesor Buell tiene derecho a expresar sus oponiones en su Facebook y en cualquier medio, mientras que otros consideran que esta medida es efectiva para luchar contra la discriminación. Lo único que si es cierto es que de no ser por el adoctrinamiento religioso habria sido menos probable que Jerry Buell fuera homofóbico.

¿Y usted qué piensa?

III Congreso Nacional de Ateísmo

Con el lema "Por la recuperación del estado laico" se llevara a cabo este fin de semana el tercer Congreso Nacional de Ateísmo en Mar del Plata, Argentina.

Los miembros de la Asociación Civil Ateos Mar del Plata han convocado a su congreso anual, para reflexionar sobre la importancia del laicismo en Argentina y el mundo.

Nuestro país en sus comienzos transitó el camino de emancipación de dos yugos, el del absolutismo real español y el del Vaticano, según consta en las actas de los debates posteriores a la Revolución de Mayo y en los de la escritura del texto fundamental de nuestra Nación. Esta auspiciosa ruptura que ocurrió en la revolución de 1810 no perduró, ya que alrededor de 1860 la ICAR, por medio de delegados y representantes del estado teocrático del Vaticano, volvió a interferir en la potestad de independencia del Estado Argentino, ya para establecerse rizomáticamente hasta el día de hoy, con notables amplificaciones de su poder e influencias en cada dictadura cívico militar.

"Hoy, luego de tendenciosas reinterpretaciones y modificaciones, nuestras constituciones, tanto la nacional como la mayoría de las provinciales, no son laicas; compartimos esta característica con pocos países del mundo y dentro del continente americano actualmente somos sólo tres, de treinta y cinco países, los que aún seguimos sosteniendo abiertamente un culto desde la Carta Magna, el cual se hace efectivo por medio de leyes de gobiernos de facto.

Queremos un Estado laico para que cada ser humano sea libre de elegir su religión, de no elegir ninguna, de creer en la existencia de Dios o negarlo; además de no estar sometido a las normas y valores morales particulares de ninguna religión o del ateísmo." afirma la asociación.

La temática del Congreso será la siguiente:

Viernes 9 de septiembre

15:30hs Acreditación.
16:00hs Apertura.
16:30hs Ni a dios rogando, ni con el mazo dando. Dr. Alfredo Grande.
17:30hs Símbolos Religiosos en espacios públicos. Dip. CABA María José Lubertino - Dip. Prov. Santa Fe Alicia Gutierrez - Dip. Prov. Bs As Julia Garcia - Dr. Gabriel Ganón.
19:00hs Derechos Sexuales y Reproductivos. Dr. Roberto Adamow y Estela Díaz.
20:00hs Presentación del Proyecto de ley de Libertad de Conciencia y Equidad Institucional. Coalición Argentina por el Estado Laico(CAEL)
21:30hs Proyección de la entrevista exclusiva a la Dra. Carmen Argibay. Ing. Fernando E. Lozada.

Sábado 10 de septiembre

13:30hs Salud Pública y Estado Laico. Lic. Graciela Fernández Cabanillas.
14:30hs Discriminación y Laicismo. Dra. Analía Mas. (INADI)
15:30hs Carlos Olivera. Diputado librepensador y anticlerical en el 1900. Dr. Héctor E. Recalde.
16:30hs La defensa del Estado laico. Dip. Nac. Jorge Rivas.
17:20hs Taller de Educación laica: Dr. Carlos Cebey- Milena Rosenzvit.
19:00hs La participación femenina en la militancia laicista en Argentina. Mg. Alfonsina Guardia
20:00hs El Laicismo y la defensa de los Derechos Fundamentales. Asociación por los Derechos Civiles. Dr. Hernán Gullco (ADC)

Domingo 11 de septiembre

13:00hs Diálogo con activistas.
14:30hs Taller de Sexualidad y Laicismo. Marco Rodríguez. (Brasil)
15:30hs Estreno de la película “El Sueño” homenaje a Francisco Ferrer i Guardia. Pepe Kanavis.
17:00hs Iglesia y dictadura: la desaparición del cuerpo rebelde. Vicente Muleiro.
18:00hs Divorcio y Matrimonio igualitario. Dr. Ricardo Terrile - Esteban Paulón. (FALGBT)
19:00hs Experiencia Atea: Dr. Alberto de la Torre - Lic. María Teresa Bunge – Ing. Fernando Esteban Lozada.
20:30hs Cierre.

Esperamos que todos los que puedan ir asistan, y desde Sindioses.org les deseamos a la Asociación Civil Ateos Mar del Plata lo mejor en su tradicional Congreso de Ateísmo.