Noticia BBC Mundo.
La idea de construir un gran templo al ateísmo en el corazón financiero de la capital del Reino Unido ya ha generado una disputa entre prominentes ateos.
El proyecto lo propuso el filósofo y escritor suizo Alain de Botton, que acaba de publicar el libro "Religión para Ateos" y quien asegura que ya cuenta con casi la mitad del equivalente a millón y medio de dólares para levantar el edificio.
El templo está concebido como una estructura de más de 45 metros de altura, entre bancos internacionales y torres medievales en la City, el centro financiero de Londres, que evocará los más de 300 millones de años de vida en la Tierra.
Basados en la idea de magnificencia de las catedrales, los diseñadores del edificio decidieron que cada centímetro del interior de una torre cónica represente un millón de años y una estrecha banda de oro, de no más de un milímetro, ilustre la relativamente pequeña presencia del hombre en el planeta. En el exterior se inscribe un código binario que indica la secuencia del genoma humano y las paredes incorporan fósiles y elementos de interés geológico.
"Nuevo ateísmo"
Según De Botton, el templo celebraría una "nueva forma de ateísmo", un contrapunto a la propuesta de pensadores ateos como el científico Richard Dawkins y el escritor (recientemente fallecido) Christopher Hitchens.
El filósofo asegura que no se trata de atacar a la religión desde una perspectiva "negativa" como la de otros ateos, sino de celebrar todo lo "positivo y bueno" que hay en el planeta. Como le dijo a la prensa británica, "podría significar un templo al amor, la amistad, la calma o la perspectiva. El ateísmo de Richard Dawkins y Christopher Hitchens es conocido como una fuerza destructiva. Pero hay un montón de personas que no creen y no tienen una posición agresiva hacia las religiones".
En respuesta, Dawkins calificó el plan como "desperdicio de dinero". Para él, construir un templo al ateísmo es "una contradicción" y "mejor se destinaría los recursos a promover la educación secular y la construcción de escuelas no religiosas donde se enseñe pensamiento racional, escéptico y crítico".
Tampoco la Sociedad Humanista Británica se muestra muy entusiasta con la idea debido a que "los ateos no necesitan templos para probar el sentido de la vida". En declaraciones al diario The Guardian, Andrew Copson, el jefe ejecutivo de esa sociedad, expresó: "Lo que las personas religiosas obtienen de su fe -asombro, admiración, sentido y perspectiva- las no religiosas lo consiguen de cosas como el arte, la naturaleza, las relaciones humanas y la narrativa que le damos a nuestra vida de otras maneras".
"Sin perspectiva"
De Botton dijo que eligió el centro financiero de Londres porque es un lugar donde se ha "perdido la perspectiva de las prioridades de la vida".
Pero las autoridades de la City no necesariamente están muy satisfechas con la idea "porque no quieren ser asociadas con algo relativo al ateísmo", manifestó el arquitecto del proyecto Tom Greenall. En opinión del sacerdote anglicano Paul Conrad "De Botton no está en realidad proponiendo un Templo al Ateísmo, sino un Templo al Humanismo, una celebración del mundo y del lugar que el hombre ocupa en él". El clérigo le dijo a BBC Mundo: "Lo que él espera alcanzar se podría lograr con una visita al Museo de Historia Natural o al de Ciencias, y se evitaría el gasto de dinero".
En sus palabras "se podría decir que De Botton ha caído en las mismas trampas de los deístas del siglo XVIII y los racionalistas del XIX quienes no pudieron evitar el remedo de prácticas religiosas". Incluso "algunos racionalistas victorianos componían y entonaban himnos en sus reuniones" como mismo se hace en las iglesias.
¿Y usted qué piensa de esta idea?
Estoy de acuerdo con Richard Dawkins. Creo que es una gran desperdicio de dinero, ademas creo que una gran estupidez hacer algo así. Si buscan un templo al ateísmo mejor que construyan un centro donde se enseñe ciencia y que una sala la usen para reuniones. O como dice Richard Dawkins crear escuelas libres de religiones y con un nuevo y mejorado sistema de enseñanza.
ResponderEliminarUna iglesia/religión hacía el dios "no existe dios"
ResponderEliminarUna vez visitaron a mi suegra unos ateos y la invitaron a una reunión de ateos, que realizan cada seman y estudian la razón de su ateísmo. Mi suegra no quiso ir, pero le dejaron una revista/folleto de información atea. ¡Ya existen los Testigos de "No Existe Dios"!
Un amigo me contó que una chica le preguntó por su religión y el le dijo que no creía en dios; la chica reaccionó con un "¡en serio!, a qué línea del ateísmo perteneces, ¿te reunes con algún grupo?"
Creo que el pensamiento mágico es cabrón. Debemos reconocer que aunque intentemos ser racionalistas, por naturaleza no lo somos, somos seres humanos, no seres racionalistas (como Spock). Que podamos abstraer los fenómenos naturales y verlos de manera racional, no nos hace racionales; que podamos escribir en la libreta el número 159,365,278.00, no significa que en nuestro cerebro entendamos la dimensión de ese número, sólo --por abstracción-- lo comprendemos y sabemos que es un número muy grande.
El ateo que no comprenda que seguimos teniendo en nuestro cerebro un módulo destinado a creer en la magia, no va a lograr abstraer la no existencia de dios, simplemente sus creencias se van a convertir en ese pensamiento mágico y va a buscar compartirlo en grupo, terminando en la construcción de una religión. Y como todos sabemos, las religiones crean el dogma y terminan en extremos anti-racionalistas.
Me parece innecesario. El mejor, más grande y magnífico templo ateo ya existe: el mundo.
ResponderEliminarBueno, no todos los ateos son necesariamente inteligentes... Quizás sean ex creyentes que se manejan como los ex alcohólicos que odian a los que beben por placer y sin problemas...
ResponderEliminarCompletamente innecesario el "templo" el ateismo es completamente libre, es una eleccion y para mi gusto es contrario a todas las practicas religiosas (incluidas las construcciones de templos). Los ateos no tenemos que ser bautizados, iniciados ni aceptados, ningun "prominente ateo" tiene que dar su aprovacion para que nos podamos idenificar como ateos, de hecho no necesitamos ser identificados como ateos y en esto tambien voy en contra en ciertos detalles de "the out campaing" que el propio Dawkings y esta pagina promueven, yo no siento que necesito ningun simbolo alrededor de mi cuello para identificarme como perteneciente a un grupo, asi sea una cruz, una estrella o una letra escarlata, peor aun le damos pie a los religiosos que nos etiquten cosa que tanto hemos criticado los ateos. Personalmente no creo conveniente predicar, promover o simbolizar el ateismo, de cierta forma siento que nos limitamos al autoetiquetarnos.
ResponderEliminarEn general la campañana no me parece mala, es bueno que perdamos el miedo de enfrentarnos a nuestras familias o comunidades y poder decir abiertamente que nuestra perspectiva de dios y la religion es muy diferente a la de ellos, pero de eso a colganos letras o ponernos camisetas se me hace mucho.
http://store.richarddawkins.net/collections/jewelry-1
Hace tiempo que no escuchaba una estupidez tan grande como esta...
ResponderEliminar¿Un templo religioso para ateos?
¿Tiene claro este ignorante auto-denominado "ateo" que los ateos no creemos en dioses? ¿Se dará cuenta del papel de idiota que está haciendo con su discurso?
¡Su propuesta me indigna! ¿"ya cuenta con casi la mitad del equivalente a millón y medio de dólares para levantar el edificio"? ¡Es patético! ¡Quiere gastar ese dinero en un edificio de morondanga cuando hay muchísima gente en el mundo que necesita, por ejemplo, alimentos y atención médica!
Que alguien le recomiende guardar silencio... Para abrir la boca y decir imbecilidades ya está Benedicto XVI.
No estoy de acuerdo con la idea de un templo pero esta cuestión PONE SOBRE EL TAPETE UN TEMA CRUCIAL: Los SIGNOS, los LUGARES PARA COMPARTIR y demás ritos que TODAS LAS RELIGIONES USAN son una parte importante de la existencia humana y al no utilizarlos temo que los ateos están dejando mucho terreno en manos de los fanáticos. ¡Debería haber marchas de ateismo, simposios, banderas, etc!
ResponderEliminarSencillamente Ridîculo!!!
ResponderEliminarEstaría loco si convirtiese mi ateísmo en mi nueva religión.
ResponderEliminarImbécil o loco tendría que estar para convertir mi convicción de ateo en mi nueva religión.
"No tendría perdón de dios", ni mucho menos el mío, porque, ahora sí, la culpa sería sólo mía.
El catolicismo me fue impuesto en circunstancias de indefensión, las mismas de todos quienes fuimos adoctrinados en ese credo desde que nacimos, que somos mayoría por estos predios.
Fui, y de algún modo continúo siendo, una víctima más. Muchos otros nunca más consiguen liberarse de sus ataduras.
La condición de víctima es la que me otorga el derecho, y casi el deber, de combatir a todo el aparato institucional responsable de ello, porque no sólo permanece intacto y exento de responsabilidades, sino que pretende continuar imponiendo su jerarquía sobre toda la sociedad. La primera inmoralidad de alguien que se pretende depositaria de “valores morales”.
En cambio, o precisamente por ello, no veo en los creyentes de esta o cualquier otra religión a un contrario a mí, sino a quienes merecen mi compasión y solidaridad.
Así, por resumir, no comparto los ataques continuos a otras religiones que nos son ajenas, algo frecuente y habitual en nuestra sociedad particularmente entre creyentes cristianos, y rechazo de plano la burla o la imposición de normas, no sólo de conducta, sino incluso de signos externos incluso en sus hábitos de vestir dirigidos hacia sus fieles. Sin dejar de señalar que, detrás de ello, se esconden intereses que nada tienen que ver con principios religiosos.
Como es un tema inagotable, doy por concluido mi comentario contestando a la pregunta del post sobre la construcción de un supuesto templo ateo. Simplemente, me parece un disparate demencial, una aberración y un insulto a la inteligencia, por no hablar del despilfarro estúpido de recursos en un mundo en el que la miseria y el hambre destruyen cada día miles de vidas humanas.
http://beminvitados.blogspot.com
Definitivamente este amigo es en el fondo un deista. Los recursos son mas necesarios en el cuerno de Africa, que en Londres para construir un templo ateo. Caera en los pasos de el tipo ese con papamobil blindado, baculo de oro y demas cosas.
ResponderEliminarSe ganara el descontento de los ateos.
He dicho.