Pasados los días después de su nombramiento la comisión de Derechos Humanos de la Asamblea Legislativa, presidida por el legislador evangélico, archivó el proyecto de ley que garantiza derechos patrimoniales a los homosexuales con cuatro votos en contra y dos a favor, con un procedimiento de revisión acelerado, que provocó la protesta de legisladores y activistas sociales.
En una entrevista dada al canal Telitica Orozco al preguntársele si confunde derechos humanos con principios religiosos afirmó que no "porque yo leo un libro todos los días, que es la Biblia".
En respuesta a un lector gay que como trabajador que paga Seguridad Social reclama una total igualdad en derechos, Orozco responde: “No, él tiene todos los derechos, el problema es asegurar a otra persona, sería un poquito más carga, no tengo por qué juzgar. Estamos en un país que tiene religión oficial y yo juré ante la Constitución defenderla, y la religión oficial que se basa en los principios bíblicos, maneja con excelencia la figura del matrimonio, creo que la constitución como dice hay que respetarla. Tiene sus derechos como asegurado, el problema es que a través de esos derechos personales, se los quiera transferir a otras personas que no sean sus hijos o su esposa”.
Les comparto la entrevista concedida a Pilar Cisneros.
En Colombia hay un senador colombiano que también apela a la Biblia para legislar en contra de los derechos de la comunidad homosexual. Es el caso de Edgar Espíndola, a quien se le envío una carta que puede encontrar dando click aquí.
¿Y usted qué opina?
http://www.fuerajustoorozco.com/
ResponderEliminarIngresen aquí y colaboren con la causa de retirar a este nefasto sujeto de nuestra Asamblea Legislativa. Gracias.
Primero: ¿Cómo puede defender los derechos humanos quien se proclama comprometido con una doctrina? Obviamente, será primero defensor de su doctrina.
ResponderEliminarSegundo: ¿Cómo puede defender los derechos humanos un país con religión oficial? Por la misma razón.
Tercero: ¿Cómo puede un sujeto así ser electo? Los electores debían saber por quién votaban. De modo que tienen lo que querían... O deberían haber pensado mejor.
Es obvio que ninguna doctrina reconocerá jamás –y mucho menos defenderá– derechos de quienes no sigan la propia doctrina. Es el problema de todo dogmatismo: se cierra al análisis crítico, en realidad a toda acción de la inteligencia.
Pero si Jesús dijo clarito que hay que darle al Cesar lo que es del Cesar....en resumen, esta mezclando peras con manzanas; si un individuo trabaja y paga sus impuestos, me parece injusto que no tenga derechos por su condición sexual. Si nos ponemos legalistas el problema no es con la ley del hombre sino con la ley de Dios que son 2 cosas MUY diferentes.
ResponderEliminar