Entradas como estas son absolutamente necesarias para demostrar que el ateísmo ha pasado de ser una postura intelectual concreta y perfectamente legítima, ha ser un ideario incapaz de respetar los derechos humanos más básicos.
Tal vez la razón sea de que el humanismo no es nada más que cristianismo desacralizado.
Explica en 20 palabras o menos cuáles son los derechos humanos que según tú no respetamos los ateos. Cualquier otro mensaje de tu parte en el que no respondas a esta pregunta, NO SERÁ PUBLICADO.
Renton: WTF ? Una broma lo llamas: "ideario incapaz de respetar los derechos humanos más básicos."
¿Te olvidaste de Galileo, los Cátaros, la señora Inquisición que, eso sí, representaron un "ideario incapaz de respetar los derechos humanos más básicos".?
La mansedumbre tuya es genial. Alabas en tus primeras palabras, luego, insultas subrepticiamente, alagas y cacheteas al mismo tiempo para que no se sienta el golpe. Pero tergiversas, y sacas las cosas fuera de contexto y fuera de proporción.
Jarré: ¿Te olvidaste de Galileo, los Cátaros, la señora Inquisición que, eso sí, representaron un "ideario incapaz de respetar los derechos humanos más básicos".?
Cierto, pero no te olvides de algo, todos esos crímenes -lo repetiré- todos esos crímenes, se hicieron en el nombre de Jesús, en clara desobediencia de sus palabras, cierto?
Uno cristiano solo puede hacer daño a otra persona, cuando traiciona los mismos ideales que dice defender, con lo que la justa crítica a dichos crímenes es contra el indivíduo, no contra el postulado que pervierte.
Esto es algo muy sencillo de entender, pero que el ateísmo racional olvida en un error infantil y falaz de lógica.
Ahora bien, el nuevo ateísmo no consiste en una defensa lógica de sus postulados -los cuales son legítimos- sino que consiste en una burla contínua de lo que no comparte.
A un budista le importa un pito lo que un musulmán piensa de su fe, pero si estuviera escuchando una y otra vez, burlas y desprecios a los dogmas budistas, la convivencia sería imposible.
Si uno quiere colgarse la etiqueta de racional, no puede insultar una y otra vez lo que no entiende, pues no hay nada más irracional e intolerante que eso.
Jarré: Pero tergiversas, y sacas las cosas fuera de contexto y fuera de proporción.
Cierto, mi crítica es desproporcionada, debería haber dicho que se ha tornado un ideario absolutamente intolerante, irracional y que ataca las mismas fuentes cristianas de las que bebe, porque ambos sabemos que el Humanismo no es nada más que cristianismo desacralizado.
Ahora bien, no es menos cierto que todos aquellos que se burlan de los cristianos son incapaces de realizar contra el mundo islámico, el mismo ataque furibundo.
La boca grande del ateísta que se caga en Jesús, se torna minúscula cuando habla de 'el profeta Mahoma', con lo cual más que demostrar su racionalidad, evidencian su cobardía.
> Uno cristiano solo puede hacer daño a otra persona, cuando traiciona los mismos > ideales que dice defender, con lo que la justa crítica a dichos crímenes es contra > el indivíduo, no contra el postulado que pervierte.
Falacia del verdadero escocés. "Si hace algo malo, no es un verdadero cristiano". Un argumento original sería bueno, para variar.
> A un budista le importa un pito lo que un musulmán piensa de su fe, pero si estuviera > escuchando una y otra vez, burlas y desprecios a los dogmas budistas, la convivencia > sería imposible.
Por supuesto. Ustedes y sus autoridades, pueden decir cualquier burrada de los ateos, porque es "la verdad revelada de dios", pero si somos los que criticamos, somos intolerantes y violamos los derechos humanos. Es tan ridículo que se hagan las víctimas siendo mayoría que hasta resulta patético.
> no es menos cierto que todos aquellos que se burlan de los cristianos son incapaces de > realizar contra el mundo islámico, el mismo ataque furibundo. > > La boca grande del ateísta que se caga en Jesús, se torna minúscula cuando habla de > 'el profeta Mahoma', con lo cual más que demostrar su racionalidad, evidencian su > cobardía.
Y tú evidencias tu estupidez y tu infinita capacidad de mentir. En este mismo blog y en el sitio principal se han hecho numerosas críticas al Islam. La razón por la que el catolicismo recibe más críticas es una simple cuestión numérica. Pero aquí nos cagamos en Mahoma con la misma facilidad que en tu mesías zombi.
Da vergüenza ajena la envidia que te dan las teocracias. Es claro que te encantaría tener la libertad de matarnos impunemente porque hablamos mal de tu dios imaginario. Felizmente vivimos en una sociedad y no puedes.
Renton, queda claro algo. Y perdona que deba revelar tus intenciones acá, porque en mi blog, con más de media docena de tus evangelizadores mensajes, ya no tengo duda de lo que buscas.
En mi blog, a otro comentarista, le dijiste, con orgullo, estás palabras:
La verdad es que apenas sé nada de ciencia.”
Y acá dices:
Esto es algo muy sencillo de entender, pero que el ateísmo racional olvida en un error infantil y falaz de lógica.
Pero luego, hablas de falacias, de razonamientos incorrectos, y demás cuestiones que no estarán jamás a tu alcance de comprender, pues no usas el razonamiento de forma correcta, desde el momento en que decisite creer sin evidencias y pretender saber que conoces, como todos los creyentes, la mente de dios.
Dices que se olvida un error infantil y falaz de lógica, pero ¿cuando usaste la lógica en tu vida?. Si niegas saber de ciencia, y te enorgulleces de ello. Creo que el debate se acabó hace tiempo, no te parece?.
Espero que pongas un punto final a tu evangelización online, porque no respetas nuestro albedrío, a fin de cuentas, el que defiendes que dios hizo que respetemos para permitir el mal en la Tierra (según tus palabras).
Gracias por el aporte, S. Jarré, ignoraba que este personaje "evangelizaba" en otros blogs también. Esto refuerza mi convicción de dejar de publicar sus mensajes ya que nada aportan.
Marcelo, de nada. En efecto, debatió con al menos cuatro lectores quienes le refutaron cada cosa, y el personaje tiene una particularidad: usar una jerga de palabras de aparente razonamiento lógico que intenta usar para impresionar pero que no dicen absolutamente nada; su sustancia no sirve de nada al debate y evade las respuestas que chocan frontalmente con su doctrina, y al final, dice esto:
"Dios te manda que dejes de hacer el mal, te arrepientas de la vida que llevas, y confíes en que Jesús pagó por tus pecados."
Entradas como estas son absolutamente necesarias para demostrar que el ateísmo ha pasado de ser una postura intelectual concreta y perfectamente legítima, ha ser un ideario incapaz de respetar los derechos humanos más básicos.
ResponderEliminarTal vez la razón sea de que el humanismo no es nada más que cristianismo desacralizado.
Un abrazote!
:D
Explica en 20 palabras o menos cuáles son los derechos humanos que según tú no respetamos los ateos. Cualquier otro mensaje de tu parte en el que no respondas a esta pregunta, NO SERÁ PUBLICADO.
EliminarRenton:
ResponderEliminarWTF ?
Una broma lo llamas: "ideario incapaz de respetar los derechos humanos más básicos."
¿Te olvidaste de Galileo, los Cátaros, la señora Inquisición que, eso sí, representaron un "ideario incapaz de respetar los derechos humanos más básicos".?
La mansedumbre tuya es genial. Alabas en tus primeras palabras, luego, insultas subrepticiamente, alagas y cacheteas al mismo tiempo para que no se sienta el golpe. Pero tergiversas, y sacas las cosas fuera de contexto y fuera de proporción.
Jarré:
Eliminar¿Te olvidaste de Galileo, los Cátaros, la señora Inquisición que, eso sí, representaron un "ideario incapaz de respetar los derechos humanos más básicos".?
Cierto, pero no te olvides de algo, todos esos crímenes -lo repetiré- todos esos crímenes, se hicieron en el nombre de Jesús, en clara desobediencia de sus palabras, cierto?
Uno cristiano solo puede hacer daño a otra persona, cuando traiciona los mismos ideales que dice defender, con lo que la justa crítica a dichos crímenes es contra el indivíduo, no contra el postulado que pervierte.
Esto es algo muy sencillo de entender, pero que el ateísmo racional olvida en un error infantil y falaz de lógica.
Ahora bien, el nuevo ateísmo no consiste en una defensa lógica de sus postulados -los cuales son legítimos- sino que consiste en una burla contínua de lo que no comparte.
A un budista le importa un pito lo que un musulmán piensa de su fe, pero si estuviera escuchando una y otra vez, burlas y desprecios a los dogmas budistas, la convivencia sería imposible.
Si uno quiere colgarse la etiqueta de racional, no puede insultar una y otra vez lo que no entiende, pues no hay nada más irracional e intolerante que eso.
Jarré:
Pero tergiversas, y sacas las cosas fuera de contexto y fuera de proporción.
Cierto, mi crítica es desproporcionada, debería haber dicho que se ha tornado un ideario absolutamente intolerante, irracional y que ataca las mismas fuentes cristianas de las que bebe, porque ambos sabemos que el Humanismo no es nada más que cristianismo desacralizado.
Ahora bien, no es menos cierto que todos aquellos que se burlan de los cristianos son incapaces de realizar contra el mundo islámico, el mismo ataque furibundo.
La boca grande del ateísta que se caga en Jesús, se torna minúscula cuando habla de 'el profeta Mahoma', con lo cual más que demostrar su racionalidad, evidencian su cobardía.
> Uno cristiano solo puede hacer daño a otra persona, cuando traiciona los mismos
Eliminar> ideales que dice defender, con lo que la justa crítica a dichos crímenes es contra
> el indivíduo, no contra el postulado que pervierte.
Falacia del verdadero escocés. "Si hace algo malo, no es un verdadero cristiano". Un argumento original sería bueno, para variar.
> A un budista le importa un pito lo que un musulmán piensa de su fe, pero si estuviera
> escuchando una y otra vez, burlas y desprecios a los dogmas budistas, la convivencia
> sería imposible.
Por supuesto. Ustedes y sus autoridades, pueden decir cualquier burrada de los ateos, porque es "la verdad revelada de dios", pero si somos los que criticamos, somos intolerantes y violamos los derechos humanos. Es tan ridículo que se hagan las víctimas siendo mayoría que hasta resulta patético.
> no es menos cierto que todos aquellos que se burlan de los cristianos son incapaces de
> realizar contra el mundo islámico, el mismo ataque furibundo.
>
> La boca grande del ateísta que se caga en Jesús, se torna minúscula cuando habla de
> 'el profeta Mahoma', con lo cual más que demostrar su racionalidad, evidencian su
> cobardía.
Y tú evidencias tu estupidez y tu infinita capacidad de mentir. En este mismo blog y en el sitio principal se han hecho numerosas críticas al Islam. La razón por la que el catolicismo recibe más críticas es una simple cuestión numérica. Pero aquí nos cagamos en Mahoma con la misma facilidad que en tu mesías zombi.
Da vergüenza ajena la envidia que te dan las teocracias. Es claro que te encantaría tener la libertad de matarnos impunemente porque hablamos mal de tu dios imaginario. Felizmente vivimos en una sociedad y no puedes.
Renton, queda claro algo. Y perdona que deba revelar tus intenciones acá, porque en mi blog, con más de media docena de tus evangelizadores mensajes, ya no tengo duda de lo que buscas.
ResponderEliminarEn mi blog, a otro comentarista, le dijiste, con orgullo, estás palabras:
La verdad es que apenas sé nada de ciencia.”
Y acá dices:
Esto es algo muy sencillo de entender, pero que el ateísmo racional olvida en un error infantil y falaz de lógica.
Pero luego, hablas de falacias, de razonamientos incorrectos, y demás cuestiones que no estarán jamás a tu alcance de comprender, pues no usas el razonamiento de forma correcta, desde el momento en que decisite creer sin evidencias y pretender saber que conoces, como todos los creyentes, la mente de dios.
Dices que se olvida un error infantil y falaz de lógica, pero ¿cuando usaste la lógica en tu vida?. Si niegas saber de ciencia, y te enorgulleces de ello. Creo que el debate se acabó hace tiempo, no te parece?.
Espero que pongas un punto final a tu evangelización online, porque no respetas nuestro albedrío, a fin de cuentas, el que defiendes que dios hizo que respetemos para permitir el mal en la Tierra (según tus palabras).
Saludos
Gracias por el aporte, S. Jarré, ignoraba que este personaje "evangelizaba" en otros blogs también. Esto refuerza mi convicción de dejar de publicar sus mensajes ya que nada aportan.
EliminarMarcelo, de nada. En efecto, debatió con al menos cuatro lectores quienes le refutaron cada cosa, y el personaje tiene una particularidad: usar una jerga de palabras de aparente razonamiento lógico que intenta usar para impresionar pero que no dicen absolutamente nada; su sustancia no sirve de nada al debate y evade las respuestas que chocan frontalmente con su doctrina, y al final, dice esto:
ResponderEliminar"Dios te manda que dejes de hacer el mal, te arrepientas de la vida que llevas, y confíes en que Jesús pagó por tus pecados."
Lo cual desnuda lo que buscó de un principio. ;)
un Abrazo