Arabia Saúdita, cuna de Mahoma y el islam y tierra de los lugares más sagrados para el mundo musulmán, aplica una estricta versión de la Ley Islámica o "Sharía". Arabia Saúdita cuenta con una sociedad muy conservadora y es una de las naciones donde las mujeres tienen menos derechos.
Allí no pueden conducir un auto, salir de casa sin compañía masculina, trabajar sin el consentimiento de su padre o esposo, o estudiar. Esta situación ha sido mantenida por el islam, cuyo libro guía -el corán- enseña la inferioridad de las mujeres. Las mujeres, para el islam, no pueden heredar lo mismo que un hijo varón, testificar contra un hombre o pedir divorcio.
Un ejemplo de la situación lamentable de la mujer en este reino saltó a la prensa en 2007, cuando una mujer en la localidad de Al Qatif fue condenada por un tribunal a tres meses de cárcel y 100 latigazos por adulterio. !El delito de la mujer fue haber sido violada! Tras el sonado caso el rey saudí Abdala bin Abdelaziz concedió el perdón a la mujer. No obstante, el príncipe Saud al Faisal, quien se desempeñaba entonces como ministro de relaciones exteriores lamentó que este hecho se hubiera utilizado para "perjudicar la imagen del pueblo y el Gobierno saudíes".
He aquí algunos versos del Corán sobre las mujeres:
"Si tienen miedo de no ser equitativos con los huérfanos, entonces, cásense con las mujeres que les gusten: dos, tres o cuatro de ellas. Pero si tienen el temor de no obrar con justicia, entonces con una sola o con varias de vuestras esclavas. Así, evitarán mejor el obrar mal." Sura 4:3.
"Alá les ordena lo siguiente en lo que toca a sus hijos: que la porción del varón equivalga a la de dos hembras. Si éstas son más de dos, les corresponderán dos tercios de la herencia. Si es hija única, la mitad." Sura 4:11.
"Los hombres tienen autoridad sobre las mujeres en virtud de la preferencia que Alá ha dado a los hombres sobre las mujeres y de los bienes que gastan. Las mujeres virtuosas son devotas y cuidan, en ausencia de sus maridos, de lo que Alá manda que cuiden. ¡Amonésten a aquéllas de quienes tengan temor que puedan rebelárseles, déjenlas solas en el lecho, y péguenles! Si les obedecen, no se metan más con ellas. Alá es excelso, grande." (4:34).
Les compartó un video de la BBC sobre la condición de las mujeres en la cuna del islam
jueves, 31 de marzo de 2011
Si al incrédulo lo pinchan ¿no sangra?
Un artículo de opinión de Gerardo Rivas tras el acoso católico al artista Leo Bassi por haber hecho una imitación del papa Benedicto XVI.
Si al incrédulo lo pinchan ¿no sangra?
Una simple consulta a Wikipedia sobre la historia del ateísmo, nos ilustra sobre la persecución que han sufrido a lo largo del tiempo todas aquellas personas que han negado la existencia de dios o han puesto siquiera en duda las creencias religiosas.
Pero no hay que remontarse a la oscura Edad Media y a la Santa Inquisición para encontrar ejemplos del brutal hostigamiento hacia estas formas de pensamiento. Para muestra un único botón; en el ya cercano Siglo de las Luces -y a pesar de esta denominación-, Diderot, uno de los más prominentes filósofos de la Ilustración y editor de la Enciclopedia fue acusado -atención al participio; no calificado, no, no, acusado- de ateo por desafiar los dogmas religiosos al contraponer la razón a la fe, y fue por ello encarcelado y sus escritos prohibidos y quemados.
Viene este recordatorio histórico a cuento porque un Juzgado vallisoletano ha admitido a trámite una querella interpuesta por organizaciones ultracatólicas, como HazteOir o la Asociación de Abogados Cristianos, contra el rector de la Universidad de Valladolid, Marcos Sacristán, y el actor Leo Bassi por delitos contra los sentimientos religiosos, injurias y calumnias, presuntamente cometidos en octubre de 2010 cuando el cómico de origen italiano protagonizó una parodia de Benedicto XVI y distribuyó preservativos en el Paraninfo del centro.
La persecución, la marginación, el ostracismo, el señalamiento, la tortura e, incluso, la pena de muerte a los disidentes han sido sustituidos en estos nuevos tiempos democráticos -que se han hecho realidad muy a pesar de las instituciones religiosas- por la amenaza con los tribunales del Estado de derecho. Si alguien se atreve a criticar sus ideas, más allá de lo que ellos entienden que es permisible dada la naturaleza sacrosanta de las mismas, o realizar una simple parodia de sus liturgias enarbolan el Código Penal contra los osados.
Ellos, sin embargo, pueden criminalizar a las mujeres que deciden interrumpir su embarazo, aunque cumplan con los requisitos legalmente establecidos, y decir de ellas que son peores que los que abusan sexualmente de los menores (cardenal Cañizares) o tildar el matrimonio entre homosexuales de aberración y de inmoralidad (cardenal Rivera Carrera).
Pareciera que sólo ellos puedan sentirse agredidos por los demás y que, sin embargo, tengan bula para arremeter inmisericordemente contra todos aquellos que tengan comportamientos no avalados por sus dogmáticas y absurdas creencias.
Emulando al judío Shylock, el personaje central de la obra de W. Shakespeare El mercader de Venecia, podríamos manifestar nuestro malestar ante esta diferencia de tratamiento, cambiando la palabra judío por la de incrédulo, y exclamar: ¿Y cuál es su motivo? Que soy incrédulo. ¿El incrédulo no tiene ojos? ¿El incrédulo no tiene manos, órganos, dimensiones, sentidos, afectos, pasiones? ¿No es alimentado con la misma comida y herido por las mismas armas, víctima de las mismas enfermedades y curado por los mismos medios, no tiene calor en verano y frío en invierno, como el cristiano? ¿Si lo pinchan, no sangra? ¿No se ríe si le hacen cosquillas? ¿Si nos envenenáis no morimos? ¿Si nos hacéis daño, no nos vengaremos?
Y atendiendo a la última pregunta que se hace Shylock ¿no va siendo ya hora de que dejemos de poner la otra mejilla cuando nos sintamos ofendidos por sus condenas? Si acuden a los tribunales por una parodia ¿dónde tendría que acudir una mujer que es acusada de ser más deleznable que un abusador de menores por abortar legalmente?
¡Ya está bien!
Si al incrédulo lo pinchan ¿no sangra?
Una simple consulta a Wikipedia sobre la historia del ateísmo, nos ilustra sobre la persecución que han sufrido a lo largo del tiempo todas aquellas personas que han negado la existencia de dios o han puesto siquiera en duda las creencias religiosas.
Pero no hay que remontarse a la oscura Edad Media y a la Santa Inquisición para encontrar ejemplos del brutal hostigamiento hacia estas formas de pensamiento. Para muestra un único botón; en el ya cercano Siglo de las Luces -y a pesar de esta denominación-, Diderot, uno de los más prominentes filósofos de la Ilustración y editor de la Enciclopedia fue acusado -atención al participio; no calificado, no, no, acusado- de ateo por desafiar los dogmas religiosos al contraponer la razón a la fe, y fue por ello encarcelado y sus escritos prohibidos y quemados.
Viene este recordatorio histórico a cuento porque un Juzgado vallisoletano ha admitido a trámite una querella interpuesta por organizaciones ultracatólicas, como HazteOir o la Asociación de Abogados Cristianos, contra el rector de la Universidad de Valladolid, Marcos Sacristán, y el actor Leo Bassi por delitos contra los sentimientos religiosos, injurias y calumnias, presuntamente cometidos en octubre de 2010 cuando el cómico de origen italiano protagonizó una parodia de Benedicto XVI y distribuyó preservativos en el Paraninfo del centro.
La persecución, la marginación, el ostracismo, el señalamiento, la tortura e, incluso, la pena de muerte a los disidentes han sido sustituidos en estos nuevos tiempos democráticos -que se han hecho realidad muy a pesar de las instituciones religiosas- por la amenaza con los tribunales del Estado de derecho. Si alguien se atreve a criticar sus ideas, más allá de lo que ellos entienden que es permisible dada la naturaleza sacrosanta de las mismas, o realizar una simple parodia de sus liturgias enarbolan el Código Penal contra los osados.
Ellos, sin embargo, pueden criminalizar a las mujeres que deciden interrumpir su embarazo, aunque cumplan con los requisitos legalmente establecidos, y decir de ellas que son peores que los que abusan sexualmente de los menores (cardenal Cañizares) o tildar el matrimonio entre homosexuales de aberración y de inmoralidad (cardenal Rivera Carrera).
Pareciera que sólo ellos puedan sentirse agredidos por los demás y que, sin embargo, tengan bula para arremeter inmisericordemente contra todos aquellos que tengan comportamientos no avalados por sus dogmáticas y absurdas creencias.
Emulando al judío Shylock, el personaje central de la obra de W. Shakespeare El mercader de Venecia, podríamos manifestar nuestro malestar ante esta diferencia de tratamiento, cambiando la palabra judío por la de incrédulo, y exclamar: ¿Y cuál es su motivo? Que soy incrédulo. ¿El incrédulo no tiene ojos? ¿El incrédulo no tiene manos, órganos, dimensiones, sentidos, afectos, pasiones? ¿No es alimentado con la misma comida y herido por las mismas armas, víctima de las mismas enfermedades y curado por los mismos medios, no tiene calor en verano y frío en invierno, como el cristiano? ¿Si lo pinchan, no sangra? ¿No se ríe si le hacen cosquillas? ¿Si nos envenenáis no morimos? ¿Si nos hacéis daño, no nos vengaremos?
Y atendiendo a la última pregunta que se hace Shylock ¿no va siendo ya hora de que dejemos de poner la otra mejilla cuando nos sintamos ofendidos por sus condenas? Si acuden a los tribunales por una parodia ¿dónde tendría que acudir una mujer que es acusada de ser más deleznable que un abusador de menores por abortar legalmente?
¡Ya está bien!
En Kentucky desean enseñar la Biblia en una asignatura en las escuelas públicas
Contrario al principio de seperación entre la Iglesia y el Estado en el estado de Kentucky, perteneciente al "Cinturón Bíblico" se ha propuesto crear una asigantura en la que se enseñe la Biblia.
En el pasado mes de febrero de 2011 el Senado del estado de Kentucky aprobó una moción para que la enseñanza de la Biblia forme parte del currículo académico de las escuelas públicas de ese estado.
Esta medida permitiría al Departamento de Educación de Kentucky crear una asignatura cuya materia curricular sea exclusivamente la Biblia.
De acuerdo con esta poco laica propuesta los estudiantes podrán elegir entre el Antiguo o el Nuevo Testamento. Personalmente el Antiguo Testamento tiene más violencia e historias bizarras, pero todas esas genealogías lo hacen sumamente aburrido!
El senador republicado Joe Bowen, impulsor de esta enmienda, afirma que:
"la propuesta es educar en la Biblia, ya que ésta tiene un tremendo impacto en la sociedad occidental, y en particular en la cultura estadounidense. Conocer la narrativa, los personajes y las historias bíblica es un prerrequisito para entender nuestra sociedad y nuestra cultura, incluyendo la literatura, el arte, la música, la oratoria y la política"
El estado de Kentucky tiene un largo historial de apoyo al fundamentalimo cristiano. Basta recordar que este estado apoya económicamente las instalaciones del “Museo de la Creación”, de la organización religiosa y creacionista "Respuestas en Génesis" así como un “parque temático del arca de Noé”, que actualmente está en construcción; todo ello subvencionado con dinero público.
Estaremos atentos a ver como resulta este nuevo atentado contra la separación de la iglesia y el estado en el Cinturón Bíblico.
En el pasado mes de febrero de 2011 el Senado del estado de Kentucky aprobó una moción para que la enseñanza de la Biblia forme parte del currículo académico de las escuelas públicas de ese estado.
Esta medida permitiría al Departamento de Educación de Kentucky crear una asignatura cuya materia curricular sea exclusivamente la Biblia.
De acuerdo con esta poco laica propuesta los estudiantes podrán elegir entre el Antiguo o el Nuevo Testamento. Personalmente el Antiguo Testamento tiene más violencia e historias bizarras, pero todas esas genealogías lo hacen sumamente aburrido!
El senador republicado Joe Bowen, impulsor de esta enmienda, afirma que:
"la propuesta es educar en la Biblia, ya que ésta tiene un tremendo impacto en la sociedad occidental, y en particular en la cultura estadounidense. Conocer la narrativa, los personajes y las historias bíblica es un prerrequisito para entender nuestra sociedad y nuestra cultura, incluyendo la literatura, el arte, la música, la oratoria y la política"
El estado de Kentucky tiene un largo historial de apoyo al fundamentalimo cristiano. Basta recordar que este estado apoya económicamente las instalaciones del “Museo de la Creación”, de la organización religiosa y creacionista "Respuestas en Génesis" así como un “parque temático del arca de Noé”, que actualmente está en construcción; todo ello subvencionado con dinero público.
Estaremos atentos a ver como resulta este nuevo atentado contra la separación de la iglesia y el estado en el Cinturón Bíblico.
miércoles, 30 de marzo de 2011
Vaticano y religiosos de Senegal molestos por declaración de la ONU que busca fin a la discriminación por orientación sexual o identidad de género
En Senegal ha caido muy mal entre los religiosos que esta nación africana haya decidido apoyar una declaración de la ONU que exige el cese de la violencia e infracciones de los derechos humanos por motivos de orientación sexual o identidad de género.
Senegal no fue uno de los 85 países que firmaron la declaración. Solo hubo cinco países africanos que apoyaron este texto (República Centroafricana, Sudáfrica, Ruanda, Seychelles y Sierra Leona), pero el solo hecho que se llegase a declarar que la comunidad LGBT debe ser respetada y no discriminada ha levantado ampolla entre los líderes musulmanes.
Modou Dieng Bousso, líder de grupos religiosos, advirtió en uno de los principales periódicos del país, que el supuesto apoyo del presidente a la declaración contra la discriminación es "un error", una "desgracia nacional" y que lo que el pueblo debe hacer consiste en "deshacerse de estas personas que toleran actos prohibidos por las dos religiones".
El Imán Massamba Diop, (el de la foto que acompaña ésta entrada) de una organización musulmana, siguió jugando con la línea de la indefinición manifestando que "si firma, algo pasará aquí en Senegal". Los religiosos pidieron al presidente recordar que en 10 meses habrá elecciones y que en caso de que él apoye algún tipo de derechos humanos para gays, lesbianas y transexuales será derrotado politicamente.
También han llegado amenazas contra la vida del primer mandatario. El líder musulmán Diop afirmó que el presidente "sabe que en diez meses en Senegal serán las elecciones, y aún desea mantenerse en el poder. El presidente también sabe que el 95% de los senegaleses son musulmanes y el 4% católicos. Esto significa que Senegal es un país muy religioso. Ninguna de estas religiones permite la homosexualidad".
La Iglesia Católica también se opuso a la declaración de la ONU
El arzobispo Silvano Tomasi, de quien hablamos en este blog por haber dicho que en la ICAR no habían pederastas sino efebófilos, volvió a ser noticia por oponerse a la declaración de la ONU que busca proteger de la violencia y la discriminación a las personas LGBT diciendo que la Iglesia está siendo perseguida por sus puntos de vista contrarios a la homosexualidad. Resulta que ahora la Iglesia es la victima.
El arzobispo que desempeña el papel de representante de la Santa Sede ante la ONU afirmó que hay personas de su iglesia que están siendo “estigmatizadas y peor aún, vilipendiadas y perseguidas” por sus puntos de vista en los que condenan la homosexualidad como enfermizo y pecaminoso, “que también son expresión de sus convicciones religiosas u opiniones sentadas sobre hechos científicos”.
En los oganismos internacionales la Iglesia Católica ha buscado evitar que se reconozcan derechos a las personas LGBT. En diciembre de 2008 el Vaticano sentaba una posición contraria al proyecto de Francia para promover en la ONU la despenalización universal de la homosexualidad y en enero de 2011, se movilizó para evitar que el Consejo de Europa emitiera una resolución contraria a la discriminación de gays, lesbianas y transexuales.
¿Desea saber más sobre la homofobia de la ICAR? Lo invitamos a leer "Hasta dónde llega la homofobia de la Iglesia Católica". Publicado en el Blog sin dioses.
¿Y usted qué opina?
Senegal no fue uno de los 85 países que firmaron la declaración. Solo hubo cinco países africanos que apoyaron este texto (República Centroafricana, Sudáfrica, Ruanda, Seychelles y Sierra Leona), pero el solo hecho que se llegase a declarar que la comunidad LGBT debe ser respetada y no discriminada ha levantado ampolla entre los líderes musulmanes.
Modou Dieng Bousso, líder de grupos religiosos, advirtió en uno de los principales periódicos del país, que el supuesto apoyo del presidente a la declaración contra la discriminación es "un error", una "desgracia nacional" y que lo que el pueblo debe hacer consiste en "deshacerse de estas personas que toleran actos prohibidos por las dos religiones".
El Imán Massamba Diop, (el de la foto que acompaña ésta entrada) de una organización musulmana, siguió jugando con la línea de la indefinición manifestando que "si firma, algo pasará aquí en Senegal". Los religiosos pidieron al presidente recordar que en 10 meses habrá elecciones y que en caso de que él apoye algún tipo de derechos humanos para gays, lesbianas y transexuales será derrotado politicamente.
También han llegado amenazas contra la vida del primer mandatario. El líder musulmán Diop afirmó que el presidente "sabe que en diez meses en Senegal serán las elecciones, y aún desea mantenerse en el poder. El presidente también sabe que el 95% de los senegaleses son musulmanes y el 4% católicos. Esto significa que Senegal es un país muy religioso. Ninguna de estas religiones permite la homosexualidad".
La Iglesia Católica también se opuso a la declaración de la ONU
El arzobispo Silvano Tomasi, de quien hablamos en este blog por haber dicho que en la ICAR no habían pederastas sino efebófilos, volvió a ser noticia por oponerse a la declaración de la ONU que busca proteger de la violencia y la discriminación a las personas LGBT diciendo que la Iglesia está siendo perseguida por sus puntos de vista contrarios a la homosexualidad. Resulta que ahora la Iglesia es la victima.
El arzobispo que desempeña el papel de representante de la Santa Sede ante la ONU afirmó que hay personas de su iglesia que están siendo “estigmatizadas y peor aún, vilipendiadas y perseguidas” por sus puntos de vista en los que condenan la homosexualidad como enfermizo y pecaminoso, “que también son expresión de sus convicciones religiosas u opiniones sentadas sobre hechos científicos”.
En los oganismos internacionales la Iglesia Católica ha buscado evitar que se reconozcan derechos a las personas LGBT. En diciembre de 2008 el Vaticano sentaba una posición contraria al proyecto de Francia para promover en la ONU la despenalización universal de la homosexualidad y en enero de 2011, se movilizó para evitar que el Consejo de Europa emitiera una resolución contraria a la discriminación de gays, lesbianas y transexuales.
¿Desea saber más sobre la homofobia de la ICAR? Lo invitamos a leer "Hasta dónde llega la homofobia de la Iglesia Católica". Publicado en el Blog sin dioses.
¿Y usted qué opina?
lunes, 28 de marzo de 2011
Fundamentalistas cristianos molestos por programa de la BBC sobre los orígenes de la Biblia
Fundamentalistas cristianos han manifestado en la internet su molestía porque la serie televisiva "Secretos enterrados de la Biblia" que muestra el origen nada revelado de la Biblia y del dios Yavhé.
Aumenta la preocupación de los fundamentalistas que sea una académica atea la presentadora de la serie de televisión: la doctora Francesca Stavrakopoulou, de quien hablamos en una entrada anterior.
Así narró Noticia Cristiana este hecho:
¿Está buscando un presentador para un programa de televisión acerca de la Biblia? El candidato ideal es un ateo que cree que las interpretaciones tradicionales del libro son sexistas – de acuerdo a los jefes de la BBC, por lo menos.
La doctora Francesca Stavrakopoulou, que se ha dado un horario estelar de la ranura de la BBC, afirma que Eva ha sido “injustamente calumniada” por “los hombres de mediana edad con barba y no debería haber sido culpada por la caída del hombre". Y sostiene que Dios tenía una esposa – haciéndola parte de una “pareja divina ‘.
Sus pretensiones controvertidas se analizará en la serie BBC2 Buried Secrets de la Biblia (Secretos enterrados en la Biblia). Pero algunos pueden levantar las cejas entre los espectadores – incluyendo a su sugerencia de que Eva, no fue la primera mujer en la Biblia, porque el Jardín del Edén no tenía cabida en el original del Antiguo Testamento.
La profesora de la Universidad de Exeter, dijo a Radio Times: "Eva, sobre todo en la tradición cristiana, ha sido muy injustamente vilipendiada como la esposa problemática". Pero el ex diputado Ann Widdecombe, que es un católico romano, dijo: “Me imagino que la mayoría de los teólogos van a demoler su teoría en tres segundos”.
La doctora Stavrakopoulou, quien tiene un doctorado en teología por la Universidad de Oxford, ha confirmado que no cree en Dios. Ella dijo: ‘Yo soy una atea con un enorme respeto por la religión. “Yo veo lo que hago como una rama de la historia como cualquier otra”, afirma la doctora Stavrakopoulou de que Dios tenía una esposa que parecía ser una copia de seguridad por su propia investigación sobre el tema.
En un reciente artículo que escribió: “La evidencia arqueológica incluyendo inscripciones, figuras y textos antiguos, así como detalles en la Biblia, no sólo que él era uno de varios adorado en el antiguo Israel indican, sino que se sumó también con una diosa. Ella era adorada junto a él en su templo en Jerusalén".
¿Y usted qué opina?
Aumenta la preocupación de los fundamentalistas que sea una académica atea la presentadora de la serie de televisión: la doctora Francesca Stavrakopoulou, de quien hablamos en una entrada anterior.
Así narró Noticia Cristiana este hecho:
¿Está buscando un presentador para un programa de televisión acerca de la Biblia? El candidato ideal es un ateo que cree que las interpretaciones tradicionales del libro son sexistas – de acuerdo a los jefes de la BBC, por lo menos.
La doctora Francesca Stavrakopoulou, que se ha dado un horario estelar de la ranura de la BBC, afirma que Eva ha sido “injustamente calumniada” por “los hombres de mediana edad con barba y no debería haber sido culpada por la caída del hombre". Y sostiene que Dios tenía una esposa – haciéndola parte de una “pareja divina ‘.
Sus pretensiones controvertidas se analizará en la serie BBC2 Buried Secrets de la Biblia (Secretos enterrados en la Biblia). Pero algunos pueden levantar las cejas entre los espectadores – incluyendo a su sugerencia de que Eva, no fue la primera mujer en la Biblia, porque el Jardín del Edén no tenía cabida en el original del Antiguo Testamento.
La profesora de la Universidad de Exeter, dijo a Radio Times: "Eva, sobre todo en la tradición cristiana, ha sido muy injustamente vilipendiada como la esposa problemática". Pero el ex diputado Ann Widdecombe, que es un católico romano, dijo: “Me imagino que la mayoría de los teólogos van a demoler su teoría en tres segundos”.
La doctora Stavrakopoulou, quien tiene un doctorado en teología por la Universidad de Oxford, ha confirmado que no cree en Dios. Ella dijo: ‘Yo soy una atea con un enorme respeto por la religión. “Yo veo lo que hago como una rama de la historia como cualquier otra”, afirma la doctora Stavrakopoulou de que Dios tenía una esposa que parecía ser una copia de seguridad por su propia investigación sobre el tema.
En un reciente artículo que escribió: “La evidencia arqueológica incluyendo inscripciones, figuras y textos antiguos, así como detalles en la Biblia, no sólo que él era uno de varios adorado en el antiguo Israel indican, sino que se sumó también con una diosa. Ella era adorada junto a él en su templo en Jerusalén".
¿Y usted qué opina?
Obispo antisemita y sacerdote homofóbico enfrentan a la justicia en Europa
Dos buenas noticias desde Europa. El obispo inglés Richard Williamson, famoso por negar la existencia del holocausto nazi será jusgado en Alemanía por incitación al odio contra los judiós. Por otra parte el sacerdote croata Franjo Jurčević fue condenado a tres meses de cárcel por incitación al odio homófobo.
Un sacerdote croata, condenado por incitación al odio homófobo
Noticia de Dos Manzanas
Franjo Jurčević, sacerdote católico croata, ha sido condenado por la Justicia de su país a tres meses de prisión -que podrá eludir si durante un año no reincide- por incitación al odio homófobo por lo comentarios vertidos en su blog en los que se felicitaba de los incidente provocados por grupos de extrema derecha con ocasión de la celebración de la marcha del Orgullo LGTB de Belgrado.
El Orgullo LGTB de Belgrado, que se celebró el pasado 10 de octubre, movilizó a grupos de extrema derecha que intentaron reventar la marcha. La Policía se enfrentó a ellos y lo impidió, lo que tuvo como resultado más de un centenar de heridos (la mayoría policías).
La turba homófoba también causó importantes destrozos en el centro de la capital serbia. Franjo Jurčević, que es párroco de Kastav, cerca del puerto adriático de Rijeka, elogió en su blog la actuación de los violentos y criticó a la Policía serbia por proteger a los manifestantes LGTB, a los que calificó de “psicópatas”. “¡Un bravo a los ciudadanos normales de Belgrado! Así es como las personas normales de Zagreb deberían reaccionar cuando los enfermos ocupan el espacio público”, añadió, animando a que este tipo de actuaciones contra el Orgullo LGTB se produzcan también en la capital croata.
Jurčević -que al parecer es conocido en su país por sus convicciones ultraderechistas- ya ha reaccionado a la sentencia judicial, calificándola como una “noticia alegre” y asegurando que para él esta condena es “un honor”.
El polémico obispo negacionista del Holocausto será juzgado en Alemania
Noticia de La voz de Galicia
El polémico obispo británico Richard Williamson, conocido por sus declaraciones negacionistas del Holocausto judío y miembro de la ultraconservadora Hermandad de Pío, será juzgado este verano en Alemania por incitación al odio racial.
La Audiencia de Ratisbona anunció el 22 de marzo de 2011 el comienzo del proceso contra el obispo lefevriano y fijó la fecha para el 4 de julio.
El juicio por unas declaraciones que hizo a una emisora escandinava debía haberse celebrado en noviembre de 2010, pero hubo de ser aplazado debido a que el acusado cambió de abogado y su nuevo defensor necesitaba tiempo para conocer las actas. «Creo que las pruebas históricas hablan fuertemente en contra de que seis millones de judíos fueran gaseados intencionadamente en las cámaras de gas como estrategia alevosa de Adolf Hitler. Creo que no hubo cámaras de gas», dijo Williamson en aquella entrevista.
Debido a que la entrevista fue realizada en el seminario sacerdotal de la Hermandad de Pío X en la localidad de Zaitzkofen, junto a Ratisbona, es la justicia de esta última ciudad la que debe procesar a Williamson. Una instancia inferior condenó al obispo de 71 años de edad en abril de 2010 a una multa de 10.000 euros por incitación al odio racial por esas declaraciones, sentencia contra la que recurrieron tanto el condenado como la fiscalía.
El Papa Benedicto XVI levantó en enero de 2009 la excomunión contra Williamson y otros tres obispos de la Hermandad de Pío X, fundada por el fallecido obispo ultraconservador Marcel Lefevbre, y permitió su reingreso en la Iglesia Católica. La decisión papal coincidió con la publicación de la polémica entrevista con Williamson, lo que trajo consigo fuertes críticas al Vaticano e hizo que Benedicto XVI reconociera que no conocía las declaraciones negacionistas del Holocausto cuando anunció que levantaba su excomunión.
El nuevo proceso contra Williamson ha levantado expectativas ya que ha contratado los servicios de un abogado de tendencias notoriamente neonazis para su defensa ante la justicia alemana. La prensa alemana informaba ya en otoño de que Williamson ha escogido para dirigir su defensa a Wolfram Nahrath, notorio miembro de la extrema derecha alemana, afiliado al neonazi Partido Nacionaldemócrata (NPD) y último jefe de la prohibida organización juvenil ultraderechista «Wiking Jugend» (Juventudes Vikingas).
¿Y usted qué opina?
Un sacerdote croata, condenado por incitación al odio homófobo
Noticia de Dos Manzanas
Franjo Jurčević, sacerdote católico croata, ha sido condenado por la Justicia de su país a tres meses de prisión -que podrá eludir si durante un año no reincide- por incitación al odio homófobo por lo comentarios vertidos en su blog en los que se felicitaba de los incidente provocados por grupos de extrema derecha con ocasión de la celebración de la marcha del Orgullo LGTB de Belgrado.
El Orgullo LGTB de Belgrado, que se celebró el pasado 10 de octubre, movilizó a grupos de extrema derecha que intentaron reventar la marcha. La Policía se enfrentó a ellos y lo impidió, lo que tuvo como resultado más de un centenar de heridos (la mayoría policías).
La turba homófoba también causó importantes destrozos en el centro de la capital serbia. Franjo Jurčević, que es párroco de Kastav, cerca del puerto adriático de Rijeka, elogió en su blog la actuación de los violentos y criticó a la Policía serbia por proteger a los manifestantes LGTB, a los que calificó de “psicópatas”. “¡Un bravo a los ciudadanos normales de Belgrado! Así es como las personas normales de Zagreb deberían reaccionar cuando los enfermos ocupan el espacio público”, añadió, animando a que este tipo de actuaciones contra el Orgullo LGTB se produzcan también en la capital croata.
Jurčević -que al parecer es conocido en su país por sus convicciones ultraderechistas- ya ha reaccionado a la sentencia judicial, calificándola como una “noticia alegre” y asegurando que para él esta condena es “un honor”.
El polémico obispo negacionista del Holocausto será juzgado en Alemania
Noticia de La voz de Galicia
El polémico obispo británico Richard Williamson, conocido por sus declaraciones negacionistas del Holocausto judío y miembro de la ultraconservadora Hermandad de Pío, será juzgado este verano en Alemania por incitación al odio racial.
La Audiencia de Ratisbona anunció el 22 de marzo de 2011 el comienzo del proceso contra el obispo lefevriano y fijó la fecha para el 4 de julio.
El juicio por unas declaraciones que hizo a una emisora escandinava debía haberse celebrado en noviembre de 2010, pero hubo de ser aplazado debido a que el acusado cambió de abogado y su nuevo defensor necesitaba tiempo para conocer las actas. «Creo que las pruebas históricas hablan fuertemente en contra de que seis millones de judíos fueran gaseados intencionadamente en las cámaras de gas como estrategia alevosa de Adolf Hitler. Creo que no hubo cámaras de gas», dijo Williamson en aquella entrevista.
Debido a que la entrevista fue realizada en el seminario sacerdotal de la Hermandad de Pío X en la localidad de Zaitzkofen, junto a Ratisbona, es la justicia de esta última ciudad la que debe procesar a Williamson. Una instancia inferior condenó al obispo de 71 años de edad en abril de 2010 a una multa de 10.000 euros por incitación al odio racial por esas declaraciones, sentencia contra la que recurrieron tanto el condenado como la fiscalía.
El Papa Benedicto XVI levantó en enero de 2009 la excomunión contra Williamson y otros tres obispos de la Hermandad de Pío X, fundada por el fallecido obispo ultraconservador Marcel Lefevbre, y permitió su reingreso en la Iglesia Católica. La decisión papal coincidió con la publicación de la polémica entrevista con Williamson, lo que trajo consigo fuertes críticas al Vaticano e hizo que Benedicto XVI reconociera que no conocía las declaraciones negacionistas del Holocausto cuando anunció que levantaba su excomunión.
El nuevo proceso contra Williamson ha levantado expectativas ya que ha contratado los servicios de un abogado de tendencias notoriamente neonazis para su defensa ante la justicia alemana. La prensa alemana informaba ya en otoño de que Williamson ha escogido para dirigir su defensa a Wolfram Nahrath, notorio miembro de la extrema derecha alemana, afiliado al neonazi Partido Nacionaldemócrata (NPD) y último jefe de la prohibida organización juvenil ultraderechista «Wiking Jugend» (Juventudes Vikingas).
¿Y usted qué opina?
Etiquetas:
Alemania,
antisemitismo,
Croacia,
Holocausto nazi o Shoa,
homofobia,
Iglesia Católica,
Obispo Richard Williamson,
Papa Benedicto XVI,
sacerdote Franjo Jurčević
domingo, 27 de marzo de 2011
Sobre la violencia en el Corán
Una caricatura de "Jesus and Mo"
Mahoma: [Mientras lee un diario con el titular "Miles de muertos"] Es fácil para los islamofóbicos citar textos del Corán por fuera de su contexto para probar que este alienta la violencia. Ellos nunca citan el verso 5:32 donde dice que cualquiera que mata a un ser humano es como si hubiesa matado a la humanidad.
Jesús: [Mientras lee el corán] ¿Y qué hay sobre el siguiente verso, 5:33 donde dice que aquel que hace la guerra contra Alá debe ser asesinado o crucificado, o que se le debe quitar las manos y los píes?
Mahoma: Ahora usted está sobre-contextualizando.
Mahoma: [Mientras lee un diario con el titular "Miles de muertos"] Es fácil para los islamofóbicos citar textos del Corán por fuera de su contexto para probar que este alienta la violencia. Ellos nunca citan el verso 5:32 donde dice que cualquiera que mata a un ser humano es como si hubiesa matado a la humanidad.
Jesús: [Mientras lee el corán] ¿Y qué hay sobre el siguiente verso, 5:33 donde dice que aquel que hace la guerra contra Alá debe ser asesinado o crucificado, o que se le debe quitar las manos y los píes?
Mahoma: Ahora usted está sobre-contextualizando.
Jesuitas indemnizan a 500 victimas de abuso sexual y psicológico en Estados Unidos
La orden religiosa de los jesuitas en Estados Unidos acordó pagar US$166 millones a cerca de 500 víctimas de abusos sexuales y psicológicos. El acuerdo pide a la orden una disculpa por escrito en la que deje de referirse a las víctimas como "supuestas víctimas".
Noticia de la BBC
La indemnización es considerada la tercera mayor relacionadas con escándalos de pedofilia realizada por la Iglesia católica en Estados Unidos. La mayoría de las víctimas son indígenas que viven en reservas y en poblados remotos del noroeste del país, donde la orden destinaba a los curas más problemáticos, según las acusaciones. Los casos afectan a la demarcación de Oregón de la órden de los jesuitas, con sede en Roma. Su ámbito territorial incluye los estados de Oregón, Washington, Alaska,Idaho y Montana.
El acuerdo pide a la orden una disculpa por escrito en la que deje de referirse a las víctimas como "supuestas víctimas", así como solicita que instaure controles para prevenir nuevos abusos. "Infancia perdida" Uno de los abogados de las víctimas, Blaine Tamaki, dijo en un comunicado que algunos de ellos llevaban esperando cerca de 40 años para obtener una indemnización. "No hay una cantidad de dinero que pueda devolver una infancia perdida, una cultura destrozada y una fe hecha añicos", manifestó el abogado.
El periodista de la BBC en Los Ángeles Peter Bowes informa que la organización había intentado compensar previamente a unas 200 víctimas, pero terminó declarándose en bancarrota alegando que había agotado sus fondos. Ningún representante de la Iglesia ha comentado el acuerdo, pero en un comentario la orden se refiere al "respecto por el proceso judicial y a todos en él involucrados". Según Clarita Vargas, que asegura haber sido abusada cuando era niña, hoy se ha hecho justicia.
Noticia de la BBC
La indemnización es considerada la tercera mayor relacionadas con escándalos de pedofilia realizada por la Iglesia católica en Estados Unidos. La mayoría de las víctimas son indígenas que viven en reservas y en poblados remotos del noroeste del país, donde la orden destinaba a los curas más problemáticos, según las acusaciones. Los casos afectan a la demarcación de Oregón de la órden de los jesuitas, con sede en Roma. Su ámbito territorial incluye los estados de Oregón, Washington, Alaska,Idaho y Montana.
El acuerdo pide a la orden una disculpa por escrito en la que deje de referirse a las víctimas como "supuestas víctimas", así como solicita que instaure controles para prevenir nuevos abusos. "Infancia perdida" Uno de los abogados de las víctimas, Blaine Tamaki, dijo en un comunicado que algunos de ellos llevaban esperando cerca de 40 años para obtener una indemnización. "No hay una cantidad de dinero que pueda devolver una infancia perdida, una cultura destrozada y una fe hecha añicos", manifestó el abogado.
El periodista de la BBC en Los Ángeles Peter Bowes informa que la organización había intentado compensar previamente a unas 200 víctimas, pero terminó declarándose en bancarrota alegando que había agotado sus fondos. Ningún representante de la Iglesia ha comentado el acuerdo, pero en un comentario la orden se refiere al "respecto por el proceso judicial y a todos en él involucrados". Según Clarita Vargas, que asegura haber sido abusada cuando era niña, hoy se ha hecho justicia.
El laicismo como ficción
El pasado 10 de marzo ocurrió un hecho en España que avivó el debate sobre el laicismo en esta nación. Un grupo de mujeres protestaron en una capilla de la Universidad Complutense de Madrid en Somasaguas. Esto levantó la crítica de la ICAR quien afirmó que se había profanado un templo, y de los académicos que aunque rechazaron la forma de protesta pidieron que la universidad pública estuviera libre de cualquier credo religioso respetando la laicidad del estado.
El pasado 19 de marzo un total de 150 profesores de varias universidades públicas españolas firmaron un manifiesto en el que afirman que la presencia de símbolos religiosos y capillas en los centros públicas "no responden a la satisfacción del derecho a la libertad de culto, sino a un privilegio de la Iglesia Católica que va siendo hora de superar", y han defendido a los alumnos de la Universidad Complutense de Madrid (UCM) que protagonizaron un incidente en una capilla del campus de Somosaguas.
"Aunque no compartimos la forma en la que se llevó a cabo la "performance" del 10 de marzo en la capilla del Campus de Somosaguas, en modo alguno las estudiantes pretendían poner en cuestión el ejercicio de ningún derecho individual o colectivo", han indicado catedráticos y docentes, para añadir que "las movilizaciones de los universitarios responden a una tradición democrática y comprometida que no debe perderse".
Teniendo como marco esta situación la columnista Concha Caballero escribió una columna en el diario El País que reproducimos para ustedes.
El laicismo como ficción
Texto de Concha Caballero.
Atónitos nos hemos quedado al conocer que el grupo de estudiantes que exhibieron sus torsos en la capilla de la Universidad Complutense fueron detenidas como peligrosas delincuentes. Patidifusos, cuando nos hemos enterado que se le imputan dos graves delitos contemplados en el código penal y, finalmente, indignados al saber que se acepta una querella criminal de la asociación ultraderechista Manos en Alto, perdón, Manos Limpias.
Texto de Concha Caballero.
Atónitos nos hemos quedado al conocer que el grupo de estudiantes que exhibieron sus torsos en la capilla de la Universidad Complutense fueron detenidas como peligrosas delincuentes. Patidifusos, cuando nos hemos enterado que se le imputan dos graves delitos contemplados en el código penal y, finalmente, indignados al saber que se acepta una querella criminal de la asociación ultraderechista Manos en Alto, perdón, Manos Limpias.
Vivimos en la ficción de pertenecer a un país laico, nos pavoneamos de nuestro avance cultural y civilizatorio pero estamos instalados en el "quiero y no puedo" de una sociedad que predica no ser confesional mientras mantiene la religión en todos sus espacios públicos e incluso reserva varios artículos en el código penal -y subrayo penal- para castigar a los que se burlen de las creencias religiosas.
El actual código penal tipifica la profanación con penas de hasta dos años de prisión y la ofensa los dogmas, creencias o ritos religiosos con penas de multa de ocho a doce meses. Un artículo ,el 525, de extraña aplicación, porque como compensación contiene una segunda parte que penaliza con iguales condenas a los que hagan públicamente escarnio de quienes no profesan religión o creencia alguna.
De su aplicación se sigue que, si las jóvenes estudiantes cometieron -no una falta o una simple falta de educación- sino un delito contra las creencias religiosas, la Iglesia católica, así como los medios afines, incurren de forma habitual en este mismo delito cuando en numerosos actos públicos denuncian la homosexualidad, se manifiestan contrarios a la igualdad de derechos de las mujeres, o consideran un asesinato la interrupción voluntaria del embarazo, ya que se trata de declaraciones en las que ofenden a todas las personas que no profesan sus mismas creencias. Si los agnósticos y ateos hubiesen ido al juzgado o a la comisaría cada vez que se han visto ridiculizados, censurados e insultados por los representantes de la iglesia y sus apologetas no habría bastantes juzgados en nuestro país para tramitar las denuncias.
Nada de esto ocurriría si las creencias religiosas se situaran en el terreno de lo privado y no se pretendieran imponer, de una u otra forma, a través de las instituciones del estado. El laicismo, lejos de ser un arma contra tal o cual religión, es una garantía del respeto del estado a la conciencia individual y es la base de una convivencia respetuosa con todas las creencias. Muy mal debe ir una religión cuando sólo se puede mantener por una posición de privilegio y de confrontación.
La presencia de capillas, crucifijos y símbolos religiosos abarca todos los espacios de nuestra vida: numerosos hospitales andaluces mantienen en lugares preferentes capillas reservadas al culto católico dentro de sus instalaciones; son muchos los institutos donde falta espacio para las clases pero tienen recintos religiosos; la Diputación de Almería está presidida por un gran Cristo crucificado y, en la toma de posesión de un buen número de Ayuntamientos andaluces, junto a la Constitución española, se coloca un crucifijo testigo de la toma de posesión de los cargos públicos. Pero la presencia más chocante y contradictoria es en la Universidad donde se proclama el pensamiento científico mientras se permanece bajo la advocación de santos y vírgenes. Por si queda alguna duda de esta incompatibilidad, el arzobispo de Granada Francisco Javier Martínez nos ha aclarado que "la ciencia es peor que la Educación para la Ciudadanía" y ha apuntado que el origen de todos los males que aquejan a la sociedad es "el culto a la razón y la Ilustración francesa". Varios siglos después de que los ilustrados proclamaran la separación de Iglesia y Estado, todavía se debate en los claustros universitarios si se suprimen las capillas, las misas o el patronazgo de quienes defienden la superstición o el misterio frente a la ciencia. ¿De verdad estamos en el siglo XXI?
sábado, 26 de marzo de 2011
Erradicar la religión de las aulas de clase
La religion como asignatura en establecimientos públicos oficiales es un atropello a la neutralidad religiosa que debe tener un estado laico. Una escuela debe educar en asignaturas fiables, y no dar espacio al adoctrinamiento de un credo.
Algunos países, como España hacen de la clase de religión una asignatura opcional, pero en Chile, por ejemplo es parte del currículo. En esta nación la Secretaría Regional Ministerial de Educación de Chile informó recientemente que se permitirá la enseñanza de religión de credos evangélicos en las escuelas que reciben fondos públicos. Los representantes evangélicos afirmaban sentirse discriminados con respectos a otras confesiones. Lo ideal es que la religión sea un aspecto privado, y que no se abuse de la permeable mente infantil para propagar dogmas religiosos.
Les dejo una columna de opinión de Gustavo Vidal Manzanares en el Plural.com
Erradicar la religión de las aulas
El físico y premio Nobel Steven Weinberg declaró recientemente: “La religión es un insulto a la dignidad humana. Con o sin ella, hay buena gente haciendo buenas obras y mala gente haciendo malas obras. Pero para que las buenas personas hagan cosas malas se necesita la religión”.
En la misma línea, Blaise Pascal remachó: “Los hombre no hacen el mal tan completa y alegremente como cuando lo hacen por convicción religiosa”. Evidentemente, resultaría prolijo extenderse sobre los asesinatos, genocidios, pillajes, torturas y quebrantos provocados en nombre de la religión.
Si ahora nos centramos en la actualidad más dura, comprobaremos cómo el terremoto de Japón y el peligro de cataclismo nuclear nos evidencian el absurdo de las elucubraciones religiosas frente a una realidad inevitable: el ser humano (Homo sapiens), acabará extinguiéndose, al igual que ocurrió con tantas otras especies.
Esta realidad colisiona con la dogmática de las religiones monoteístas. Desde el Mesías triunfante del judaísmo al paraíso musulmán con overbooking de vírgenes rubias, pasando por el alucinógeno Apocalipsis de San Juan.
En este sentido, y pienso que por el influjo del fanatismo religioso, se suele ocultar que junto a nuestra especie (Homo sapiens) coexistió otra de similar bóveda craneal y análoga inteligencia: el Neandertal.
Admitir que hubo otras especies dotadas de nuestra inteligencia pulveriza los planteamientos de las religiones con el hombre “como centro de la creación” y “objeto de un propósito divino, enseñoreándose de las demás especies”. Por no hablar del llamado “diseño inteligente”, último grito de los fanáticos más peligrosos y malvados del planeta, que no son los talibanes sino los protestantes (evangélicos) integristas de EEUU.
Para compensar esta sinrazón se suelen apuntar los aspectos éticos de las religiones. Si tomamos el ejemplo de Jesús de Nazareth nos encontramos con un legado moral sencillamente maravilloso. Sin duda. Pero contrario a gran parte de la doctrina católica posterior y, sobre todo, radicalmente opuesto a los postulados defendidos por la derecha neoliberal.
Algunos pensadores, como Voltaire, ya alertaron sobre la falsa leyenda rosa de las bondades religiosas: “Quienes pueden hacer que creas cosas absurdas pueden hacer que cometas atrocidades”. En la misma línea, el premio Nobel de Literatura Bertrand Russell afirmó: “Mucha gente preferiría morir antes que pensar. De hecho, lo hacen”.
No en vano, hasta científicos de la talla intelectual de Richard Dawkins han alertado que lo realmente pernicioso es enseñar a los niños que la fe en sí misma es una virtud. La fe es un mal precisamente porque no requiere justificación y no tolera los argumentos. Si a los niños se les enseñara a cuestionarse las creencias y a reflexionar sobre ellas, en vez de inculcarles una fe ciega, podríamos apostar que no habría terroristas suicidas ni pastores evangélicos empeñados en bombardeas países.
Sin el menor complejo, y por el bienestar y salud mental de las nuevas generaciones debemos extirpar la religión de las aulas y, en general, de cualquier espacio público. En beneficio, por supuesto, de las ciencias, las artes y las humanidades. Así eliminaremos odios, miedos y supersticiones mientras ganamos racionalidad y progreso. Vale la pena.
¿Y usted qué opina?
Modelo matematico predice fin de la religión en seis naciones europeas además de Canadá, Nueva Zelanda y Australia
Aplicando el modelo de dinámica no lineal un grupo de investigadores predicen que la religión desaparecerá en Finlandia, Suiza, Austria, Holanda, Irlanda, República Checa, Nueva Zelanda, Australia y Canadá.
Un miembro del equipo, Daniel Abrams, de la Universidad de Northwestern, propuso un modelo similar en 2003 para poner en números la declinación de los idiomas menos hablados del mundo.
Un estudio que utiliza datos de censos de nueve países muestra que la religión está por extinguirse en esas naciones.
La investigación encontró un aumento constante en el número de personas que afirman no tener fe alguna.
El modelo matemático utilizado por los científicos tuvo en cuenta la relación entre la cifra de entrevistados que eran religiosos y las motivaciones sociales que estos tenían.
El resultado, difundido durante la reunión de la American Physical Society (Sociedad Estadounidense de Física) en Dallas, Estados Unidos, indica que la religión va a morir por completo en esos países. Para la investigación se recurrió a la dinámica no lineal, que se usa para explicar una amplia gama de fenómenos físicos en los que se interconectan una serie de factores.
Un miembro del equipo, Daniel Abrams, de la Universidad de Northwestern, propuso un modelo similar en 2003 para poner en números la declinación de los idiomas menos hablados del mundo.
El núcleo del estudio era observar la competencia entre los hablantes de lenguas diferentes y la "utilidad" de hablar una en lugar de otra.
"Simple"
"La idea es bastante simple", explica Richard Wiener, de la Corporación para la Investigación de Adelantos Científicos.
"El estudio sugiere que los grupos sociales que tienen más miembros resultan más atractivos para unirse y postula que las agrupaciones de este tipo poseen un estatus o utilidad social.
"Por ejemplo, en los idiomas puede resultar de mayor utilidad o estatus hablar español en lugar de quechua (con tendencia a desaparecer) en Perú. Del mismo modo hay algún tipo de estatus o utilidad en ser un miembro de una religión o no".
El equipo tomó datos de censos que se remontan hasta un siglo en los países en los que el censo consulta la afiliación religiosa: Australia, Austria, Canadá, la República Checa, Finlandia, Irlanda, Países Bajos, Nueva Zelanda y Suiza.
"En un gran número de democracias seculares modernas hay una tendencia popular a identificarse como no afiliados a ninguna fe. En los Países Bajos, el número fue de 40%, y la más alta que vimos fue en la República Checa, donde fue de 60%", explica Wiener.
El equipo entonces aplicó el modelo de dinámica no lineal, ajustando los parámetros de los méritos sociales y utilitarios de los miembros de la categoría de los "no religiosos".
Descubrieron, en su estudio publicado en internet, que los parámetros eran similares en todos los países estudiados, lo que sugiere -a través de la matemática- que el comportamiento era similar en todo ellos.
Y en todos los países, las indicaciones fueron que la religión se encaminaba a la extinción.
"Creo que es un resultado sugerente", explica Wiener.
"Creo que es un resultado sugerente", explica Wiener.
"Es interesante que un modelo bastante simple captura los datos, y si esas ideas simples son correctas, arroja resultados de lo que podría estar pasando".
"Obviamente, cualquier individuo atraviesa situaciones más complejas, pero todo eso se promedia".
Etiquetas:
Australia,
Austria,
Canadá,
estadísticas sobre religión y/o ateísmo,
Finlandia,
Holanda,
Irlanda,
Nueva Zelanda,
República Checa,
Suiza
Catolicismo retrocede en España
La Iglesia Católica restrocede año tras año en España. Tres indicadores muestran esta tendencia: el número de asistentes a misa, el de seminaristas y el de alumnos que toman la clase de religión.
Porcentaje de católicos cae en 10% desde el 2000
En el estudio del Centro de Investigaciones Sociológicas CIS de febrero de 2011 se preguntó ¿Cómo se define usted en materia religiosa: católico/a, creyente de otra religión, No cretente o ateo/a?
Católico/a 74,8%
Creyente de otra religión 2,4%
No creyente 14,2%
Ateo/a 7,2%
N.C. 1,4%
Luego se preguntó a los que respondieron que eran católicos o creyentes de otra religión ¿Con qué frecuencia asiste Ud a misa u otros oficios religiosos, sin contar las ocasiones relacionadas con ceremonias de tipos social, por ejemplo bodas, matrimonios o funerales?
Casi nunca 61,5%
Varias veces al año 13,3%
Alguna vez al mes 9,6%
Casi todos los domingos o festivos 12,4%
Varias veces a la semana 2,3%
N.C. 0,9%
Se mantiene así la disminución en el número de españoles que se declaran católicos, así como en el de los que participan en la misa.
2000: Católico/as 84,7%
2009: Católico/as 75,3%
2011: Católico/as 74,8%
En el otro extremo, continúa aumentando el porcentaje de quienes se declaran ateos o no creyentes, que sólo entre 2005 y 2010 ha crecido del 11 al 15 por ciento. En el 2011 entre "no creyentes y ateos" son ya un 21%.
Cae en un 24,3% el número de seminaristas en España en los últimos cinco años
Fuente: Periodista digital.com
El número de seminaristas que hay actualmente en España es de 2.519 (1.227 en seminarios mayores y 1.292 en seminarios menores), lo que supone un descenso del 24,3% respecto al curso 2006-2007, cuando había 3.326 (1.397 en seminarios mayores y 1.939 en seminarios menores).
Según datos de la Conferencia Episcopal Española (CEE), a los que tuvo acceso Servimedia, el volumen de seminaristas españoles ha caído un 3,2% en el último año, al pasar de los 2.602 del curso 2009-2010 a los 2.519 de la actualidad.
El descenso ha sido paulatino en los últimos años, especialmente entre los cursos 2007-2008 y 2008-2009, cuando la caída fue del 17% (de 3.215 seminaristas a 2.668).
Además, el número de nuevos seminaristas también ha decrecido, ya que en el curso 2010-2011 entraron 574 nuevos seminaristas (245 en seminarios mayores y 329 en seminarios menores), por los 553 (299 en seminarios mayores y 354 en seminarios menores) del curso 2009-2010.
Atendiendo al último lustro, el número de nuevos seminaristas ha caído un 30%, pues en el curso 2006-07 entraron 820 y en el curso 2010-2011, 574.
Por el contrario, el número de seminaristas ordenados en España ha crecido un 14,9% en el último año, al pasar de los 141 de 2009 a los 162 de 2010.
Clase de Religión Católica pierde 350.000 estudiantes en un cinco años
Fuente: Público.es
La Conferencia Espiscopal Española hizo públicos ayer (el 23 de marzo de 2011) los datos de matriculaciones en Religión en el sistema educativo. Sus alumnos están en caída libre. En apenas cinco años, los obispos han tenido que reconocer un descenso de más de 350.000 alumnos (de 3,54 a 3,17 millones) que optan por esta asignatura en España. Un descenso estructural, que ha hecho que se pase del 77,4% de alumnado en el curso 2005-06 a apenas el 71% del actual, según las últimas estadísticas. Esa reducción supone una caída del 8,3%.
Fuente: ABC
El número de alumnos inscritos en la asignatura permanece relativamente estable en los últimos años, con un leve descenso del 2,6% con respecto al curso 2008/09, cuando los estudiantes que recibían esta formación eran 3.506.466. Los centros de titularidad estatal son los que cuentan con el porcentaje más bajo de niños que escogen esta clase (62,7%), seguido de los centros de iniciativa social (69,6%) y los católicos (99,2%).
La Conferencia Episcopal valora positivamente estos datos teniendo en cuenta la situación de «discriminación» en la que se encuentra la enseñanza religiosa escolar. Entre las dificultades, los prelados destacan «la nula, escasa o sesgada información a la hora de matricular a los hijos; el menosprecio que, en ocasiones, se hace de los profesores, impidiendo el normal desarrollo de su actividad; el traslado de horario de las clases de Religión a la primera hora o a la última del día, invitando a los alumnos a no asistir a estas clases y la minusvaloración frecuente de la aportación de la Religión a la educación de los alumnos».
¿Y usted qué opina?
Porcentaje de católicos cae en 10% desde el 2000
En el estudio del Centro de Investigaciones Sociológicas CIS de febrero de 2011 se preguntó ¿Cómo se define usted en materia religiosa: católico/a, creyente de otra religión, No cretente o ateo/a?
Católico/a 74,8%
Creyente de otra religión 2,4%
No creyente 14,2%
Ateo/a 7,2%
N.C. 1,4%
Luego se preguntó a los que respondieron que eran católicos o creyentes de otra religión ¿Con qué frecuencia asiste Ud a misa u otros oficios religiosos, sin contar las ocasiones relacionadas con ceremonias de tipos social, por ejemplo bodas, matrimonios o funerales?
Casi nunca 61,5%
Varias veces al año 13,3%
Alguna vez al mes 9,6%
Casi todos los domingos o festivos 12,4%
Varias veces a la semana 2,3%
N.C. 0,9%
Se mantiene así la disminución en el número de españoles que se declaran católicos, así como en el de los que participan en la misa.
2000: Católico/as 84,7%
2009: Católico/as 75,3%
2011: Católico/as 74,8%
En el otro extremo, continúa aumentando el porcentaje de quienes se declaran ateos o no creyentes, que sólo entre 2005 y 2010 ha crecido del 11 al 15 por ciento. En el 2011 entre "no creyentes y ateos" son ya un 21%.
Cae en un 24,3% el número de seminaristas en España en los últimos cinco años
Fuente: Periodista digital.com
El número de seminaristas que hay actualmente en España es de 2.519 (1.227 en seminarios mayores y 1.292 en seminarios menores), lo que supone un descenso del 24,3% respecto al curso 2006-2007, cuando había 3.326 (1.397 en seminarios mayores y 1.939 en seminarios menores).
Según datos de la Conferencia Episcopal Española (CEE), a los que tuvo acceso Servimedia, el volumen de seminaristas españoles ha caído un 3,2% en el último año, al pasar de los 2.602 del curso 2009-2010 a los 2.519 de la actualidad.
El descenso ha sido paulatino en los últimos años, especialmente entre los cursos 2007-2008 y 2008-2009, cuando la caída fue del 17% (de 3.215 seminaristas a 2.668).
Además, el número de nuevos seminaristas también ha decrecido, ya que en el curso 2010-2011 entraron 574 nuevos seminaristas (245 en seminarios mayores y 329 en seminarios menores), por los 553 (299 en seminarios mayores y 354 en seminarios menores) del curso 2009-2010.
Atendiendo al último lustro, el número de nuevos seminaristas ha caído un 30%, pues en el curso 2006-07 entraron 820 y en el curso 2010-2011, 574.
Por el contrario, el número de seminaristas ordenados en España ha crecido un 14,9% en el último año, al pasar de los 141 de 2009 a los 162 de 2010.
Clase de Religión Católica pierde 350.000 estudiantes en un cinco años
Fuente: Público.es
La Conferencia Espiscopal Española hizo públicos ayer (el 23 de marzo de 2011) los datos de matriculaciones en Religión en el sistema educativo. Sus alumnos están en caída libre. En apenas cinco años, los obispos han tenido que reconocer un descenso de más de 350.000 alumnos (de 3,54 a 3,17 millones) que optan por esta asignatura en España. Un descenso estructural, que ha hecho que se pase del 77,4% de alumnado en el curso 2005-06 a apenas el 71% del actual, según las últimas estadísticas. Esa reducción supone una caída del 8,3%.
Fuente: ABC
El número de alumnos inscritos en la asignatura permanece relativamente estable en los últimos años, con un leve descenso del 2,6% con respecto al curso 2008/09, cuando los estudiantes que recibían esta formación eran 3.506.466. Los centros de titularidad estatal son los que cuentan con el porcentaje más bajo de niños que escogen esta clase (62,7%), seguido de los centros de iniciativa social (69,6%) y los católicos (99,2%).
La Conferencia Episcopal valora positivamente estos datos teniendo en cuenta la situación de «discriminación» en la que se encuentra la enseñanza religiosa escolar. Entre las dificultades, los prelados destacan «la nula, escasa o sesgada información a la hora de matricular a los hijos; el menosprecio que, en ocasiones, se hace de los profesores, impidiendo el normal desarrollo de su actividad; el traslado de horario de las clases de Religión a la primera hora o a la última del día, invitando a los alumnos a no asistir a estas clases y la minusvaloración frecuente de la aportación de la Religión a la educación de los alumnos».
¿Y usted qué opina?
lunes, 21 de marzo de 2011
Reunión
(Originalmente en Atheist Cartoons) |
sábado, 19 de marzo de 2011
Aplicando a todo la religión (1)
Originalmente en AtheistCartoons.com |
martes, 15 de marzo de 2011
Pastor pentecostal culpa al alto porcentaje de ateísmo de Japón como causa del terremoto y tsunami
El pastor de la iglesia pentecostal más grande del mundo, David Yoggi Cho, afirmó que el terremoto y poterior tsunami del pasado 12 de marzo de 2011 es una "advertencia de Dios" a un a nación con alto porcentaje de ateísmo.
La estúpida explicación del pastor Cho recuerda la del pastor Pat Robertson, quien en enero de 2010 afirmó que el terremoto de Haití era motivo de un pacto satánico que supuestamente habían hecho los haitianos para obtener su independencia en el siglo XIX.
Por otra parte, y quizás la raíz de la preocupación del pastor Cho, Japón cuenta con más de un 50% de personas no religiosas, y algunas fuentes estiman que el 63% de la población puede ser atea.
Les dejo con la noticia del Korea Herald:
El pastor David Yonggi Cho de La iglesia del evangelio pleno de Yoido, la iglesia más grande en el mundo, se ha enfrentado a la condena pública tras referirse al terremoto y tsunami japonés como una "advertencia de Dios."
"Me temo que este desastre puede ser de las advertencias de Dios contra el ateísmo de los japoneses y el materialismo", apareció en el sitio en internet del líder religioso el pasado sábado."Espero que esta serie de eventos conduzca a los japoneses a volver sus ojos hacia Dios."La entrevista provocó la ira pública, a pesar que los comentarios polémicos fueron retirados antes del artículo en internet.
Los internautas se apresuraron a acusar al párroco de ser ciegamente autosuficiente y carente de las virtudes básicas de beneficencia que debe tener un líder religioso.Jin Joong-Gwon, un destacado crítico social ampliamente conocido arremetió de nuevo contra el pastor Cho a quien, a través de su Twitter, tildó al pastor de “lunático".
Otras estupideces
El sitio fundamentalista "Embajada del Reino" afirma que todo desastre natural es resultado de la ira de Dios. Adios a la geología con su tectónica de placas y fallas geológicas. Esto es lo que plantean estos religiosos:
Por el pecado Japón es devastado con Terremoto, Tsunami, alerta nuclear y víctimas – 2011
Sodoma y Gomorra fueron destruidas por el pecado. Toda ciudad que cometa pecados atroces, sobre todo con niños tiene el juicio de la naturaleza con sentencia de muerte.
No es Dios quien ejecuta estos actos, porque Él no se ensucia la manos con gente que hace perversidades como las depravaciones sexuales que son el detonante principal de cualquier tragedia en el lugar que se practique.
La Biblia dice en Judas 1:7 “como Sodoma y Gomorra y las ciudades vecinas, las cuales de la misma manera que aquéllos, habiendo fornicado e ido en pos de vicios contra naturaleza, fueron puestas por ejemplo, sufriendo el castigo del fuego eterno.”
[...] ¿Japón es Sodoma y Gomorra? Sí, lo es. Esta afirmación no se sustenta en “suposiciones” sino en hechos fehacientes. La pornografía, el turismo sexual, el abuso de menores entre otros vicios sexuales han hecho de Japón un lucrativo nicho de mercado sexual.
[...] No solo se limita a la pornografía o prostitución común sino que han llegado al punto de tener pornografía infatil "legal" en el Japón. Sin hablar del contenido sexual de los cómics japoneses que se venden en todo el mundo conocidos como Manga, que ha dañado la mente de muchos jóvenes producto del adulterio mental que lleva a la masturbación y otros pecados sexuales condenados por Dios".
De ser este terremoto, un castigo divino sin duda Dios tiene muy malos métodos. ¿Por qué no envía rayos selectivos a los malos en lugar de matar por igual justos y malvados, quedando muchos malvados a salvo? ¿Depende Dios de la presión acumulada en las fallas geológicas para castigar a la humanidad?
La explicación de siempre
Los cristianos fundamentalistas ven en cada catástrofe natural una señal de la proximidad del segundo regreso de Jesús en los cielos. Basándose en los textos de Mateo capítulo 24 y Marcos 13.
Mateo 24
3. Y sentándose él en el monte de las Olivas, se llegaron á él los discípulos aparte, diciendo: Dinos, ¿cuándo serán estas cosas, y qué señal habrá de tu venida, y del fin del mundo?
4. Y respondiendo Jesús...
7. ...y habrá pestilencias, y hambres, y terremotos por todos los lugares.
Esta narración también se encuentra en Marcos 13. Pero esta última me gusta más, porque en este Jesús afirma que no pasaría la generación de ellos -de Jesús y sus apóstoles- para que ocurrieran todas estas señales, él regresara y fuera el fin del mundo:
"De cierto os digo que no pasará esta generación, que todas estas cosas no sean hechas" (Marcos 13.30)
Pero, la generación de los apóstoles hace mucho pasó y ninguna parusia ocurrió. Si calculamos que cada 25 años, en promedio, pasa una generación humana, tenemos que hasta la fecha han transcurrido 80 generaciones, y "estas cosas no fueron hechas".
Pero además del evidente error profético del mimísimo Jesús, me parece que anunciar su regreso con catástrofes es poco ético, ya que en estas muere tanto gente buena como mala. Esto debería ser un punto a considerar por predicadores fundamentalistas.
Pues, si Jesús para anunciar que vendrá pronto, permite tsunamis, terremotos, tornados, y todos los desastres anunciados en Mateo 24, mejor que ni venga. Tales mecanismos de comunicación despiertan muchas sospechas de un dios omnipotente y amoroso, y se ajustan más al oportunismo de los que se lucran de las desgracias humanas con Biblia en mano. Solo una panda de crédulos siguen creyendo que los terremotos son señales de la venida de Jesús y no fenómenos naturales. Mejor que estudien un texto de geología para entender los terremotos que ya es hora de mandar la Biblia a la estantería de mitos y leyendas.
¿Y usted qué opina?
La estúpida explicación del pastor Cho recuerda la del pastor Pat Robertson, quien en enero de 2010 afirmó que el terremoto de Haití era motivo de un pacto satánico que supuestamente habían hecho los haitianos para obtener su independencia en el siglo XIX.
Por otra parte, y quizás la raíz de la preocupación del pastor Cho, Japón cuenta con más de un 50% de personas no religiosas, y algunas fuentes estiman que el 63% de la población puede ser atea.
Les dejo con la noticia del Korea Herald:
El pastor David Yonggi Cho de La iglesia del evangelio pleno de Yoido, la iglesia más grande en el mundo, se ha enfrentado a la condena pública tras referirse al terremoto y tsunami japonés como una "advertencia de Dios."
"Me temo que este desastre puede ser de las advertencias de Dios contra el ateísmo de los japoneses y el materialismo", apareció en el sitio en internet del líder religioso el pasado sábado."Espero que esta serie de eventos conduzca a los japoneses a volver sus ojos hacia Dios."La entrevista provocó la ira pública, a pesar que los comentarios polémicos fueron retirados antes del artículo en internet.
Los internautas se apresuraron a acusar al párroco de ser ciegamente autosuficiente y carente de las virtudes básicas de beneficencia que debe tener un líder religioso.Jin Joong-Gwon, un destacado crítico social ampliamente conocido arremetió de nuevo contra el pastor Cho a quien, a través de su Twitter, tildó al pastor de “lunático".
Otras estupideces
El sitio fundamentalista "Embajada del Reino" afirma que todo desastre natural es resultado de la ira de Dios. Adios a la geología con su tectónica de placas y fallas geológicas. Esto es lo que plantean estos religiosos:
Por el pecado Japón es devastado con Terremoto, Tsunami, alerta nuclear y víctimas – 2011
Sodoma y Gomorra fueron destruidas por el pecado. Toda ciudad que cometa pecados atroces, sobre todo con niños tiene el juicio de la naturaleza con sentencia de muerte.
No es Dios quien ejecuta estos actos, porque Él no se ensucia la manos con gente que hace perversidades como las depravaciones sexuales que son el detonante principal de cualquier tragedia en el lugar que se practique.
La Biblia dice en Judas 1:7 “como Sodoma y Gomorra y las ciudades vecinas, las cuales de la misma manera que aquéllos, habiendo fornicado e ido en pos de vicios contra naturaleza, fueron puestas por ejemplo, sufriendo el castigo del fuego eterno.”
[...] ¿Japón es Sodoma y Gomorra? Sí, lo es. Esta afirmación no se sustenta en “suposiciones” sino en hechos fehacientes. La pornografía, el turismo sexual, el abuso de menores entre otros vicios sexuales han hecho de Japón un lucrativo nicho de mercado sexual.
[...] No solo se limita a la pornografía o prostitución común sino que han llegado al punto de tener pornografía infatil "legal" en el Japón. Sin hablar del contenido sexual de los cómics japoneses que se venden en todo el mundo conocidos como Manga, que ha dañado la mente de muchos jóvenes producto del adulterio mental que lleva a la masturbación y otros pecados sexuales condenados por Dios".
De ser este terremoto, un castigo divino sin duda Dios tiene muy malos métodos. ¿Por qué no envía rayos selectivos a los malos en lugar de matar por igual justos y malvados, quedando muchos malvados a salvo? ¿Depende Dios de la presión acumulada en las fallas geológicas para castigar a la humanidad?
La explicación de siempre
Los cristianos fundamentalistas ven en cada catástrofe natural una señal de la proximidad del segundo regreso de Jesús en los cielos. Basándose en los textos de Mateo capítulo 24 y Marcos 13.
Mateo 24
3. Y sentándose él en el monte de las Olivas, se llegaron á él los discípulos aparte, diciendo: Dinos, ¿cuándo serán estas cosas, y qué señal habrá de tu venida, y del fin del mundo?
4. Y respondiendo Jesús...
7. ...y habrá pestilencias, y hambres, y terremotos por todos los lugares.
Esta narración también se encuentra en Marcos 13. Pero esta última me gusta más, porque en este Jesús afirma que no pasaría la generación de ellos -de Jesús y sus apóstoles- para que ocurrieran todas estas señales, él regresara y fuera el fin del mundo:
"De cierto os digo que no pasará esta generación, que todas estas cosas no sean hechas" (Marcos 13.30)
Pero, la generación de los apóstoles hace mucho pasó y ninguna parusia ocurrió. Si calculamos que cada 25 años, en promedio, pasa una generación humana, tenemos que hasta la fecha han transcurrido 80 generaciones, y "estas cosas no fueron hechas".
Pero además del evidente error profético del mimísimo Jesús, me parece que anunciar su regreso con catástrofes es poco ético, ya que en estas muere tanto gente buena como mala. Esto debería ser un punto a considerar por predicadores fundamentalistas.
Pues, si Jesús para anunciar que vendrá pronto, permite tsunamis, terremotos, tornados, y todos los desastres anunciados en Mateo 24, mejor que ni venga. Tales mecanismos de comunicación despiertan muchas sospechas de un dios omnipotente y amoroso, y se ajustan más al oportunismo de los que se lucran de las desgracias humanas con Biblia en mano. Solo una panda de crédulos siguen creyendo que los terremotos son señales de la venida de Jesús y no fenómenos naturales. Mejor que estudien un texto de geología para entender los terremotos que ya es hora de mandar la Biblia a la estantería de mitos y leyendas.
¿Y usted qué opina?
lunes, 14 de marzo de 2011
Matrimonio pentecostal británico dice que los derechos de gays y lesbianas vulneran la libertad religiosa
Eunice y Owen Johns son una pareja británica de religión pentecostal que recientemente fueron noticia en este blog, porque el gobierno británico les negó cuidar niños a nombre del estado por sus posiciones homofóbicas. Hoy la pareja vuelve a ser noticia tras emprender una campaña para que se deroguen las leyes que buscan evitar la discriminación de gays y lesbianas, porque a su entender limitan la libertad religiosa.
Según su abogado Paul Diamond, Eunice y Owen Johns han decidido renunciar a la vía judicial y no apelar, dado que en su opinión lo que sucede es que los jueces se ven obligados a aplicar “malas leyes”. Su lucha se centrará ahora en conseguir movilizar a los sectores religiosos conservadores y hacer presión sobre los legisladores británicos para conseguir la modificación de las leyes de igualdad que prohíben discriminar a gays y lesbianas, y que según ellos atentan contra la libertad religiosa. Como primer paso, han promovido una acción en internet para presionar al primer ministro.
“En años recientes, se ha producido una combinación de malas leyes y de pobres nombramientos de jueces por el anterior Gobierno”, ha manifestado Diamond. “Donde hay buenos jueces están constreñidos por malas leyes. Desgraciadamente, también hay jueces emitiendo jurisprudencia basada en predilecciones personales. El Parlamento debe poner remedio a esta situación de manera urgente”, ha añadido.“El pueblo británico ya ha derogado malas leyes en el pasado. El tiempo ya está maduro para hacer una revisión de las leyes de igualdad”.
Se da la circunstancia de que el fallo judicial que ratificaba la prohibición a los Owens para ejercer de padres de acogia recibió hace unos días el apoyo explícito del primer ministro, el conservador David Cameron.
¿Y usted qué opina?
Noticia de Dos Manzanas:
El matrimonio de cristianos pentecostales a los que las autoridades británicas han retirado el permiso para ser padres de niños en acogida debido a su ideología homófoba -una decisión ratificada por la Justicia- ha iniciado una campaña para conseguir que las leyes de igualdad del Reino Unido, que garantizan la no discriminación de gays y lesbianas, sean reformadas por “atentar contra la libertad religiosa”.
Según su abogado Paul Diamond, Eunice y Owen Johns han decidido renunciar a la vía judicial y no apelar, dado que en su opinión lo que sucede es que los jueces se ven obligados a aplicar “malas leyes”. Su lucha se centrará ahora en conseguir movilizar a los sectores religiosos conservadores y hacer presión sobre los legisladores británicos para conseguir la modificación de las leyes de igualdad que prohíben discriminar a gays y lesbianas, y que según ellos atentan contra la libertad religiosa. Como primer paso, han promovido una acción en internet para presionar al primer ministro.
“En años recientes, se ha producido una combinación de malas leyes y de pobres nombramientos de jueces por el anterior Gobierno”, ha manifestado Diamond. “Donde hay buenos jueces están constreñidos por malas leyes. Desgraciadamente, también hay jueces emitiendo jurisprudencia basada en predilecciones personales. El Parlamento debe poner remedio a esta situación de manera urgente”, ha añadido.“El pueblo británico ya ha derogado malas leyes en el pasado. El tiempo ya está maduro para hacer una revisión de las leyes de igualdad”.
Se da la circunstancia de que el fallo judicial que ratificaba la prohibición a los Owens para ejercer de padres de acogia recibió hace unos días el apoyo explícito del primer ministro, el conservador David Cameron.
México: Un país con menos católicos
Tras conocersen los resultados del censo del 2010 en México se ha comentado sobre el descenso de la ICAR en México. De hecho, en este blog comentamos la noticia hace pocos días. Esta entrada reproduce una columna editorial sobre este tema.
Un País cada vez menos católico
Un País cada vez menos católico
Una columna de Roberto Blancarte del Períodico Noroeste
Sin embargo, no todo mundo lo quiere reconocer
Este País es cada vez menos católico y cada vez más plural en materia de religiones y creencias. Sin embargo, no todo mundo lo quiere reconocer.
El Sistema Informativo de la Arquidiócesis católica de México, por ejemplo, publicó hace algunos días la siguiente información: "El Presidente del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) Eduardo Sojo presentó los resultados del Censo de Población y Vivienda 2010, en el que se refleja un crecimiento en el número de católicos que hay en el país, que suman ya 92 millones 942 mil 489".
Dicho Sistema Informativo pretende ignorar así, de manera intencional, la realidad del País. Ésta en efecto refleja un creciente número de católicos en términos absolutos, en la medida que la población ha aumentado, pero más notablemente una disminución importante de la proporción de católicos y un aumento significativo de miembros de otras religiones, así como de personas que se autodefinen sin religión.
En efecto, según el censo de 2010, el porcentaje de personas que se declararon católicas fue de sólo 83.9 por ciento, mientras que hace apenas una década era de 88 por ciento. Es decir, una disminución de 4 por ciento en 10 años, lo que en México significa muchos millones. En efecto, si en población total en la última década pasamos de poco más de 97 millones a más de 112, o sea más de 15 millones, el número de católicos aumentó en 7.5 millones. ¿Dónde quedaron los otros casi 8 millones? Pues se fueron a otras Iglesias o hacia la indiferencia religiosa. Así por ejemplo, en la última década el porcentaje de personas que declararon no tener ninguna religión pasó del 3.5 al 4.6 por ciento.
Son todos estos cambios enormes que no todo mundo está ni dispuesto ni preparado para aceptar. El propio INEGI muestra algunas reticencias al respecto. En el capítulo relativo a "religión" de los resultados del censo de 2010 se señala: "El crecimiento y la diversificación de credos religiosos en el País han dado lugar a un escenario que presenta nuevos matices. La religión católica sigue siendo la que cuenta con mayor número de adeptos, aunque muestra una disminución en los últimos 20 años".
En realidad, la disminución viene de manera constante desde hace por lo menos sesenta años. Si en 1950 el 98.21 de la población se declaraba católica, para 1960 ese porcentaje bajó a 96.47, para 1970 al 96.17 por ciento, en 1980 se conoció una caída aún más brutal pues para ese entonces sólo el 92.62 por ciento de los mexicanos se declararon católicos y para 1990 el porcentaje disminuyó a 89.69. En el 2000, como se ha mencionado, ya había apenas un 88 por ciento de católicos en el país y ahora estamos debajo de 84 por ciento.
En contrapartida, el número de protestantes y evangélicos ha venido aumentando también significativamente. Para hablar sólo de porcentajes en esas mismas décadas los ahora mejor conocidos como "cristianos", pasaron del 1.28 por ciento en 1950 a 1.65 por ciento en 1960, 1.82 por ciento en 1970, 3.29 por ciento en 1980, 4.89 por ciento en 1990, 5.21 por ciento en el 2000 y ahora en el 2010 casi un 8 por ciento del total de la población, sin contar a testigos de Jehová y mormones.
No es éste un fenómeno exclusivo de México. En otros países de América Latina, la región donde hay más católicos en el mundo, ha sucedido algo parecido, incluso de manera más aguda. En Brasil, por ejemplo, el país con mayor número de católicos en el planeta, según algunas encuestas realizadas en años recientes, su porcentaje es ya menor al 70 por ciento.
Los países centroamericanos tienen porcentajes de católicos que fluctúan entre el 55 y el 73 por ciento. En Chile o Venezuela los católicos sólo alcanzan el 70 por ciento del total de la población, mientras que en Cuba o Uruguay ese porcentaje gira apenas alrededor de un 50 por ciento.
¿Qué significa y que consecuencias tiene esta caída de la afiliación católica y el aumento de casi todos los otros creyentes, particularmente de los evangélicos, así como de las personas sin religión? Hay varias lecciones para el mundo católico. La más importante es que, si bien es cierto que el catolicismo sigue siendo mayoritario, en términos culturales ya no puede reivindicar la centralidad que tuvo durante siglos. Y esto se debe a la toma de conciencia de una triple transformación.
La primera es el resultado de la drástica reducción de miembros de la Iglesia. La segunda se debe a la creciente secularización de la sociedad y se expresa en el hecho de que el ámbito de lo religioso cubre un área cada menor de la vida social. La tercera se refiere a la reducción del peso político de la institución católica, en el marco de un proceso de laicización de las instituciones del Estado.
El resultado es que México ha dejado de ser una nación católica, si es que alguna vez lo fue y se dirige, como en muchos otros terrenos, hacia el camino de un creciente pluralismo, en este caso, religioso. Esta nueva realidad plantea retos jurídicos, sociales, políticos y culturales que muchos no están preparados para enfrentar. Por ejemplo, pensemos nada más en qué medida nuestros medios de comunicación reflejan en sus propuestas de programación esta creciente pluralidad religiosa y la necesidad de un Estado laico que establezca las bases para una convivencia pacífica y armoniosa.
¿Y usted qué opina?
domingo, 13 de marzo de 2011
Grupo feminista protesta en capilla universitaria en España
El pasado 10 de marzo un grupo de feministas de la Universidad Complutense de Madrid en Somasaguas se tomó la capilla del centro educativo para protestar contra la Iglesia Católica.
El grupo de manifestantes estaba compuesto de entre 60 y 70 jóvenes. Que al parecer pertenecen a la facultad de Ciencias Políticas y que iban protestando y dejándose ver por todo el recinto universitario de Somosaguas. Unas de ellas llevaba una foto del papa, pero en lugar de un cristo tenía una esvástica.
El grupo de protestantes gritaron consignas contra las políticas misóginas, homofóbicas y retrógradas de la Iglesia Católica.
El diario católico y derechista ABC reportó la noticia como un acto de depravación, y llamó a los manifestantes de gamberros. Una de las católicas asistentes a la capilla pidió que se agredeciera que los católicos no son como los musulmanes, y que no responden con violencia. ¿Será quizás por que la democracia y el laicismo ya no lo permiten?. Otra historia hubiera sido en época de Franco o en tiempos de la Inquisición.
Dice el diario ABC:
«Al margen de las creencias religiosas de cada uno de “estos”, no me resisto a alzar la voz ante un hecho tan lamentable como este», asegura S.V.H., alumna de la Complutense. «¿Qué habría pasado —se pregunta— si algo así se hubiera producido en una mezquita? Que “esos” sepan que los católicos nunca responderán a la provocación con provocación para defenderse».
El portal católico Infocatólica.com afirmó que lo mejor era haberlas hechado. Y calificó a las manifestantes como perras:
"Sabemos que Jesucristo no era partidario del ojo por ojo. Sabemos que recriminó a San Pedro por usar la espada para cortar la oreja de uno de los que fue a detenerle para llevarle ante Caifás y sus secuaces. Sabemos que se opuso a que se lapidara a una adúltera. Pero precisamente por eso, porque sabemos que al Señor no le gustaba nada la violencia, resulta muy significativo que hiciera uso de la misma, siquiera levemente, cuando trató de impedir la profanación de la Casa de su Padre.
Pues bien, toda capilla o templo católico es Casa del Padre. Es recinto sagrado. Es lugar inviolable. Lo que ha ocurrido en la capilla que la Univerisad Complutense de Somosaguas es un acto vandálico, repugnante, blasfemo, intolerable. Un grupo de miserables entró a montar bulla. Y dos zorras -me niego a llamarlas de otra manera- llegaron desnudarse de cintura para arriba ante el altar. Además, según un testigo, empezaron a cometer actos que indicaban su condición de lesbianas."
Para ver las fotos de la manifestación puedes pichar aquí
En la página de Sindioses en Facebook está este tema de discusión, por si prefiere participar en este medio.
El grupo de manifestantes estaba compuesto de entre 60 y 70 jóvenes. Que al parecer pertenecen a la facultad de Ciencias Políticas y que iban protestando y dejándose ver por todo el recinto universitario de Somosaguas. Unas de ellas llevaba una foto del papa, pero en lugar de un cristo tenía una esvástica.
El grupo de protestantes gritaron consignas contra las políticas misóginas, homofóbicas y retrógradas de la Iglesia Católica.
El diario católico y derechista ABC reportó la noticia como un acto de depravación, y llamó a los manifestantes de gamberros. Una de las católicas asistentes a la capilla pidió que se agredeciera que los católicos no son como los musulmanes, y que no responden con violencia. ¿Será quizás por que la democracia y el laicismo ya no lo permiten?. Otra historia hubiera sido en época de Franco o en tiempos de la Inquisición.
Dice el diario ABC:
«Al margen de las creencias religiosas de cada uno de “estos”, no me resisto a alzar la voz ante un hecho tan lamentable como este», asegura S.V.H., alumna de la Complutense. «¿Qué habría pasado —se pregunta— si algo así se hubiera producido en una mezquita? Que “esos” sepan que los católicos nunca responderán a la provocación con provocación para defenderse».
El portal católico Infocatólica.com afirmó que lo mejor era haberlas hechado. Y calificó a las manifestantes como perras:
"Sabemos que Jesucristo no era partidario del ojo por ojo. Sabemos que recriminó a San Pedro por usar la espada para cortar la oreja de uno de los que fue a detenerle para llevarle ante Caifás y sus secuaces. Sabemos que se opuso a que se lapidara a una adúltera. Pero precisamente por eso, porque sabemos que al Señor no le gustaba nada la violencia, resulta muy significativo que hiciera uso de la misma, siquiera levemente, cuando trató de impedir la profanación de la Casa de su Padre.
Pues bien, toda capilla o templo católico es Casa del Padre. Es recinto sagrado. Es lugar inviolable. Lo que ha ocurrido en la capilla que la Univerisad Complutense de Somosaguas es un acto vandálico, repugnante, blasfemo, intolerable. Un grupo de miserables entró a montar bulla. Y dos zorras -me niego a llamarlas de otra manera- llegaron desnudarse de cintura para arriba ante el altar. Además, según un testigo, empezaron a cometer actos que indicaban su condición de lesbianas."
Para ver las fotos de la manifestación puedes pichar aquí
En la página de Sindioses en Facebook está este tema de discusión, por si prefiere participar en este medio.
viernes, 11 de marzo de 2011
México tiene menos católicos y más ateos que una década atras
Los datos del Censo de 2010 muestran que el catolicismo sigue cayendo en México. En las dos últimas décadas ha perdido el 6% de la población mexicana. La mala noticia es que el protestantismo fundamentalista crece, la buena noticia es que los no religiosos también crecieron en la última década.
En comparación con el 2000 la ICAR perdió un 4% de la población mexicana, las iglesias protestantes aumentaron en un 2,4% de la población general , y los no religiosos adhirieron a un 1% más de mexicanos.
Noticia publicada por Vanguardia
Hay menos católicos en México
MÉXICO, DF.- El número de personas protestantes y evangélicas aumentó en la última década, mientras que los practicantes de la religión Católica disminuyeron, dio a conocer el INEGI.
Eduardo Sojo Aldape, titular del organismo, presentó el martes los resultados definitivos del Censo de Población y Vivienda 2010, e informó que el número de católicos pasó de 88% del Censo del 2000 al 83.9% en 2010.
De acuerdo con el conteo de 1990, 89.7% de los mexicanos eran católicos.
No obstante que la religión Católica continúa siendo la predominante entre la población, el porcentaje de evangélicos y protestantes pasó del 5.2% del año 2000 al 7.6% al 2010.
Además, en los últimos 10 años creció el porcentaje de los mexicanos que dijeron no pertenecer a ninguna religión, toda vez que esta cifra pasó del 3.5% al 4.6% en el Censo del año pasado.
¿Y en América Latina?
En AL se discute ampliamente el problema de la disminución de popularidad e influencia de la Iglesia Católica en la sociedad. Según las últimas investigaciones de la Fundación Católica de Santa María la sociedad de AL está alejándose de la Iglesia.
De acuerdo con el informe, aunque el 53% se declara católico, el 75% de ellos muestra poca o ninguna confianza en la Iglesia. En el informe se dice sobre todo que la esta institución ocupa el último lugar en credibilidad para los jóvenes latinos.
Este fue el tema principal del simpósium Adveniat organizado por el Consejo Episcopal Latinoamericano (CELAM) en Alemania, en la ciudad de Mülheim, el 3 de marzo de 2011. En el foro, el vicepresidente de esta institución, el arzobispo Baltazar Porras, afirmó que en el continente se registra un “crecimiento masivo” de agrupaciones evangélicas e iglesias del Espíritu Santo y los católicos deben buscar “los nuevos caminos” por los que debe difundirse el catolicismo en AL.
¿Y usted qué opina?
En comparación con el 2000 la ICAR perdió un 4% de la población mexicana, las iglesias protestantes aumentaron en un 2,4% de la población general , y los no religiosos adhirieron a un 1% más de mexicanos.
Noticia publicada por Vanguardia
Hay menos católicos en México
MÉXICO, DF.- El número de personas protestantes y evangélicas aumentó en la última década, mientras que los practicantes de la religión Católica disminuyeron, dio a conocer el INEGI.
Eduardo Sojo Aldape, titular del organismo, presentó el martes los resultados definitivos del Censo de Población y Vivienda 2010, e informó que el número de católicos pasó de 88% del Censo del 2000 al 83.9% en 2010.
De acuerdo con el conteo de 1990, 89.7% de los mexicanos eran católicos.
No obstante que la religión Católica continúa siendo la predominante entre la población, el porcentaje de evangélicos y protestantes pasó del 5.2% del año 2000 al 7.6% al 2010.
Además, en los últimos 10 años creció el porcentaje de los mexicanos que dijeron no pertenecer a ninguna religión, toda vez que esta cifra pasó del 3.5% al 4.6% en el Censo del año pasado.
¿Y en América Latina?
En AL se discute ampliamente el problema de la disminución de popularidad e influencia de la Iglesia Católica en la sociedad. Según las últimas investigaciones de la Fundación Católica de Santa María la sociedad de AL está alejándose de la Iglesia.
De acuerdo con el informe, aunque el 53% se declara católico, el 75% de ellos muestra poca o ninguna confianza en la Iglesia. En el informe se dice sobre todo que la esta institución ocupa el último lugar en credibilidad para los jóvenes latinos.
Este fue el tema principal del simpósium Adveniat organizado por el Consejo Episcopal Latinoamericano (CELAM) en Alemania, en la ciudad de Mülheim, el 3 de marzo de 2011. En el foro, el vicepresidente de esta institución, el arzobispo Baltazar Porras, afirmó que en el continente se registra un “crecimiento masivo” de agrupaciones evangélicas e iglesias del Espíritu Santo y los católicos deben buscar “los nuevos caminos” por los que debe difundirse el catolicismo en AL.
¿Y usted qué opina?
Jehová alguna vez tuvo una esposa llamada Asera
Las religiones cambian, mutan crecen y se dividen en sectas rivales. El cristianismo nació del judaísmo, y este nació de las antiguas religiones del antiguo Israel.
La siguiente historia se remontá al siglo VIII a.C. cuando el dios de la Biblia tenía una esposa, al igual que los dioses de Grecia o la India. Luego el monoteísmo eliminaría de los templos y los textos religiosos la que fuera la esposa de Jehová.
¿Se imaginan ustedes a los testigos de Jehová anunciando también a su amada esposa Asera? ¿Habría sido el judaísmo y el cristianismo ta misóginos se haberse mantenido una diosa?
Les dejo un artículo de la doctora Fracesca Stavrakopoulou publicado originalmente en inglés en el DailyMail.Online el 6 de marzo de 2011
Es posible que usted lo conozca como Yahvé, Alá o Dios. Pero si hay un punto en el que judíos, musulmanes y cristianos, los pueblos de las grandes religiones abrahámicas, están de acuerdo es este: Solo hay un Dios. Él es una figura solitaria, un creador único y universal, no un Dios entre muchos otros.
O al menos eso nos gusta creer. Después de años de investigación especializada en la historia y religión de Israel, se he llegado a una colorida y lo que parece - a algunos – a una conclusión incómoda: Dios tenía una esposa.La evidencia arqueológica que incluye inscripciones, figuras y textos antiguos, así como detalles en la Biblia, indica no solo que Yahvé no fue el único dios adorado en el antiguo Israel, sino que formaba una pareja con una diosa. Ella era adorada junto con él en su templo en Jerusalén.
Mi interés en la Biblia surgió de mi fascinación por mi herencia griega. A pesar de que me crié en un hogar secular en Londres, la religión estaba en todas partes en mi casa: libros de historias de los dioses y diosas del Olimpo griego estaban junto a los iconos ortodoxos de la Virgen María.Continué en Oxford, donde pasé varios años especializándome en los contextos culturales y sociales de la Biblia. Descubrí que Yahvé, el Dios que hemos llegado a conocer, tuvo que desplazar a cierto número de competidores para lograr su posición como el único y verdadero dios de los antiguos israelitas.
Los textos bíblicos mencionan a muchos de estos otros: El, Baal, Moloch, Asera. A pesar de la afirmación de Yahvé en los Diez Mandamientos de "No tendrás dioses ajenos delante de mí", parece que estos dioses eran adorados junto a él, y la Biblia lo acredita.Mucho más significativo es la admisión de la Biblia de que la diosa Asera era adorada en el templo de Yahvé en Jerusalén. En el Libro de los Reyes, se nos dice que una estatua de Asera se encontraba en el templo y que el personal femenino del templo tejía textiles rituales para ella.
De hecho, aunque la Biblia condena todas estas prácticas, los textos bíblicos indican que el culto a la diosa era una característica próspera de la religión de gran estatus en Jerusalén. Entonces, ¿cuál era su relación con Yahvé?Traté de localizar a esta pareja divina en mi nueva serie documental de la BBC2, “Secretos enterrados de la Biblia”. Hasta el descubrimiento a principios del siglo 20 de una antigua ciudad cananea costera llamada Ugarit en lo que hoy es Siria, muy poco se sabe acerca de la diosa Asera.Pero textos antiguos, amuletos y figurillas descubiertos allí revelan que Asera era una poderosa diosa de la fertilidad.
Pero quizás lo más significativo de todo es que Asera era también la esposa de “El”, el dios más importante en Ugarit - un dios que tiene mucho en común con Yahvé. Dada la evidencia en la Biblia que era adorado en el templo de Jerusalén, ¿podría haber jugado ella el rol de una esposa divina en el antiguo Israel?Sorprendentemente, Yahvé es a menudo llamado “El” en la Biblia y lleva a cobo muchos de los mismos roles.A pesar de las numerosas referencias al culto a Asera en la Biblia, no había pruebas suficientes para su vinculación explícita con el dios supremo del antiguo Israel, Yahvé. Hasta el descubrimiento de una inscripción extraordinaria de cerámica en el desierto del Sinaí.
La inscripción fue fotografiada y grabada por los arqueólogos y estudiosos de la antigua religión israelita, así que sabemos el aspecto que tenía - y más importante - lo que decía.Data de alrededor del siglo VIII antes de Cristo, y fue encontrado en un sitio remoto llamado Kuntillet ' Ajrud. Estaba escrita en una lámina grande de cerámica rota.Su autor fue probablemente un viajero o un comerciante, que se desplazaba entre los pueblos del antiguo Israel. Para cualquier viajero, un periplo era peligroso, así que la protección divina era importante.
La inscripción es una petición de bendición. Fundamentalmente, la inscripción pide una bendición de "Yahvé y su Asera”. Aquí se evidencia que Yahvé y Asera eran una pareja divina. Y ahora un puñado de inscripciones similares que se han encontrado desde entonces contribuye a fortalecer el caso de que el dios de la Biblia, una vez tuvo una esposa.Encontrar la inscripción original, sin embargo, ha resultado imposible. Descubierto en el Sinaí en los años setenta, la pieza original se ha perdido misteriosamente. Ni el equipo de investigadores de la BBC, ni mis colegas académicos y contactos han podido localizarlo.Las autoridades de antigüedades de Israel y Egipto afirman no tener conocimiento de su paradero. ¿Fue simplemente la inscripción una víctima de la confusión burocrática derivada de las secuelas de la Guerra de los Seis Días en 1967?
¿O alguien tomó la decisión de que una pieza de evidencia tan potencialmente perturbadora sobre el dios judío y cristiano fue mejor escondida?La relación de Dios con Asera llegó a su fin con el surgimiento del monoteísmo sólo unos pocos siglos después de que nuestro viajero inscribiera su solicitud de bendición en una vieja pieza de alfarería.Al igual que otras deidades adoradas en el antiguo Israel que fueron relegados a convertirse en ángeles, o rechazados como "aborrecible", también Asera fue eliminada.En consecuencia, dos de las más grandes religiones monoteístas del mundo, el judaísmo y el cristianismo, ahora tienen a su corazón a una solitaria deidad masculina.
No puedo evitar preguntarme lo que el mundo habría sido de haber mantenido una diosa.
La doctora Stavrakopoulou es profesora titular de Biblia hebrea en el Departamento de Teología y Religión de la Universidad de Exeter.El primer episodio de “Secretos Enterrados de la Biblia” se proyectará en la BBC2 a las 9 pm el 15 de marzo de 2011.
¿Y usted qué piensa?
La siguiente historia se remontá al siglo VIII a.C. cuando el dios de la Biblia tenía una esposa, al igual que los dioses de Grecia o la India. Luego el monoteísmo eliminaría de los templos y los textos religiosos la que fuera la esposa de Jehová.
¿Se imaginan ustedes a los testigos de Jehová anunciando también a su amada esposa Asera? ¿Habría sido el judaísmo y el cristianismo ta misóginos se haberse mantenido una diosa?
Les dejo un artículo de la doctora Fracesca Stavrakopoulou publicado originalmente en inglés en el DailyMail.Online el 6 de marzo de 2011
Es posible que usted lo conozca como Yahvé, Alá o Dios. Pero si hay un punto en el que judíos, musulmanes y cristianos, los pueblos de las grandes religiones abrahámicas, están de acuerdo es este: Solo hay un Dios. Él es una figura solitaria, un creador único y universal, no un Dios entre muchos otros.
O al menos eso nos gusta creer. Después de años de investigación especializada en la historia y religión de Israel, se he llegado a una colorida y lo que parece - a algunos – a una conclusión incómoda: Dios tenía una esposa.La evidencia arqueológica que incluye inscripciones, figuras y textos antiguos, así como detalles en la Biblia, indica no solo que Yahvé no fue el único dios adorado en el antiguo Israel, sino que formaba una pareja con una diosa. Ella era adorada junto con él en su templo en Jerusalén.
Mi interés en la Biblia surgió de mi fascinación por mi herencia griega. A pesar de que me crié en un hogar secular en Londres, la religión estaba en todas partes en mi casa: libros de historias de los dioses y diosas del Olimpo griego estaban junto a los iconos ortodoxos de la Virgen María.Continué en Oxford, donde pasé varios años especializándome en los contextos culturales y sociales de la Biblia. Descubrí que Yahvé, el Dios que hemos llegado a conocer, tuvo que desplazar a cierto número de competidores para lograr su posición como el único y verdadero dios de los antiguos israelitas.
Los textos bíblicos mencionan a muchos de estos otros: El, Baal, Moloch, Asera. A pesar de la afirmación de Yahvé en los Diez Mandamientos de "No tendrás dioses ajenos delante de mí", parece que estos dioses eran adorados junto a él, y la Biblia lo acredita.Mucho más significativo es la admisión de la Biblia de que la diosa Asera era adorada en el templo de Yahvé en Jerusalén. En el Libro de los Reyes, se nos dice que una estatua de Asera se encontraba en el templo y que el personal femenino del templo tejía textiles rituales para ella.
De hecho, aunque la Biblia condena todas estas prácticas, los textos bíblicos indican que el culto a la diosa era una característica próspera de la religión de gran estatus en Jerusalén. Entonces, ¿cuál era su relación con Yahvé?Traté de localizar a esta pareja divina en mi nueva serie documental de la BBC2, “Secretos enterrados de la Biblia”. Hasta el descubrimiento a principios del siglo 20 de una antigua ciudad cananea costera llamada Ugarit en lo que hoy es Siria, muy poco se sabe acerca de la diosa Asera.Pero textos antiguos, amuletos y figurillas descubiertos allí revelan que Asera era una poderosa diosa de la fertilidad.
Pero quizás lo más significativo de todo es que Asera era también la esposa de “El”, el dios más importante en Ugarit - un dios que tiene mucho en común con Yahvé. Dada la evidencia en la Biblia que era adorado en el templo de Jerusalén, ¿podría haber jugado ella el rol de una esposa divina en el antiguo Israel?Sorprendentemente, Yahvé es a menudo llamado “El” en la Biblia y lleva a cobo muchos de los mismos roles.A pesar de las numerosas referencias al culto a Asera en la Biblia, no había pruebas suficientes para su vinculación explícita con el dios supremo del antiguo Israel, Yahvé. Hasta el descubrimiento de una inscripción extraordinaria de cerámica en el desierto del Sinaí.
La inscripción fue fotografiada y grabada por los arqueólogos y estudiosos de la antigua religión israelita, así que sabemos el aspecto que tenía - y más importante - lo que decía.Data de alrededor del siglo VIII antes de Cristo, y fue encontrado en un sitio remoto llamado Kuntillet ' Ajrud. Estaba escrita en una lámina grande de cerámica rota.Su autor fue probablemente un viajero o un comerciante, que se desplazaba entre los pueblos del antiguo Israel. Para cualquier viajero, un periplo era peligroso, así que la protección divina era importante.
La inscripción es una petición de bendición. Fundamentalmente, la inscripción pide una bendición de "Yahvé y su Asera”. Aquí se evidencia que Yahvé y Asera eran una pareja divina. Y ahora un puñado de inscripciones similares que se han encontrado desde entonces contribuye a fortalecer el caso de que el dios de la Biblia, una vez tuvo una esposa.Encontrar la inscripción original, sin embargo, ha resultado imposible. Descubierto en el Sinaí en los años setenta, la pieza original se ha perdido misteriosamente. Ni el equipo de investigadores de la BBC, ni mis colegas académicos y contactos han podido localizarlo.Las autoridades de antigüedades de Israel y Egipto afirman no tener conocimiento de su paradero. ¿Fue simplemente la inscripción una víctima de la confusión burocrática derivada de las secuelas de la Guerra de los Seis Días en 1967?
¿O alguien tomó la decisión de que una pieza de evidencia tan potencialmente perturbadora sobre el dios judío y cristiano fue mejor escondida?La relación de Dios con Asera llegó a su fin con el surgimiento del monoteísmo sólo unos pocos siglos después de que nuestro viajero inscribiera su solicitud de bendición en una vieja pieza de alfarería.Al igual que otras deidades adoradas en el antiguo Israel que fueron relegados a convertirse en ángeles, o rechazados como "aborrecible", también Asera fue eliminada.En consecuencia, dos de las más grandes religiones monoteístas del mundo, el judaísmo y el cristianismo, ahora tienen a su corazón a una solitaria deidad masculina.
No puedo evitar preguntarme lo que el mundo habría sido de haber mantenido una diosa.
La doctora Stavrakopoulou es profesora titular de Biblia hebrea en el Departamento de Teología y Religión de la Universidad de Exeter.El primer episodio de “Secretos Enterrados de la Biblia” se proyectará en la BBC2 a las 9 pm el 15 de marzo de 2011.
¿Y usted qué piensa?
jueves, 10 de marzo de 2011
El papa no sabe lo que es la ecología humana
El papa Benedicto XVI nos sigue arrojando perlas de sapiencia. En su mensaje a los obispos de Brasil por la campaña de fraternidad que promueven en Cuaresma, el líder de la Iglesia Católica afirmó este 9 de marzo de 2011, que la primera ecología que debe defenderse es la "ecología humana" y explica que esto quiere decir que sin una clara defensa de la vida del ser humano "nunca se podrá hablar de una auténtica defensa del medio ambiente", afirmó el pontífice.
Pués bien, en realidad Benedicto XVI no tiene idea de lo que es la ecología humana, y quiere aprovecharse del tema para introducir sus dogmas contra la palnificación familiar, y las familias homoparentales.
Consultando el blog Ecologismo.com encontré una definción de Ecología humana que es fácil de comprender. "La ecología humana es el estudio de las relaciones entre el entorno y el desarrollo de las comunidades humanas y también de las sociedades en el proceso de adaptación a los ambientes. El objetivo de la ecología humana es conocer la forma en que las sociedades usan y afectan el ambiente, también sus respuestas a cambios ambientales a niveles biológicos, sociales y culturales."
Claramente una de los impactos más grandes que hacen las comunidades humanas en su ambiente está relacionado con la sobrepoblación, y también el uso cada vez mayor de recursos naturales y energía. Esto parece no importarle al papa actual, como tampoco le importó a su antecesor Juan Pablo II.
Benedicto XVI afirmó que "el ser humano solo será capaz de respetar a las criaturas si en su espíritu conserva el sentido pleno de la vida; por el contrario, llegará a despreciarse a sí mismo y lo que le rodea, y a no respetar el medio ambiente en el que vive, la creación".
"Por eso, la primera ecología que hay que defender es la 'ecología humana'".
Hay que tener en cuenta que cuando el papa y los vaticanescos líderes hablan de defender la vida, no hablan de oponerse a nque se sacrifiquen focas y visones para hacer abrigos, o que se opongan a las corridas de toros y peleas de gallos; tampoco la defensa a la vida tiene que ver con que el Vaticano excomulgue a los traficantes de especies silvestres, o que defiendan el vegetarianismo, o al menos una disminición en el consumo de carne. Nada de eso. Simplemente se refiere a prohibir los anticonceptivos, satanizar el condón, oponerse al aborto, aún entre familias muy pobres con 6 o más hijos, o si la madre gesta un hijo con anencefalia, y oposición también a una muerte digna, solicitada por un paciente cuando su enfermedad se hace inaguantable. Esa es la defensa de la vida de la ICAR, especiecista hasta la médula, y creyendo que un embrión es un humano, como si la semilla fuese ya un árbol.
Para dejar claro lo que el Papa tenía en mente cuando habló de ecología humana me remito a sus palabras: "sin una clara defensa de la vida humana desde su concepción hasta la muerte natural; sin una defensa de la familia fundada en el matrimonio entre un hombre y una mujer; sin una verdadera defensa de los que son excluidos y marginados por la sociedad, sin olvidar, en este contexto, a aquellos que han perdido todo, víctimas de desastres naturales, nunca se podrá hablar de una auténtica defensa del medio ambiente".
¿Alguién me puede explicar que tiene que ver el matrimonio homosexual con el deterioro del ambiente? Veo más una relación entre la obseción por obstaculizar el matrimonio igualitario con el deterioro de las facultades mentales de los clérigos católicos.
Pero mientras el papa habla de "ecología humana", el mundo se prepara ya para recibir en este 2011 al habitante número 7.000 millones. Cada segundo nace cinco humanos. Y para alimentar a esta cantidad de Homo sapiens se requerirá más agua y energía. Por ejemplo: la producción de una libra de carne de res consume 7.428 litros de agua, una libra de carne de cerdo consume 3.024 litros, una libra de carne de pollo consume 1.876 litros, un vaso de leche necesita de 212 litros. En términos de energía una sola hamburguesa requiere para su producción entre 7 y 20 megajulios.
¿Podrá imaginar el impacto ambiental si en el 2025 llegamos a los 10.000 millones de habitantes que está previsto?
Una de las campañas que fraternidad que el papa Benedicto envió a los los prelados se denómina "La creación gime con dolores de parto". La campaña sería más realista si se titulara "la naturaleza gime por nuestros dolores de parto"
¿Y usted qué opina?
Pués bien, en realidad Benedicto XVI no tiene idea de lo que es la ecología humana, y quiere aprovecharse del tema para introducir sus dogmas contra la palnificación familiar, y las familias homoparentales.
Consultando el blog Ecologismo.com encontré una definción de Ecología humana que es fácil de comprender. "La ecología humana es el estudio de las relaciones entre el entorno y el desarrollo de las comunidades humanas y también de las sociedades en el proceso de adaptación a los ambientes. El objetivo de la ecología humana es conocer la forma en que las sociedades usan y afectan el ambiente, también sus respuestas a cambios ambientales a niveles biológicos, sociales y culturales."
Claramente una de los impactos más grandes que hacen las comunidades humanas en su ambiente está relacionado con la sobrepoblación, y también el uso cada vez mayor de recursos naturales y energía. Esto parece no importarle al papa actual, como tampoco le importó a su antecesor Juan Pablo II.
Benedicto XVI afirmó que "el ser humano solo será capaz de respetar a las criaturas si en su espíritu conserva el sentido pleno de la vida; por el contrario, llegará a despreciarse a sí mismo y lo que le rodea, y a no respetar el medio ambiente en el que vive, la creación".
"Por eso, la primera ecología que hay que defender es la 'ecología humana'".
Hay que tener en cuenta que cuando el papa y los vaticanescos líderes hablan de defender la vida, no hablan de oponerse a nque se sacrifiquen focas y visones para hacer abrigos, o que se opongan a las corridas de toros y peleas de gallos; tampoco la defensa a la vida tiene que ver con que el Vaticano excomulgue a los traficantes de especies silvestres, o que defiendan el vegetarianismo, o al menos una disminición en el consumo de carne. Nada de eso. Simplemente se refiere a prohibir los anticonceptivos, satanizar el condón, oponerse al aborto, aún entre familias muy pobres con 6 o más hijos, o si la madre gesta un hijo con anencefalia, y oposición también a una muerte digna, solicitada por un paciente cuando su enfermedad se hace inaguantable. Esa es la defensa de la vida de la ICAR, especiecista hasta la médula, y creyendo que un embrión es un humano, como si la semilla fuese ya un árbol.
Para dejar claro lo que el Papa tenía en mente cuando habló de ecología humana me remito a sus palabras: "sin una clara defensa de la vida humana desde su concepción hasta la muerte natural; sin una defensa de la familia fundada en el matrimonio entre un hombre y una mujer; sin una verdadera defensa de los que son excluidos y marginados por la sociedad, sin olvidar, en este contexto, a aquellos que han perdido todo, víctimas de desastres naturales, nunca se podrá hablar de una auténtica defensa del medio ambiente".
¿Alguién me puede explicar que tiene que ver el matrimonio homosexual con el deterioro del ambiente? Veo más una relación entre la obseción por obstaculizar el matrimonio igualitario con el deterioro de las facultades mentales de los clérigos católicos.
Pero mientras el papa habla de "ecología humana", el mundo se prepara ya para recibir en este 2011 al habitante número 7.000 millones. Cada segundo nace cinco humanos. Y para alimentar a esta cantidad de Homo sapiens se requerirá más agua y energía. Por ejemplo: la producción de una libra de carne de res consume 7.428 litros de agua, una libra de carne de cerdo consume 3.024 litros, una libra de carne de pollo consume 1.876 litros, un vaso de leche necesita de 212 litros. En términos de energía una sola hamburguesa requiere para su producción entre 7 y 20 megajulios.
¿Podrá imaginar el impacto ambiental si en el 2025 llegamos a los 10.000 millones de habitantes que está previsto?
Una de las campañas que fraternidad que el papa Benedicto envió a los los prelados se denómina "La creación gime con dolores de parto". La campaña sería más realista si se titulara "la naturaleza gime por nuestros dolores de parto"
¿Y usted qué opina?
miércoles, 9 de marzo de 2011
Clérigo musulmán en Inglaterra es amenazado de muerte por aceptar la evolución y defender a las mujeres
El islam, la religión de la paz, ha dado otro signo de poco amor y mucha intolerancia. En Londrés, ha sido amenazado de muerte Usama Hasan, un imán de una mezquita en la capital inglesa, el pasado 6 de marzo de 2011.
Hasan es profesor universitario de ingenieria en la Uniersidad de Middlesex, además de ser vicepresidente de la mezquita londinense de Leyton, que alberga uno de los mayores tribunales de la ley islámica sharia en el Reino Unido.
El clérigo musulmán se manifestó en favor de la teoría de la evolución y de estar a favor de los derechos de las mujeres. Tras estas declaraciones Hasan se enteró que varios "eruditos" islámicos en varios países habían presentado fatwas (edictos) contra el clérigo.
Una declaración del secretario de la mezquita, Mohammed Sethi, que se filtró a varios sitios web extremistas, dijo que Hasan había sido suspendido después de que su conferencia diera lugar a "un considerable antagonismo" entre la comunidad y por su "creencia de que las mujeres musulmanas se les permite descubrir su pelo en público".
Las amenazas de muerte contra Hasan se hicieron en un folleto anónimo distribuido por los manifestantes. Se cita a las autoridades religiosas diciendo que cualquier musulmán que cree en la evolución es un "apóstata" que "debe ser ejecutado".
Una petición en línea contra Hasan al parecer ha sumado 1.100 firmas, aunque no figuran en público. La petición dice que están "horrorizados" por sus puntos de vista sobre la evolución y claman para que él sea removido cuandto antes de que la mezquita, para evitar que esta se convierta en un "caldo de cultivo del extremismo modernista".
Un día después (7 de marzo) Hasan ha hecho publica su retractación. El imán dijo que se había excedido al defender la teoría de la evolución y reconoció que muchos musulmanes creen firmemente en el creacionismo. Así es como se mantiene y se expande el dogma de Mahoma, por la fuerza y la amenaza contra la vida y la libertad.
¿Y usted qué opina?
Hasan es profesor universitario de ingenieria en la Uniersidad de Middlesex, además de ser vicepresidente de la mezquita londinense de Leyton, que alberga uno de los mayores tribunales de la ley islámica sharia en el Reino Unido.
El clérigo musulmán se manifestó en favor de la teoría de la evolución y de estar a favor de los derechos de las mujeres. Tras estas declaraciones Hasan se enteró que varios "eruditos" islámicos en varios países habían presentado fatwas (edictos) contra el clérigo.
Una declaración del secretario de la mezquita, Mohammed Sethi, que se filtró a varios sitios web extremistas, dijo que Hasan había sido suspendido después de que su conferencia diera lugar a "un considerable antagonismo" entre la comunidad y por su "creencia de que las mujeres musulmanas se les permite descubrir su pelo en público".
Las amenazas de muerte contra Hasan se hicieron en un folleto anónimo distribuido por los manifestantes. Se cita a las autoridades religiosas diciendo que cualquier musulmán que cree en la evolución es un "apóstata" que "debe ser ejecutado".
Una petición en línea contra Hasan al parecer ha sumado 1.100 firmas, aunque no figuran en público. La petición dice que están "horrorizados" por sus puntos de vista sobre la evolución y claman para que él sea removido cuandto antes de que la mezquita, para evitar que esta se convierta en un "caldo de cultivo del extremismo modernista".
Un día después (7 de marzo) Hasan ha hecho publica su retractación. El imán dijo que se había excedido al defender la teoría de la evolución y reconoció que muchos musulmanes creen firmemente en el creacionismo. Así es como se mantiene y se expande el dogma de Mahoma, por la fuerza y la amenaza contra la vida y la libertad.
¿Y usted qué opina?
martes, 8 de marzo de 2011
Machismo, mujer e islam
Una reflexión en el Día Internnacional de la mujer
Machismo, mujer y religión
Libre opiniología
A diferencia de la concepción judeocristiana plasmada en el Tanaj/Antiguo Testamento en que la mujer tentadora instigó al hombre a comer el fruto prohibido, llevando con ello a la desgracia de toda la humanidad, en el Corán se atribuye la misma responsabilidad a ambos:
“«¡Adán! ¡Habita con tu esposa en el Jardín y comed de lo que queráis, pero no os acerquéis a este árbol! Si no, seréis de los impíos». Pero el Demonio les insinuó el mal, mostrándoles su escondida desnudez, y dijo: «Vuestro Señor no os ha prohibido acercaros a este árbol sino por temor de que os convirtáis en ángeles u os hagáis inmortales». Y les juró: «¡De veras, os aconsejo bien!» Les hizo, pues, caer dolosamente. Y cuando hubieron gustado ambos del árbol, se les reveló su desnudez y comenzaron a cubrirse con hojas del Jardín. Su Señor les llamó: «¿No os había prohibido ese árbol y dicho que el Demonio era para vosotros un enemigo declarado?» Dijeron: «¡Señor! Hemos sido injustos con nosotros mismos. Si no nos perdonas y Te apiadas de nosotros, seremos, ciertamente, de los que pierden»” (Sura 7:19-23)
Más aun, en el Islam no existe el pecado original, con lo que no es posible culpar a la mujer por el hecho de que el ser humano sea “malvado por naturaleza”. En consecuencia, la mujer es liberada de la carga de ser la responsable de que toda la humanidad deba pagar por el pecado que cometieron otros (Adán y Eva), y por ende, esto no puede ser usado como excusa para la existencia de normas discriminatorias contra la mujer como ocurre en la Biblia en numerosas ocasiones.
Pero entonces, ¿la mujer musulmana no es víctima del machismo? Por supuesto que no. Afirmar esto sería tener los ojos totalmente vendados a la triste y vergonzosa realidad. Lo cierto es que las musulmanas están expuestas a múltiples vejaciones y humillaciones sólo por su condición de mujer.
La razón de esto es que en la mayoría de los países musulmanes no existe separación entre iglesia y estado y la ley bárbara y medieval divina conocida como la Sharia se encarga de hacer infeliz la vida de sus mujeres, mediante la degradación, opresión y sometimiento del que las hace objeto. El tema de la Sharia es un tema que por sí solo merece un artículo, por lo que no se ahondará aquí en ella. Pero baste con decir que dicho código legal por ejemplo prohíbe a la mujer rechazar el contacto íntimo con el marido sin pretexto religioso, no bajar la mirada o quedarse sola con un hombre extraño. Así mismo, obliga a la mujer a usar la burka en todo momento para ocultar su belleza y evitar excitar a los hombres, y en caso de sufrir una violación sin estar usando la burka es considerada culpable por provocar a los hombres.
Otras prohibiciones son universales, como la prohibición del adulterio, pero a menudo, las interpretaciones antojadizas que realizan los tribunales terminan con la muerte de la mujer y un castigo físico o una multa para el hombre culpable. Muchas mujeres han terminado lapidadas por haber faltado a alguna de las leyes de la Sharia.
Sin embargo, el Corán es una de las fuentes de la Sharia, por lo que resulta útil revisar algunos pasajes del libro sagrado del Islam.
Para empezar, el Corán valida la poligamia. Por supuesto sólo permite la poliginia, es decir, al hombre tener múltiples mujeres, en este caso 4:
“Si teméis no ser equitativos con los huérfanos, entonces, casaos con las mujeres que os gusten: dos, tres o cuatro. Pero, si teméis no obrar con justicia, entonces con una sola o con vuestras esclavas. Así, evitaréis mejor el obrar mal.” (Sura 4:3)
Los musulmanes suelen defenderse argumentando que en esta Sura se agrega que si existe riesgo de no dar un trato equitativo a todas las esposas, entonces “se recomienda” tener sólo una. Es decir, el tema se deja a completa discrecionalidad del hombre, por lo que no cabe más que concluir que para Alá, el Misericordioso (¡aunque claramente nada de Justo!) esto no es denigrante para la mujer. Una discriminación absolutamente arbitraria, puesto que sería impensable que la mujer tuviera el mismo derecho que el hombre en la religión del machista dios Alá.
No obstante, el machismo no se limita a la poligamia del hombre. Además, la mujer sólo tiene derecho a la mitad de la herencia que el hijo varón:
“Alá os ordena lo siguiente en lo que toca a vuestros hijos: que la porción del varón equivalga a la de dos hembras. Si éstas son más de dos, les corresponderán dos tercios de la herencia. Si es hija única, la mitad.(...)” (Sura 4:11)
El bondadoso Alá también considera que el testimonio de una mujer vale menos que el de un hombre:
“(…)Llamad, para que sirvan de testigos, a dos de vuestros hombres; si no los hay, elegid a un hombre y a dos mujeres de entre quienes os plazcan como testigos, de tal modo que si una yerra, la otra subsane su error.(…)” (Sura 2:282)
Tampoco -por mandamiento divino- se le permite a la mujer libertad para vestirse, por el contrario, se le exige bajar la vista para exaltar aún más la sumisión que les corresponde por su sexo, ya que mostrarse puede provocar la excitación del hombre, de lo cual por supuesto ella es culpable:
“Y di a las creyentes que bajen la vista con recato, que sean castas y no muestren más adorno que los que están a la vista, que cubran su escote con el velo y no exhiban sus adornos sino a sus esposos, a sus padres, a sus suegros, a sus propios hijos, a sus hijastros, a sus hermanos, a sus sobrinos carnales, a sus mujeres, a sus esclavas, a sus criados varones fríos, a los niños que no saben aún de las partes femeninas. Que no batan ellas con sus pies de modo que se descubran sus adornos ocultos. ¡Volveos todos a Alá, creyentes! Quizás, así, prosperéis.” (Sura 24:31)
Pero el pasaje del Corán que se lleva las palmas en cuanto al respeto hacia la mujer es el siguiente:
“Los hombres tienen autoridad sobre las mujeres en virtud de la preferencia que Alá ha dado a unos más que a otros y de los bienes que gastan. Las mujeres virtuosas son devotas y cuidan, en ausencia de sus maridos, de lo que Alá manda que cuiden. ¡Amonestad a aquéllas de quienes temáis que se rebelen, dejadlas solas en el lecho, pegadles! Si os obedecen, no os metáis más con ellas. Alá es excelso, grande.” (Sura 4:34)
Primero, nótese como Alá, el misericordioso, el compasivo, señala su clara preferencia por el hombre, dándole autoridad sobre la mujer, aunque a estas alturas, este patrón en el comportamiento de Dios en las distintas religiones ya no nos extraña. Pero no conforme con su arbitraria preferencia, este dios de infinita bondad y misericordia ¡ordena golpear a la mujer hasta que ésta obedezca al marido! Alá, el excelso manda y permite: PEGADLES. Con una fuente de inspiración como ésta, no extraña la barbarie de la Sharia.
Pero Alá, no conforme con todos estos privilegios y derechos arbitrarios que otorga al hombre en su vida terrenal, ofrece a la mujer como premio ¡en el paraíso! En él, el hombre no sólo tendrá a sus esposas sino que también a las huríes, mujeres creadas especialmente para él, para así poder continuar con el machismo por toda la eternidad, ya que -como era de esperarse-, la mujer no tiene acceso a un derecho equivalente:
“en ellos habrá buenas, bellas, (…) huríes, retiradas en los pabellones, (…) no tocadas hasta entonces por hombre ni genio.” (Sura 55:70, 72, 74)
“Habrá huríes de grandes ojos, semejantes a perlas ocultas, como retribución a sus obras.” (Sura 56:22-24)
La combinación de un libro sagrado que enseña a sus fieles que lo más glorioso es morir por Alá, combatiendo a los “infieles”, y que como premio por esto le espera un paraíso con mujeres vírgenes dispuestas a complacerlo, resulta particularmente peligroso, tanto para la vida de esos creyentes como para el resto del mundo que no profesa esa religión. Esta combinación de “enseñanzas” ha provocado numerosas inmolaciones y pérdida de vidas, de los denominados infieles, por esta religión que promueve el odio hacia quienes no profesan su misma creencia.
Después de toda esta evidencia no queda más que señalar que, definitivamente, el Islam está a años luz de un trato digno para la mujer y que la palabra de Alá viola sus derechos humanos más básicos al permitir explícitamente al hombre golpearla.
Para mayor información, invitamos a nuestros visitantes, leer:
"El machismo de la Biblia" publicado en la página principal de Sindioses.org.
"Mujer y religión" publicado en este blog, hace un año.
Machismo, mujer y religión
Libre opiniología
A diferencia de la concepción judeocristiana plasmada en el Tanaj/Antiguo Testamento en que la mujer tentadora instigó al hombre a comer el fruto prohibido, llevando con ello a la desgracia de toda la humanidad, en el Corán se atribuye la misma responsabilidad a ambos:
“«¡Adán! ¡Habita con tu esposa en el Jardín y comed de lo que queráis, pero no os acerquéis a este árbol! Si no, seréis de los impíos». Pero el Demonio les insinuó el mal, mostrándoles su escondida desnudez, y dijo: «Vuestro Señor no os ha prohibido acercaros a este árbol sino por temor de que os convirtáis en ángeles u os hagáis inmortales». Y les juró: «¡De veras, os aconsejo bien!» Les hizo, pues, caer dolosamente. Y cuando hubieron gustado ambos del árbol, se les reveló su desnudez y comenzaron a cubrirse con hojas del Jardín. Su Señor les llamó: «¿No os había prohibido ese árbol y dicho que el Demonio era para vosotros un enemigo declarado?» Dijeron: «¡Señor! Hemos sido injustos con nosotros mismos. Si no nos perdonas y Te apiadas de nosotros, seremos, ciertamente, de los que pierden»” (Sura 7:19-23)
Más aun, en el Islam no existe el pecado original, con lo que no es posible culpar a la mujer por el hecho de que el ser humano sea “malvado por naturaleza”. En consecuencia, la mujer es liberada de la carga de ser la responsable de que toda la humanidad deba pagar por el pecado que cometieron otros (Adán y Eva), y por ende, esto no puede ser usado como excusa para la existencia de normas discriminatorias contra la mujer como ocurre en la Biblia en numerosas ocasiones.
Pero entonces, ¿la mujer musulmana no es víctima del machismo? Por supuesto que no. Afirmar esto sería tener los ojos totalmente vendados a la triste y vergonzosa realidad. Lo cierto es que las musulmanas están expuestas a múltiples vejaciones y humillaciones sólo por su condición de mujer.
La razón de esto es que en la mayoría de los países musulmanes no existe separación entre iglesia y estado y la ley bárbara y medieval divina conocida como la Sharia se encarga de hacer infeliz la vida de sus mujeres, mediante la degradación, opresión y sometimiento del que las hace objeto. El tema de la Sharia es un tema que por sí solo merece un artículo, por lo que no se ahondará aquí en ella. Pero baste con decir que dicho código legal por ejemplo prohíbe a la mujer rechazar el contacto íntimo con el marido sin pretexto religioso, no bajar la mirada o quedarse sola con un hombre extraño. Así mismo, obliga a la mujer a usar la burka en todo momento para ocultar su belleza y evitar excitar a los hombres, y en caso de sufrir una violación sin estar usando la burka es considerada culpable por provocar a los hombres.
Otras prohibiciones son universales, como la prohibición del adulterio, pero a menudo, las interpretaciones antojadizas que realizan los tribunales terminan con la muerte de la mujer y un castigo físico o una multa para el hombre culpable. Muchas mujeres han terminado lapidadas por haber faltado a alguna de las leyes de la Sharia.
Sin embargo, el Corán es una de las fuentes de la Sharia, por lo que resulta útil revisar algunos pasajes del libro sagrado del Islam.
Para empezar, el Corán valida la poligamia. Por supuesto sólo permite la poliginia, es decir, al hombre tener múltiples mujeres, en este caso 4:
“Si teméis no ser equitativos con los huérfanos, entonces, casaos con las mujeres que os gusten: dos, tres o cuatro. Pero, si teméis no obrar con justicia, entonces con una sola o con vuestras esclavas. Así, evitaréis mejor el obrar mal.” (Sura 4:3)
Los musulmanes suelen defenderse argumentando que en esta Sura se agrega que si existe riesgo de no dar un trato equitativo a todas las esposas, entonces “se recomienda” tener sólo una. Es decir, el tema se deja a completa discrecionalidad del hombre, por lo que no cabe más que concluir que para Alá, el Misericordioso (¡aunque claramente nada de Justo!) esto no es denigrante para la mujer. Una discriminación absolutamente arbitraria, puesto que sería impensable que la mujer tuviera el mismo derecho que el hombre en la religión del machista dios Alá.
No obstante, el machismo no se limita a la poligamia del hombre. Además, la mujer sólo tiene derecho a la mitad de la herencia que el hijo varón:
“Alá os ordena lo siguiente en lo que toca a vuestros hijos: que la porción del varón equivalga a la de dos hembras. Si éstas son más de dos, les corresponderán dos tercios de la herencia. Si es hija única, la mitad.(...)” (Sura 4:11)
El bondadoso Alá también considera que el testimonio de una mujer vale menos que el de un hombre:
“(…)Llamad, para que sirvan de testigos, a dos de vuestros hombres; si no los hay, elegid a un hombre y a dos mujeres de entre quienes os plazcan como testigos, de tal modo que si una yerra, la otra subsane su error.(…)” (Sura 2:282)
Tampoco -por mandamiento divino- se le permite a la mujer libertad para vestirse, por el contrario, se le exige bajar la vista para exaltar aún más la sumisión que les corresponde por su sexo, ya que mostrarse puede provocar la excitación del hombre, de lo cual por supuesto ella es culpable:
“Y di a las creyentes que bajen la vista con recato, que sean castas y no muestren más adorno que los que están a la vista, que cubran su escote con el velo y no exhiban sus adornos sino a sus esposos, a sus padres, a sus suegros, a sus propios hijos, a sus hijastros, a sus hermanos, a sus sobrinos carnales, a sus mujeres, a sus esclavas, a sus criados varones fríos, a los niños que no saben aún de las partes femeninas. Que no batan ellas con sus pies de modo que se descubran sus adornos ocultos. ¡Volveos todos a Alá, creyentes! Quizás, así, prosperéis.” (Sura 24:31)
Pero el pasaje del Corán que se lleva las palmas en cuanto al respeto hacia la mujer es el siguiente:
“Los hombres tienen autoridad sobre las mujeres en virtud de la preferencia que Alá ha dado a unos más que a otros y de los bienes que gastan. Las mujeres virtuosas son devotas y cuidan, en ausencia de sus maridos, de lo que Alá manda que cuiden. ¡Amonestad a aquéllas de quienes temáis que se rebelen, dejadlas solas en el lecho, pegadles! Si os obedecen, no os metáis más con ellas. Alá es excelso, grande.” (Sura 4:34)
Primero, nótese como Alá, el misericordioso, el compasivo, señala su clara preferencia por el hombre, dándole autoridad sobre la mujer, aunque a estas alturas, este patrón en el comportamiento de Dios en las distintas religiones ya no nos extraña. Pero no conforme con su arbitraria preferencia, este dios de infinita bondad y misericordia ¡ordena golpear a la mujer hasta que ésta obedezca al marido! Alá, el excelso manda y permite: PEGADLES. Con una fuente de inspiración como ésta, no extraña la barbarie de la Sharia.
Pero Alá, no conforme con todos estos privilegios y derechos arbitrarios que otorga al hombre en su vida terrenal, ofrece a la mujer como premio ¡en el paraíso! En él, el hombre no sólo tendrá a sus esposas sino que también a las huríes, mujeres creadas especialmente para él, para así poder continuar con el machismo por toda la eternidad, ya que -como era de esperarse-, la mujer no tiene acceso a un derecho equivalente:
“en ellos habrá buenas, bellas, (…) huríes, retiradas en los pabellones, (…) no tocadas hasta entonces por hombre ni genio.” (Sura 55:70, 72, 74)
“Habrá huríes de grandes ojos, semejantes a perlas ocultas, como retribución a sus obras.” (Sura 56:22-24)
La combinación de un libro sagrado que enseña a sus fieles que lo más glorioso es morir por Alá, combatiendo a los “infieles”, y que como premio por esto le espera un paraíso con mujeres vírgenes dispuestas a complacerlo, resulta particularmente peligroso, tanto para la vida de esos creyentes como para el resto del mundo que no profesa esa religión. Esta combinación de “enseñanzas” ha provocado numerosas inmolaciones y pérdida de vidas, de los denominados infieles, por esta religión que promueve el odio hacia quienes no profesan su misma creencia.
Después de toda esta evidencia no queda más que señalar que, definitivamente, el Islam está a años luz de un trato digno para la mujer y que la palabra de Alá viola sus derechos humanos más básicos al permitir explícitamente al hombre golpearla.
Para mayor información, invitamos a nuestros visitantes, leer:
"El machismo de la Biblia" publicado en la página principal de Sindioses.org.
"Mujer y religión" publicado en este blog, hace un año.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)