En el documento, leído por el secretario de la CEC, monseñor Juan Vicente Córdoba, las iglesias invitan a “los magistrados de la Corte Constitucional a decidir sobre esta importante materia teniendo presentes las profundas implicaciones sociales de su fallo, el bien de las familias colombianas y los valores éticos de la patria”. Y agregan que “no puede constituirse un verdadero matrimonio o una verdadera familia en vínculo de dos hombres o dos mujeres y mucho menos se puede atribuir a esa unión el derecho de adoptar menores de edad”.
Aseguran que antropológica y psicológicamente “el complemento integral de la pareja es de un hombre y una mujer, con el fin de la unión en el amor, del fruto del amor en los hijos y la constitución de una familia”. De igual forma, piden a sus feligresías “a mantenerse fieles a las enseñanzas del Evangelio de Cristo y al auténtico espíritu del artículo 42 de nuestra Carta Magna, que declara la institución matrimonial como unión entre un hombre y una mujer”.
Los jerarcas firmantes son monseñor Córdoba, del presidente de la Conferencia Episcopal Colombiana, monseñor Rubén Salazar Gómez, el arzobispo de la Iglesia Ortodoxa Griega, Athenágoras,: el obispo de la Iglesia Episcopal-Comunión Anglicana, monseñor Francisco Duque; el obispo de la Iglesia Colombiana Metodista, monseñor Juan Alberto Cardona, y el pastor Edgar Castaño, presidente del Consejo Evangélico de Colombia.
La Corte Constitucional debe pronunciarse en los próximos días sobre la naturaleza del matrimonio civil, que en Colombia tiene hasta el momento validez únicamente el celebrado entre hombre y mujer.
Aseguran que antropológica y psicológicamente “el complemento integral de la pareja es de un hombre y una mujer, con el fin de la unión en el amor, del fruto del amor en los hijos y la constitución de una familia”. De igual forma, piden a sus feligresías “a mantenerse fieles a las enseñanzas del Evangelio de Cristo y al auténtico espíritu del artículo 42 de nuestra Carta Magna, que declara la institución matrimonial como unión entre un hombre y una mujer”.
Los jerarcas firmantes son monseñor Córdoba, del presidente de la Conferencia Episcopal Colombiana, monseñor Rubén Salazar Gómez, el arzobispo de la Iglesia Ortodoxa Griega, Athenágoras,: el obispo de la Iglesia Episcopal-Comunión Anglicana, monseñor Francisco Duque; el obispo de la Iglesia Colombiana Metodista, monseñor Juan Alberto Cardona, y el pastor Edgar Castaño, presidente del Consejo Evangélico de Colombia.
La Corte Constitucional debe pronunciarse en los próximos días sobre la naturaleza del matrimonio civil, que en Colombia tiene hasta el momento validez únicamente el celebrado entre hombre y mujer.
Cabe recordar que la Corte Constitucional ha entendido en otras ocasiones que Colombia es un país laico:
"Un Estado que se define como ontológicamente pluralista en materia religiosa y que además reconoce la igualdad entre todas las religiones no puede al mismo tiempo consagrar una religión oficial o establecer la preeminencia jurídica de ciertos credos religiosos. Es por consiguiente un Estado laico. Admitir otra interpretación sería incurrir en una contradicción lógica. Por ello no era necesario que hubiese norma expresa sobre la laicidad del Estado. El país no puede ser consagrado, de manera oficial, a una determinada religión, incluso si ésta es la mayoritaria del pueblo." Sentencia C 350- 94 .
Entonces matrimonio igualitario ya en Colombia!
Y usted qué opina?
Si hoy las religiones son más tolerantes (incluso entre ellas) con las cosas del "mundo" (como la tecnología, el fin de la esclavitud o los derechos de las mujeres) no es por virtud propia, sino a pesar de sí mismas. El peso de las evidencias las ha obligado a ceder parte de sus dogmas para poderse adaptar. Ergo, ninguna religión actual, léase ninguna, es la misma que fue en su origen, y eso se debe al trabajo de mentes racionales de grandes hombrs, no de héroes mitológicos. ¿Por qué la Iglesia Católica no defiende a ultranza el heliocentrismo como lo hiciera en otros tiempos? ¿Por qué dejó de leer ese pasaje bíblico literalmente y empezó a leerlo alegóricamente y, además nunca volvió a tocar el tema? Podría seguir la lista de ejemplos, pero ya se me entiende con este. Hoy todavía vende el desprecio hacia los homosexuales (los leprosos de este siglo), pero ya llegará el día en que se llenen la boca diciendo que si el mundo es tolerante con ellos es gracias a su acción evangelizadora y su prédica de amor y caridad, y toda esa monserga que ya conocemos.
ResponderEliminar