viernes, 28 de agosto de 2009

¿Sufre usted de islamofobia?

He aquí una prueba sencilla hecha por Lorna Saltzman

¿Favorece usted la igualdad de derechos y de trato de mujeres y hombres?

¿Se oponen a la lapidación de mujeres acusadas de adulterio?

¿Favorece usted la educación obligatoria de las niñas en todas partes?

¿Se oponen a la esclavitud y la prostitución infantil?

¿Apoya usted la libertad de expresión y de prensa?

¿Apoya usted el derecho de un individuo culto en la religión elegida?

¿Se opone a la decisión de construir mezquitas apoyadas por publicaciones de radio, televisión y libros de texto con mensajes antisemitas?

¿Se opone el uso del burka en lugares públicos, las escuelas y los tribunales?

¿Se oponen a la segregación de los sexos en los lugares públicos y lugares de culto?

¿Se oponen a la pena de muerte para los no musulmanes y musulmanes que se convierten a otra religión?

¿Se opone e los asesinatos de “honor”?

¿Se oponen a la mutilación genital femenina?

¿Se oponen a las relaciones sexuales forzadas?

¿Se opone a la discriminación contra los homosexuales?

¿Apoya usted el derecho a criticar la religión?

¿Se opone a la poligamia?

¿Se opone al matrimonio infantil, sea este forzoso o no?

¿Se opone al mandato del Corán para matar a los no musulmanes y los apóstatas?

¿Se oponen a la adición de tribunales de la sharia al sistema jurídico de su país?

¿Está usted de acuerdo con el Corán que afirma la superioridad del Islam frente a las otras religiones?

Resultados:

Si usted contestó SI a la mayoría o a todos estos afirmativamente, usted es un islamófobo vil y merece ser decapitado como el Corán ordena.

Si usted contestó a un tercio o más de ellas (9 preguntas) afirmativamente, usted está al límite de la islamofobia y tiene la necesidad de recibir un lavado de cerebro para convertirse en un completo dhimmi de pleno derecho.

Si usted contestó a una cuarta parte o menos de manera afirmativa, usted necesita unas pocas lecciones particulares en dhimmitud para fregar a si mismo y limpiar de los restos de la islamofobia.

Si usted respondió NO afirmativamente a ninguna de ellas, ¡Felicidades! ” Usted es un observador digno de los musulmanes y tiéne un futuro brillante para vilipendiar Judios, torturando a las mujeres o, Dios lo quiera, convirtiéndose en un terrorista suicida.

Lorna Saltzman ha sido una escritora de medio ambiente, profesora y organizadora desde principios de 1970 y fue candidato a la nominación presidencial del Partido Verde de EE.UU. en 2004. Sus artículos sobre la evolución, la energía, la política verde y el laicismo se pueden encontrar en su página web: http://www.lornasalzman.com/



¿Y usted qué opina?

jueves, 27 de agosto de 2009

Iglesia Universal del Reino de Dios cada vez más desenmascarada

Después de la apertura de las investigaciones a la Iglesia Universal del Reino de Dios, por lavado de activos en Brasil, las autoridades de Ecuador y Perú han encontrado motivos para abrir investigaciones parecidas contra esta secta.

Parece ser que después de décadas de lucro por parte de Edir Macedo sus obispos y pastores algunas autoridades han empezado a reaccionar. Sin embargo, en otros lugares, como en Colombia, los feligreses de la secta siguen vendiendo aceite de Israel, mantos sagrados, sin que las autoridades se inmuten.

En Perú una exfeligrés ha denunciado a la secta en la fiscalía y recibió luego amenazas contra su vida. ¿serán cosas del Espirítu Santo?, mientras que extesorera de la secta denuncia como fraude la parafernalia de artículos que la secta comercializa.


Los dejo con las noticias de la prensa peruana:

"Pare de Sufrir" falsifica aceite santo, sal de Jerusalén, agua bendita y Manto Sagrado

Lima - Perú, (ORBITA).- La ex tesorera de la iglesia brasileña "Pare de sufrir" Rosario Guadalupe Marti Mar (49) reveló que dicha comunidad viene engañando a la población falsificando el aceite santo y la sal de Jerusalén, el agua bendita y el Manto Sagrado.

"No traen la sal de ningún lado, el aceite santo es de cocina, el agua es del caño y el manto se compra en cualquier lado", contó a 'Reporte Semanal' al señalar que muchos de los necesitados empeñaban objetos personales para pagar la cuota.

"Te trataban como a cualquiera de la calle. A los obreros nos obligaban a participar en las campañas. Muchos empeñaban sus televisores, aros de matrimonio y hasta dejaban de darle comida a sus familias para dar las ofrendas", relató.

En tanto, Vilma Meléndez denunció que dicha congregación religiosa la estafó con 120 mil dólares en el lapso de diez años, por lo que entabló una acusación judicial en el 2007. Pese a las pruebas, el Poder Judicial decidió archivar el caso.

Asimismo, la mujer aseguró que viene recibiendo amenazas de muerte por denunciar que dicha iglesia estafa a la población con el cuento de la sanación espiritual, por lo que se ha visto obligada a pedir garantías personales para su vida.

"Maldita perra, lo pagarás caro, sigues ya verás. Luchando contra un gigante, si sigues te embarramos… es sencillo aplastarte. Endemoniada revelada, tú no puedes contra nosotros. Dios está de nuestro lado", dicen varios mensajes de texto.

Contó que un pastor llamado Jacob iba a visitarla constantemente a su tienda para "ungirla", tras lo cual aprovechaba para pedirle los diezmos. En tanto, el obispo de dicha iglesia en el Perú, Clodoaldo Pajuelo Chávez, dijo brevemente que están "tranquilos".

Cabe indicar que la iglesia "Pare de sufrir" invirtió en la compra de 20 camionetas, una cochera de 150 mil dólares en La Victoria, otros 650 mil en la compra de un local en la avenida Venezuela y 450 mil más por otro local en la avenida Iquitos.


Mujer que denunció a ´Pare de Sufrir´ recibe amenanzas

La creyente Vilma Meléndez Valencia seguidora de la Comunidad Cristiana del Espíritu Santo llamada "Pare de Sufrir", denunció haber sufrido una estafa por parte de esta institución religiosa."Durante 10 años yo he dado más de 120 mil dólares", señala la víctima.

Dos años después, la Fiscalía Penal de Lima, denunció a la institución por presunto lavado de activos, asociación ilícita para delinquir y estafa en agravio del estado y su feligresía.En Brasil, tampoco fue distinta la historia, donde las autoridades, denunciaron a Edi Macedo, cabeza de la comunidad cristiana y conductor del sintonizado programa "Pare de Sufrir"."

En cada reunión recaudaban los diezmos, ofrendas, sobres y realmente ellos no registran, no tienen registros de las ofrendas", señala Vilma Meléndez.

A pesar de lo ocurrido, la creyente cristiana asegura que su fe está más fuerte que nunca y que "estos pastores pueden engañar a los hombres, pero a Dios no".Mientras espera justicia, tiene que lidiar con los constantes mensajes amenazantes que su celular registra, razón por la que indica "no tener paz".

La denuncia fiscal está en manos del 30 Juzgado Penal de Lima, donde sólo se espera a que el juez abra instrucción.

Y en su país ¿ya se han iniciado investigaciones contra la estafa de esta secta? Opine

martes, 18 de agosto de 2009

Rezando para contener la gripe A

Hace pocos días un grupo de 50 rabinos decidieron hacer una plegaria masiva para que el dios Yahvé o Jehová contenga la propagación del virus AH1N1 en Israel. Lo curioso de la plegaria colectiva es que fue hecha desde un avión mientras volaba por territorio israelí. En Israel, hasta la fecha, se han diagnosticado 5.000 infectados y cinco personas han muerto por este virus de ARN.

La campaña de oración me genera unas preguntas: ¿Por qué rezar desde un avión? ¿Acaso dios no escucha desde el suelo?, ¿En verdad los rabinos permitirían medir la eficacia de sus rezos analizando la tasa de contagio después de los rezos?

“El propósito del vuelo es detener la epidemia de la gripe A para que la gente no muera por por esta” Dijo el rabino Rabbi Yitzhak Basri, uno de los participantes, a los periodistas.

Este caso me hace recordar uno de los pasajes bíblicos que suelen esgrimir los protestantes para denunciar la idolatría de los católicos:

“Los ídolos de los paganos son plata y oro, hechura de manos humanas. Boca tienen, mas no hablan; ojos tienen, mas no ven; Orejas tienen, mas no oyen; no hay aliento en su boca. Semejantes a ellos son los que los hacen, y cualquiera que confía en ellos.” (Salmo 135: 15-18)

Sin embargo, un análisis escéptico de los rezos y oraciones en general muestra que más allá de servir de placebo, las oraciones, sean a los ídolos de yeso católicos, hinduistas o chinos así como a las deidades del cielo, incluyendo a Jehová y a su hijo Jesús, no muestran mayor efecto.

En su obra “El Espejismo de Dios”, Dawkins nos cuenta de un gran experimento de la oración llevado a cabo bajo la dirección del doctor Hebert Benson:

“El doctor Benson y su equipo controlaron es seis hospitales a 1802 pacientes, a todos los cuales se les había practicado cirugía cardíaca para implantarles un bypass. Se dividió a los pacientes en tres grupos. El grupo 1 estaba formado por pacientes que recibían oraciones y no lo sabían. Los del grupo 2 (el grupo control) no recibían oraciones y no lo sabían. Los del grupo 3 recibían oraciones y no lo sabían. La comparativa entre los grupos 1 y 2 analizaba la eficacia de las oraciones intercesoras. Al grupo 3se le analizaba para evaluar los posibles efectos psicosomáticos que provoca el saber que se estaba rezando por ellos.

Las personas encargadas de rezar fueron enviadas por las congregaciones de tres iglesias, una de Minnesota, otra de Massachsetts y otra de Misssouri, todas ellas alejadas de los tres hospitales. A los individuos que rezaban, como ya se ha dicho, solo les daban el nombre propio y la inicial del primer apellido de cada paciente por el que tenían que rezar. Es una buena práctica experimental estandarizar al máximo, por lo que en consecuencia les dijeron que incluyeran en sus oraciones la frase <>.

Los resultados, publicados en la revista American Heart Journal de abril de 2006, fueron inequívocos. No había diferencia entre aquellos pacientes por quienes había rezado y aquellos otros por los que no. Qué sorpresa. Había diferencia entre aquellos que sabían que se estaba rezando por ellos y aquellos que no sabían de ninguna manera que no, pero en la dirección errónea. Aquellos que sabían que habían sido beneficiarios de plegarías sufrían, significativamente, más complicaciones que los que no. ¿Estaba Dios castigándolos un poco, mostrando su desaprobación a toda esa banda de chiflados? Parece más probable que aquellos pacientes que sabían que se estaba rezando por ellos sufrieran un estrés adicional como consecuencia de cierta <>, tal como los investigadores indicaron. El doctor Charles Bethea, uno de los investigadores, dijo: “Lo que pasa es que ellos sintieran incertidumbre, preguntándose: ¿estoy tan enfermo que tienen que incluirme en las oraciones de su grupo?...


En Sindioses ya habíamos publicado una nota sobre “La oración y la salud” y parece ser que la conclusión a la que muchos escépticos hemos llegado, es que como dice un proverbio anónimo, "Reza lo que te de la gana pero no dejes de remar hacia la orilla"

Los dejo con el video de los rabinos de Israel rezando

viernes, 14 de agosto de 2009

¿Y si al morir te dieras cuenta que Dios existe?

Muchas veces los debates con creyentes llegan en algún momento a la pregunta ¿si te dieras cuenta al morir que Dios existe?. Y es que para la mayoría de las personas ser ateo es ser un "negacionista", no una persona que busca evidencias. Entre ambos puntos de vista existe un mar de diferencia.

Como ateos creemos en aquello que hay evidencias, y la creencia en un dios personal, omnipotente, omnisapiente y omnipresente no cuenta con pruebas directas, claras e incontrovertibles. A grandes afirmaciones grandes evidencias.

Este video, con algo de humor sarcástico, señala lo descabellada que es la idea de tener que creer en el Dios de la biblia para ser salvo mostrando lo que le ocurre a este ateo de caricatura tras la muerte



En este otro video quien muere es un cristiano, y lo que encuentra es algo distinto...



Bienvenidos sus comentarios!

miércoles, 12 de agosto de 2009

Oración fuerte para desviar 38 millones de dólares

La polémica "teología de la prosperidad" es la doctrina que afirma que Dios otorga bienes materiales a aquellos fieles que deciden "pactar" con él. ¿Pactar? ¿De qué forma? Dando el 10% de sus ingresos: El famoso diezmo.

Para nosotros, ateos y agnósticos, la teología de la prosperidad no es más que una estafa perpretada por pastores sin escrúpulos que se han hecho a una gran fortuna, mientras que millones de pobres menguan sus ingresos persiguiendo un futuro mejor, del que si gozan, por todo lo alto, los pastores de estas sectas.
Ya en Sindioses.org hemos publicado un ensayo sobre como "La Iglesia Universal del Reino de Dios" conocida por su lema "Pare de sufrir" es una secta con ánimo de lucro. También en este blog publicamos unan nota titulada: "Pare de sufrir... y también de pensar, pero dános tu dinero". En esta ocasión publicamos una nota de la BBC en la que se comenta que el líder de la IURD, el pastor Edir Macedo, fue acusado de desviar dinero de la sus fieles, libre de impuestos, a sus empresas.


El líder de la iglesia evangélica más influyente de Brasil ha sido acusado de desviar millones de dólares provenientes de donaciones de los fieles hacia intereses personales y empresariales.
El obispo Edir Macedo y otras nueve personas vinculadas a su Iglesia Universal del Reino de Dios fueron acusados de fraude por la Fiscalía de Sao Paulo y de conformar un grupo ilegal.
Según los alegatos, dos compañías pantalla fueron usadas para transferir fondos provenientes de donaciones libres de impuestos hacia paraísos fiscales, para luego reingresarlos a Brasil, todo en un período de dos años en el que se manejaron US$38 millones.

Sin embargo, los abogados de la iglesia dicen que las autoridades impositivas aprobaron las cuentas de las dos empresas.

La declaración de la Fiscalía indica que el dinero recaudado, en lugar de usarse para beneficio de la iglesia, es desviado para invertir en propiedades, autos, joyas y otros negocios.

Prosperidad financiera

El movimiento evangélico está creciendo rápidamente en Brasil, donde la Iglesia Universal del Reino de Dios tiene millones de seguidores, así como unas 170 subsidiarias en todo el mundo.
La declaración de la Fiscalía indica que, en vez de usarse el dinero para el beneficio de la iglesia, es desviado para invertir en propiedades, autos, joyas y otros negocios.

La prosperidad financiera ha sido una parte clave del mensaje de muchas iglesias evangélicas de Brasil, pero los críticos las acusan de aprovecharse de los pobres, animándolos a hacer grandes donaciones.

No es la primera vez que líderes evangélicos del país más grande de Sudamérica deben hacer frente a este tipo de controversias.

El matrimonio que fundó la iglesia Nacidos de Nuevo en Cristo, Estevam y Sonia Hernandes, volvieron a Brasil este mes desde Miami, Estados Unidos, donde cumplieron con una sentencia de dos años en prisión por cargos de contrabando de dinero.


Ya en días pasados otro pastor de la teología de la prosperidad fue sindicado de estafa en los Estados Unidos.

Por ACPress.Net

El reverendo Crefo Dollar se enfrentan a una demanda tras explotar con fines comerciales el envío de mensajes de texto a sus seguidores. El pastor Crefo Dollar es un conocido defensor de la teología de la prosperidad y lidera una iglesia de más de 30.000 miembros sólo en la ciudad de Atlanta.

Desde hace ya algunos años, para los cristianos de los Estados Unidos el envío diario de mensajes de texto es una herramienta más para estar más cerca de los feligreses. Según la revista neoyorkina EZ texting, esta idea apareció de líderes religiosos jóvenes quienes se dieron cuenta que de esta manera podían estar conectados con sus creyentes de forma continua. Además, la misma empresa afirma que este servicio ha sido de gran ayuda a muchos grupos religiosos y en general nunca ha habido ninguna iglesia que cobrara por él.

La excepción está en el caso de la iglesia World Changers Church International, basada en el condado de Fulton, Atlanta. Fundada y liderada por el reverendo Creflo Dollar, junto a su hijo Jeremy Dollar se enfrenta a una demanda por apropiarse de esta idea con fines comerciales. La querella ha sido presentada por un antiguo socio de Dollar, Devone Lawson, quien afirma que junto con el reverendo desarrollaron la idea de vender mensajes de texto a sus feligreses. La versión de Lawson es que Dollar y su hijo se apropiaron de secretos de empresa y en 2006 lanzaron World on the Go, donde se ofertaba un mensaje de texto diario a sus fieles inicialmente a 4,99 dólares al mes, precio que en la actualidad ya es de 5,99 dólares mensuales. El pleito acusa a los dos Dollar de romper acuerdos y contratos, fraude, interferencia y apropiación de secretos comerciales.

Creflo Dollar nació College Park, Sur de Atlanta, donde fundó la anteriormente mencionada World Changers Church International donde predica las enseñanzas de la denominada teología de la prosperidad. Su interpretación de la Biblia se basa en que Dios propiciará bienes materiales a sus creyentes, es decir prosperidad económica, material, salud y también en relaciones sentimentales. Estos se pueden pedir por adelantado o ser concedidos por Dios como recompensa a tener fe, actitud recta y obediencia. Popularizada en los años 50, en particular por Oral Roberts a través de su show televisivo Expect a Miracle, la teología de la prosperidad cuenta con una fuerte presencia por todo los Estados Unidos, gracias a su gran presencia en los medios de comunicación.

En el caso de Creflo Dollar, su iglesia cuenta con 30.000 feligreses solamente en la ciudad de Atlanta; tiene una iglesia satélite en Nueva York con 7.000 seguidores y dispone de un canal televisivo internacional. En Atlanta, la iglesia de Dollar posee un campus en College Park del cual destaca la autodenominada World Dome: un auditorio con capacidad para cerca de 10.000 personas. Según Dollar construida con donaciones de fe, sin un solo centavo procedente de préstamos bancarios, tuvo un coste total de 18 millones de dólares. Añadido a esto, Dollar es un personaje algo carismático en Atlanta. Por ejemplo apareció en el video de Ludacris y Jeramaine Dupri, Welcome to Atlanta y el cantante de rap 50 Cent también lo menciona en Poppin´ Them Thangs, convirtiéndolo no sólo en un telepredicador sino también en un icono social. Claro que a Creflo Dollar y a su religión no le faltan críticas y ha sido tema de debate por parte de la comunidad cristiana. Discutida en publicaciones como Time, «Does God Want You to be Rich?» o en Christianity Today, «Is this the Gospel"s hour?».

El momento de más polémica y también publicidad ocurrió en 2006, cuando se hizo público que las cuentas de la iglesia de Dollar ascendían a 69 millones de dólares. Esto hizo que Dollar, junto con otros cinco telepredicadores, fueran y aún sean objeto de investigación por parte de una comisión del senado liderada por el senador de Lowa Charles Grassley. Los sermones y misas de Dollar se pueden encontrar en la página web de su iglesia. Además, el sermón semanal se puede seguir en directo desde esta web. Aún así, las entrevistas de Creflo Dollar en los programas de televisión de George Stroumboulopoulos, The Hour o en el conocido show de Larry King dan una mejor idea de él y los argumentos que este presenta en defensa de su iglesia y las investigaciones bajo las que está sometida su organización.

Paralelos en Europa

Existe un caso parecido a la teología de la prosperidad conocido como new thought movement (tal vez traducido como movimiento del pensamiento nuevo) que comienza a tener popularidad en Europa. Se trata una corriente espiritual basada el pensamiento positivo, la ley de la atracción (que postula que si se quiere algo de verdad siempre se termina consiguiendo), la fuerza de la vida o la visualización creativa. Este movimiento es originario del siglo XIX aunque desde no hace tanto se ha popularizado en los países occidentales a través de una película y un libro llamados El Secreto.

La teología de la prosperidad encontró un desertor en el popular Jim Bakker, telepredicador que diariamente y junto con su esposa Tammy Faye Bakker, presentó el programa The Praise The Lord Club de 1975 a 1987 en el canal PTL Satellite Network. Bakker renunció a la teología de la prosperidad en 1996 y la admitió como errónea en su libro I was wrong: The Untold Story of the Shocking Journey from PTL Power to Prision and Beyond, publicado después de que su autor pasara cinco años en prisión por fraude y donde además admite que la primera vez que leyó la Biblia fue en la cárcel.

¿Y usted qué opina? ¿Cree que los gobiernos deberían auditar a cultos como estos?

lunes, 10 de agosto de 2009

Entrevista al presidente de "Irlanda atea"

La BBC Mundo ha dedicado una entrevista interactiva al presidente de la organización Irlanda Atea, Michael Nugent, tras documentar el boom del ateísmo, especialmente en el mundo angloparlante.



Michael Nugent es escritor, activista y presidente de la organización Irlanda Atea, que aboga por una sociedad racional, ética y secular, libre de creencias sobrenaturales.

El escritor irlandés sostiene que la idea de Dios es negativa para una sociedad y que el ateísmo ofrece una forma de pensar, que se basa en el poder de la razón para alcanzar el conocimiento.
Desde Dublin, Michael Nugent respondió a las preguntas de los lectores.


"Respeto su punto de vista, ¿pero por qué cree que la idea de Dios es negativa para una sociedad, que conduce a las personas a hacer cosas malas?" Es la pregunta que le plantea Elisaury Suárez, desde Santo Domingo, República Dominicana.

Si la gente cree en Dios pasan dos cosas: en primer lugar basa su conocimiento sobre cómo opera el mundo en la religión, en lugar de basarse en el conocimiento que avanza con el desarrollo científico. Lo otro que sucede es que basa sus principios morales en lo que lee en la Biblia o lo que le dice su religión, en lugar de tratar de ser justos y ecuánimes a partir de la empatía que sentimos con otros seres vivientes.


Algunos dirían que usted es condescendiente al opinar que si una persona cree en Dios es incapaz racionalmente de hacer distinciones, de ver el mundo a su alrededor o interpretarlo según principios científicos.

No estoy asumiendo eso para nada ni diciendo que es el caso de todos los seres humanos. Digo que puede suceder, y que, por ejemplo, se necesita fe religiosa para que alguien haga algo como estrellar un avión en las Torres Gemelas el 11 de setiembre, ya que intuitivamente la gente sabe que esa acción no es correcta. Pero a veces las personas pueden hacer cosas que intuitivamente saben erradas, porque creen que el Creador del universo les dice que las hagan.


Pero decir que invocar a Dios para hacer algo malo convierte a Dios en algo malo, es como decir que la matemáticas es mala porque sus fórmulas fueron utilizadas por los físicos que desarrollaron la bomba de Hiroshima.

Cada generación va aprendiendo más sobre cómo opera el universo y sobre cuestiones morales complejas. Sin embargo, en cada generación algunas personas atribuyen aquello que aún no sabemos a Dios y eso permite que la religión dictamine cómo hacer las cosas, en lugar de permitir que las personas mismas encuentren la mejor manera de hacer las cosas.


Mila Zambrano de Rotterdam, Holanda, dice que también es ateo. Pero agrega que al igual que no le gusta que los fieles le digan qué creer, tampoco quiere que los ateos lo sermoneen. ¿Qué le responde?

No estoy sermoneando a nadie, todo lo contrario, lo que digo es que la gente debe averiguar por si misma cómo opera el universo y cómo convivir mejor y debemos hacer esto basándonos en nuestras propias habilidades y capacidad de razonar como seres humanos y no en explicaciones mágicas y sobrenaturales.


José Luis Santiváñez Guerra, de Lima, Perú, le dice textualmente: "su soberbia lo ciega".

Le diría al lector que seguramente es mucho más arrogante sugerir que el creador del universo te ha revelado a tí personalmente cómo opera el universo y cómo cada uno debe conducir su vida que sugerir que lo que debemos hacer es gradualmente aumentar nuestro conocimiento a medida que obtenemos pruebas y modificar nuestras creencias a si tenemos nueva información, en lugar de insistir en que tenemos la respuesta, como hace la religión.


Usted mencionó el desarrollo científico, pero tomemos el caso de un científico brillante como Isaac Newton, quien creía en Dios. Dijo por ejemplo: "la gravedad explica el movimiento de los planetas, pero no quién los puso en movimiento". Para Newton la ciencia y la fe en Dios no se excluyen.

Newton y otros en su tiempo estudiaron cuestiones que hasta entonces eran consideradas en la esfera de lo religioso y las llevaron a la esfera de la ciencia. Cada generación hace eso a medida que comprendemos más. Pero si consideramos la tendencia general en el mundo, cuanto más avanza una persona en el sistema educativo aumenta la probabilidad de que no crea en Dios.


¿En qué se basa esta afirmación sobre una tendencia general? ¿Cuál es su fuente? Martin Luther King invocaba a Dios como la inspiración para sus acciones y tenía un alto nivel de educación.

Me refiero a los datos que surjen de censos en países en los que hay información confiable que relaciona el pasaje por el sistema educativo con las creencias religiosas. Pero eso no significa que todas las personas educadas no crean en Dios. La mayoría de la gente cree en Dios. Pero cuanto más se avance en el sistema educativo más probable es que se uno se de cuenta que hay leyes científicas para explicar cómo opera el mundo y que podemos resolver cuestiones éticas decidiendo juntos cuál es el mejor curso de acción, en lugar de depender de una guía sobrenatural.


Muchos dirían que su idea de Dios es bastante limitada. No creo que la idea de Dios de Martin Luther King era la de un Dios que le decía qué hacer todo el tiempo porque también hablaba de libertad.

¿Acepta que no tiene por qué haber una contradicción? Nosotros, como seres humanos, podemos decidir cómo actuar de la mejor manera, pero basados en una inteligencia que de alguna manera nos es dada a partir de Dios

Depende de qué queremos decir cuando usamos la palabra "Dios" . Hay estudios hechos en distintos países por el Centro Pew de Estados Unidos y el World Values Survey, un grupo interdisciplinario de científicos especializados en temas sociales, que han estado estudiando cuáles son los valores que los seres humanos respetan.

Según estos estudios, cuando se le pregunta a la gente si cree en Dios, la mayoría dice que sí. Pero más allá de esa interrogante inicial, preguntaron a la gente si su idea de Dios es la de un ser que interviene personalmente y conscientemente en el universo y con quien pueden tener una relación personal, o más bien la de una fuerza o energía impersonal y muchos creen en ésta última posibilidad, de una especie de fuerza o energía que no logran entender.

Si hablamos de la segunda opción, no hay contradicción, porque es posible que exista una fuerza de algún tipo que aún no comprendemos, pero que tal vez lograremos entender. Sin embargo, si se trata de la idea de un Dios que conscientemente creó el mundo y estableció reglas sobre cómo debemos conducir nuestra vida, pienso que sí hay una contradicción entre una conducta racional y el pensamiento científico, por un lado, y ese tipo de Dios que interviene y nos dice qué hacer.


Alejandro Calderón, en el estado Monagas, en Venezuela, le pregunta: "en qué se basa para creer que Dios no existe? Necesito una explicación lógica sobre esto".

Es justamente lo contrario. Se necesita una explicación lógica para probar que algo existe. Si yo le dijera durante esta entrevista telefónica que está hablando con un elefante rosado de quince cabezas, usted no lo creería. Diría que esta afirmación es tan lejana de cómo entiende el mundo que la rechazaría. Y si yo le dijera que es arrogante por no creerme tampoco me creería.

Así es como tomamos decisiones sobre lo que creemos sucede en el mundo, vemos lo que sucede, aplicamos la razón y llegamos a una conclusión. La carga de la prueba recae en aquellos que afirman algo fuera de lo ordinario.


Pero para mucha gente Dios no es ese "elefante rosado", o sea, no es este ser extraño sino una experiencia muy personal y real. La razón no es la única dimensión de la capacidad de comprensión.

En este sentido Luis Amaya, de El Salvador, le pregunta: "¿por qué no cree en Dios? ¿Es porque no lo ha visto? ¿Cómo hacerle creer a un ciego que existe el color azul, por ejemplo, si no lo puede ver?". ¿Puede ser que no cree en Dios simplemente porque personalmente no ha tenido la experiencia de Dios?

El lector plantea una buena analogía, pero la dificultad es que puede hacernos confundir nuevamente dónde está la carga de la prueba. Lo que yo estoy diciendo es que basándome en la información y experiencia de la vida que tengo, y en cómo uso mi raciocinio, no hay nada que yo haya experimentado que me de ninguna razón para dar credibilidad a la idea de que existe un Dios sobrenatural.

Yo no descarto nada. Si alguien me presenta pruebas o si ese Dios se me revelara yo aceptaría su existencia. Pero mientras eso no suceda pienso que cuando se hacen afirmaciones extraordinarias es necesario presentar pruebas extraordinarias, en lugar de aceptar esto porque alguien lo dice.


María Nieva le pregunta si tiene una explicación sobre la "creación de algo tan maravilloso como el mundo, algo tan bello y perfecto como la naturaleza con las flores hermosas, el sol, la luna. ¿A quién le debemos nuestra creación?"

Leonel de Uruguay le pregunta igualmente ¿quién hizo el cosmos con todas sus leyes (gravedad por ejemplo) y quien las criaturas con toda su complejidad?

La respuesta es sencillamente, "no lo sabemos". Los ateos no aseguran saber todo, simplemente afirman que gradualmente, con cada generación, aprendemos más.
Hoy comprendemos la evolución, o como funcionan las tormentas, y sabemos que no son la señal de la ira de Dios.

Pero muchos dirían que el que la gente atribuyera a Dios las tormentas habla más de su incorrecta interpretación de un fenómeno y que hoy entendamos la causa de las tormentas no significa que Dios no existe.

Como dije, no descarto nada.

Incluyendo la idea de Dios

Incluso la idea de Dios. Nuevamente dependiendo cómo lo definamos. Si queremos profundizar en esto, podemos decir que no sabemos realmente sobre la existencia de nada. Todo puede ser una ilusión. Pero lo que hacemos para entender el mundo en torno nuestro, es asumir que las cosas son como parecen, hasta que se pruebe lo contrario. Creo en lo que me dice mi experiencia hasta que se me pruebe lo contrario.

Desde Santa Ana, en El Salvador, Oscar Aguilar, quiere saber cómo sobrelleva el pensar que después de esta vida no hay nada? Nuestro lector afirma que "es muy dificil pensar que todo acaba después de 70 u 80 años de vida".

Mi visión personal es que esto no me preocupa en absoluto. No me produce miedo o preocupación, lo que suceda, es lo que todos los seres vivos experimentan. Pienso que no existía antes de nacer y cesaré de existir después que muera.

Los que se preocupan del qué sucederá después de la muerte no parecen preocuparse de la misma manera de lo que les sucedía antes de nacer, cuando presumiblemente el estado en que se encontraban antes de nacer es el mismo en que estarán después de morir.


"¿Es usted feliz?", pregunta Norma, desde México. Y agrega: "cuando ve usted a sus hijos, sus padres, al ser amado, a su mascota, cree que todo este sentimiento de alegría y amor es producto de la razón?".

Una de las áreas que estoy estudiando es precisamente la psicología de la felicidad. Se ha investigado mucho en años recientes sobre la llamada psicología positiva, por parte de quienes piensan que la psicología había sido monopolizada por el estudio de la neurosis, depresión, cuando es igualmente importante estudiar la esperanza, la fortaleza y el optimismo, y lo que han descubierto es que hay tres áreas que ayudan a las personas a ser felices.
Una es el placer, pero las más importantes son, estar inmersos en actividades en las que nos relacionamos con otros, y encontrar en lo que hacemos un sentido, la conexión con una causa, un significado mayor que nosotros.

La religión provee estos dos últimos factores y es una de las razones por la que está tan extendida.

Personalmente yo puedo obtenerlos sin el bagaje adicional que trae la religión de hacernos creer que un creador ha establecido reglas sobre cómo debemos convivir o afirmaciones extraordinarias sobre la naturaleza del universo. Pero acepto que la religión tiene esos efectos positivos.


Desde Caracas, Venezuela, Raphael Acosta pregunta: "qué agrupación internacional reúne a los ateos del mundo y orienta a todos aquellos que pensamos que Dios simplemente no existe?"

Hay varias organizaciones, por ejemplo, una llamada Atheist Alliance International, con sede en Estados Unidos, que también incluye grupos de otros países.


¿Qué le diría a los lectores que creen en Dios porque han tenido una experiencia personal de Dios, y aunque no se lo puedan probar, afirman que para ellos es algo real?

Nuevamente, si alguien ha experimentado algo que para ellos es real, yo respeto que en su mente, para ellos, es algo que para ellos es real, no significa que objetivamente sea verdadero.


Pero usted mencionó antes que tal vez todo sea una ilusión, ¿podemos separar lo que creemos de lo que es?

Creo que la afirmación de la existencia de Dios es tan extraordinaria, que el creador del universo ha elegido concientemente comunicarse con una especie, en un planeta, en un sistema solar, en una galaxia, y que se trata de nosotros, creo que esto es tan poco probable que para que yo lo crea necesito pruebas igualmente extraordinarias.

domingo, 9 de agosto de 2009

La moraleja de Boko Haram

Los militantes del grupo islámico integrista de Boko Haram, que traduce "la educación es pecado", se opone al sistema educativo occidental y apoyan la imposición de la "Sharia" o ley islámica en Nigeria. Terminando el mes de julio los choques armados entre el ejército nigeriano y los islamistas dejaron más de 100 muertos, tras el ataque a una comisaria por parte de los religiosos.

Según cuenta la BBC:

"En particular, el grupo al que se atribuye la violencia de las últimas horas, autodenominado "La Educación es un Pecado", o Boko Haram, está liderado por un clérigo musulmán que se ha ganado las simpatías de varios estudiantes universitarios pidiendo que se implemente una versión radical de la ley islámica o Sharia en la región.

Hacia el mediodía del martes (28 de julio/09), sus simpatizantes estaban acuartelados en la casa del líder, Mohammed Yusuf, en Maiduguri, capital del estado de Borno, rodeados por la policía.

Yusuf predica que la educación al estilo occidental contraviene las enseñanzas de Alá y el Profeta, y critica el modelo de asignaturas que imparte, por ejemplo, la universidad local.

Así dijo a la BBC el propio Yusuf: "El currículo actual de la educación occidental fue traído a Nigeria por los europeos y es un pecado. Corrompe la fe en un solo Dios. Hay cosas que hemos investigado que son contrarias a nuestra creencia en un solo Dios".

"No somos los primeros en decirlo. Hay predicadores musulmanes de renombre que han entendido que el estilo actual de educación está mezclado con asuntos que socavan la fe en el Islam", añadió.

Yusuf pone como ejemplo la lluvia: "Nosotros creemos que es un regalo de Dios y no un resultado de la evaporación del agua que se condensa y cae. O decir que la Tierra es una esfera; va contra las enseñanzas de Alá. También somos contrarios a la teoría del darwinismo".

En mi opinión, en Nigera hay una guerra de religión desastroza. Desde 1999 más de 10.000 personas han muerto en Nigeria en enfrentamientos entre grupos musulmanes y cristianos y las fuerzas de seguridad, cuando se implantó la "sharia" en 12 estados norteños del país.

La sharia es la ley islámica basada en cuatro principios: las enseñanzas del Corán, las prácticas del profeta Mahoma, o sunna, el consenso de los clérigos (ijma), y el razonamiento por analogías (qiyas).

La imposición de la sharia es todo lo opuesto al laicismo, y la libertad. En palabras del ateo y ex-musulmán Ibn Warraq en "Por qué no soy musulmán":

"¿Es válida aún la sharia? Cabe preguntarse como una ley establecida hace más de mil años y cuya sustancia no ha evolucionado con las épocas puede ser apropiada en el siglo veinte. La sharia solo refleja las condiciones económicas y sociales del primer período abasí, y resulta totalmente anticuada en vista de los posteriores desarrollos sociales, económicos y morales. Aunque cueste creerlo, hemos progresado moralmente: ya no consideramos que las mujeres son enseres de los que podemos disponer a nuestro antojo; ya no creemos que aqueyos que no camparten nuestras creencias religiosas son indignos de respeto; incluso reconocemos los derechos de los niños y los animales. Pero mientras sigamos considerando que el Corán es la verdad eterna, con respuesta a todos los problemas del mundo moderno, no habrá progreso. Los principios encerrados en el Corán son enemigos del progreso moral"

Y para aquellos que piensen que esto es solo un incidente aislado en el islam les recuerdo las palabras de la ex-musulmana Taslima Nasrin:

"No encuentro ninguna diferencia entre el Islam y los fundamentalistas islámicos. Creo que la religión es la raíz, y de la raíz crece el fundamentalismo como un vástago venenoso. Si suprimimos el fundamentalismo y mantenemos la religión, entonces un día u otro el fundamentalismo volverá a crecer. Necesito decir esto porque algunos liberales defienden siempre el Islam y culpan a los fundamentalistas de los problemas. Pero el Islam en sí mismo oprime a las mujeres. El Islam en sí mismo impide la democracia y viola los derechos humanos"

Las palabras de Nasrin son la moraleja que podemos extraer del incidente con Boko Haram, pues en realidad la mala educación es aquella que se da sin desarrollar el pensamiento crítico y que inculca una sarta de creencias indemostrables y supersticiosas como lo es la religión.

Las curiosas reacciones similares de presbiterianos y judíos ultraortodoxos

Para muchas personas los desastres naturales se deben a causas naturales, y el solo hecho de pensar que haya gente que se los achaque a los dioses o demonios parece cosa del pasado, o de regiones remotas habitadas por gente inculta. Sin embargo, el pasado 28 de julio, tras el paso de un tornado que causó importantes daños en la Isla de Lewis, en Escocia, el pastor de la iglesia presbiteriana, James Tallach, le atribuyó el desastre a su amoroso Dios.

“Nada bueno viene de desafiar la ley de Dios”, afirmó el pastor, quien predica que el tornado fue una manifestación de Dios porque en la isla se celebró la primera boda civil gay. El presbítero también considera que el abrir el servicio de ferry los días domingos, también contribuyó a que Dios se enojara. Y es que para los presbiterianos la observancia sagrada del domingo es tan característica como la hecha por los judíos ultraortodoxos o los adventistas con el sábado.

Pero no es la primera vez, y lamentablemente no será la última, que los gays sean culpados de desastres naturales. Ya en febrero de 2008 Shas Shlomo Beniziri, un diputado del partido religioso sefardí en Israel, señaló que “la actividad homosexual es la causa de los recientes seísmos que han azotado el país”. El político judío aseguró que el Talmud, obra que recoge las leyes e historias judías, indicó que las catástrofes naturales se producen por “perversiones como que las lesbianas puedan adoptar niños”.

Para los judíos ultraortodoxos no hay tectónica de placas, ni fallas, ni nada de eso. !Por eso es que el registro geológico muestra que no hubo vulcanismo ni terremostos antes de que el hombre existiera! Su dogma nubla su razón, y desean imponer a toda la sociedad su punto de vista. Pero también la violación del “día de reposo” causó el pasado 15 de julio una airada protesta por parte de judíos ultraortodoxos en Jerusalén, por la apertura de un parqueadero o estacionamiento en sábado. La policía que se presentó al lugar de los hechos se enfrentó a una lluvia de piedra, y al final se arrestaron a 15 ultraortodoxos. Con seguridad el próximo fenómeno natural que cause daño se deberá a la violación del sábado para adular a Yavhé.

Los judíos ultraortodoxos de Jerusalén también volvieron a ser parte de los titulares de las noticias recientemente al perseguir a un par de jóvenes que pegaban carteles denunciando el atentado homofóbico del pasado 2 de agosto en Tel Aviv. En el atentado que denunciaban dos jóvenes resultaron muertos y trece más resultaron heridas, debido a que un hombre ingresó a un centro de ayuda a jóvenes gays y lesbianas, disparando indiscriminadamente. Aún se desconoce si el autor de este atentado basa su homofobia por motivos religiosos, ya que se encuentra prófugo.

Más allá de la ignorancia de estos religiosos que atribuyen los terremotos y los tornados a la acción de su imaginario dios, me causa más curiosidad la violencia con la que muchos de ellos reaccionan contra aquello que es diferente a lo que se les adoctrinó. Una prueba más del maléfico efecto de la religión, y de sus efectos cuando es un inculcada a las personas desde la infancia.

Me parece absurdo un dios que tiene tiempo para dedicarse a formar un tornado por una nimiedad como lo es una boda gay, mientras no usa ese mismo poder para permitir que llueva en Argentina, que en el momento sufre la peor sequía en cincuenta años. O para evitar que esos terremotos, sobre los que en teoría puede tener control, maten a varias personas, tras una larga agonía, en algunos casos.

Absurdo también el método de justicia que le atribuyen a su dios. Un ser más inteligente con tanto poder bien podría enviar rayos selectivos sobre los pecadores. Imagínense ver caer los rayos sobre los violadores y los políticos corruptos. Sería algo más convincente y útil para sus propósitos. ¿Pero qué tipo de dios justo y bueno hace justicia por medio de un desastre natural en la que pagan justos y pecadores por igual?

Una consideración a parte merece la defensa del “día de reposo” Nada más absurdo. Primero que todo ¿Qué día es, el sábado, como dicen judíos y adventistas? ¿El domingo, cómo dirán católicos y presbiterianos, o el vienes cómo lo guardan los musulmanes? Una mirada más juiciosa nos muestra que se trata de otra norma establecida en algún libro presuntamente sagrado, cuya invención se remonta a un colectivo de clérigos judíos, a los primeros sacerdotes católicos, y a Mahoma. Todos ellos humanos, tan subjetivos como cualquier otro líder religioso. Aquí no ha venido ningún dios a decirnos que tiene necesidad que lo adulemos en un día en particular.

Además de esto, ¿Cuál es la necesidad de dios de que se le adore? Parece un ser con una necesidad continua de admiración y afirmación. Como si tuviera un narciscismo patológico.

Para terminar es de notar la obsesión de las religiones con la sexualidad. De hecho la obsesión de iglesias cristianas por los “pecados” sexuales tiene su raíz en la religión judía. En la Biblia se cuenta que Moisés dió normas estrictas: "Cuando la mujer tenga su regla, estará apartada siete días. Quien la toque, será inmundo hasta la noche. Todo lo que ella toque, donde se acueste, donde se siente, será inmundo". Tan impura como la lepra o las enfermedades venéreas es la sangre de la menstruación o del parto. A Moisés también se le atribuye otra curiosa norma: "Cuando la mujer dé a luz un varón, será inmunda durante siete días. Cuando dé a luz una niña, su inmundicia durará dos semanas" En el mismo libro del Levítico, que dice que parir una niña conlleva a mayor impureza que parir a un varón, es el que menciona la prohibición contra la homosexualidad que hoy esgrimen los cristianos en su mayoría. ¿Por qué entonces los cristianos no promueven la norma de que las mujeres con la menstruación son inmundas o que son más inmundas si dan luz a una niña?

En la página principal de Sindioses.org se ha publicado un texto sobre "Religión y Homosexualidad", altamente recomendado.

¡Sus opiniones y comentarios son bienvenidos!