No dejes de visitar nuestro sitio principal en www.sindioses.org

Red de blogs Ateos The Out Campaign: Scarlet Letter of Atheism Ubicaciones de los lectores

jueves 4 de febrero de 2010

Estableciendo pacto con Yavhé en la Edad de Bronce

"Somos el pueblo de Dios", dicen los predicadores modernos. Sin embargo, causa asombro que al leer el Antiguo Testamento, el concepto de "un pueblo elegido" es excluyente, xenófobo y dictado por un dios celoso que castiga con severidad la apostasía.

Noten el exclusivismo que plantea la Biblia:

"Guarda lo que yo te mando hoy; he aquí que yo echo de delante de tu presencia al Amorrheo, y al Cananeo, y al Hetheo, y al Pherezeo, y al Heveo, y al Jebuseo.

Guárdate que no hagas alianza con los moradores de la tierra donde has de entrar, porque no sean por tropezadero en medio de ti:

Mas derribaréis sus altares, y quebraréis sus estatuas, y talaréis sus bosques:

Porque no te has de inclinar á dios ajeno; que Jehová, cuyo nombre es Celoso, Dios celoso es.
Por tanto no harás alianza con los moradores de aquella tierra; porque fornicarán en pos de sus dioses, y sacrificarán á sus dioses, y te llamarán, y comerás de sus sacrificios..."

- Éxodo 34: 11-15

¿Y qué culpa tenían los bosques? Jehová queda como una deidad que en su celo tala bosques.

¿Por qué escoger un pueblo elegido? Quedan dos opciones:

1. Jehová es un dios xenófobo, o por lo menos lo fué en la Edad de bronce y la de hierro, pues discriminó a los pueblos de Europa, Asia, Oceanía, África y las Américas. Ensalzó a un pueblo, que según la misma Biblia fue "en pos de los baales" en detrimento de los otros.

2. El concepto teológico del "pueblo elegido", que gestó el judaísmo y el exclusivismo de las sectas cristianas actuales, fué un invento de los antiguos sacerdotes del culto de Jehová. El dios Jehová no era el celoso, pues quien no existe no puede ser celoso, lo eran sus sacerdotes que no querían que sus gentes adoraran a otros dioses de la zona como Baal.

Noten las amenazas y castigos de Jehová mencionadas por Jeremías:

"Y dijo Jehová: Porque dejaron mi ley, la cual dí delante de ellos, y no obedecieron á mi voz, ni caminaron conforme á ella; Antes se fueron tras la imaginación de su corazón, y en pos de los Baales que les enseñaron sus padres:
Por tanto así ha dicho Jehová de los ejércitos, Dios de Israel: He aquí que á este pueblo yo les daré á comer ajenjos, y les daré á beber aguas de hiel. Y los esparciré entre gentes que no conocieron ellos ni sus padres; y enviaré espada en pos de ellos, hasta que yo los acabe."

- Jeremías 14: 13-16

Cabe mencionar que los profetas como Jeremías explicaban las invasiones como la de los asirios, no como resultado de la geopolítica de la zona, sino como resultado de la idolatría de los israelitas que habían traido ese castigo sobre si.

¿Y cómo comenzó este pacto? Pues salta aquí otro indicio del primitivismo del dios Jehová. Tras un pacto con Abraham, el dios Jehová le pide que como señal del pacto se cincuncide. Más absurdo cuando la misma Biblia dice que esta señal será "perpetua", lo que nos deja el interrogante de porque los cristianos, que se dicen parte del pueblo elegido no se circuncidan en lugar de bautizarse. Los cristianos alegan que esto ya no es necesario porque Pablo así lo menciona en la Biblia, pero entonces qué significa "perpetuo"? ¿Notan la contradicción?

"Y estableceré mi pacto entre mí y ti, y tu simiente después de ti en sus generaciones, por alianza perpetua, para serte á ti por Dios, y á tu simiente después de ti.... Este será mi pacto, que guardaréis entre mí y vosotros y tu simiente después de ti: Será circuncidado todo varón de entre vosotros."
- Génesis 17: 7 y 10.

Otra cosa preocupante de este dios Jehová es que al establecer este pacto deja ver que estaba de acuerdo con la esclavitud:

"Y de edad de ocho días será circuncidado todo varón entre vosotros por vuestras generaciones: el nacido en casa, y el comprado á dinero de cualquier extranjero, que no fuere de tu simiente. Debe ser circuncidado el nacido en tu casa, y el comprado por tu dinero: y estará mi pacto en vuestra carne para alianza perpetua."
- Génesis 17: 12 y 13

Para leer una crítica del capítulo 17 del génesis los invito a leer las notas de María Luisa Bustos en la página principal de Sindioses.org

Bueno, les dejo un video con mucho humor sobre el pacto de Jehová con Abraham, cuando lo eligió padre de su pueblo elegido, y le cambió el nombre de Abram a Abraham:




Sus comentarios son bienvenidos.

miércoles 3 de febrero de 2010

¿Por qué la Iglesia católica no ha pensado en esto?

He aquí una posible solución para que la Iglesia Católica se evite los líos causados por sus encubiertos sacerdotes pederastas. ¿Por qué la ICAR no lo ha pensado?

(Caricatura de Alberto Montt publicada en Dosis diarias)

¿Y usted que le propondría a la ICAR para superar su endémica pederastia?

lunes 1 de febrero de 2010

Mormones con matrimonio plural

El particular movimiento del mormonismo, fundado por José Smith, estuvo durante años en el ojo del huracán por permitir el matrimonio plural.

Esta práctica fue introducida en el mormonismo por Brigman Young en Utah en 1852. Brigman Young es considerado el segundo profeta del mormonismo, y tras él, se adoptó el matrimonio plural. Este fue practicado por casi la totalidad de sus líderes, y sólo algunos de sus miembros. Sin embargo, la corriente principal del mormonismo abandonó esta práctica.

El cuarto presidente de la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días (IJSUD), Wilford Woodruff declaró ilegal el matrimonio plural dentro de la iglesia, pero el grupo fundamentalista del mormonismo lo sigue practicando.

Esta minoría de mormones que practican la poligamia están agrupados en la "Iglesia Fundamentalista de Jesucristo de los Últimos Días". De este grupo hay un excelente reportaje en la edición de febrero de 2010 de la revista National Geographic.

El editor de National Geographic nos dice sobre el artículo:

"Confieso haber sentido cierta perturbación mientras leía la historia de Joyce, de la Iglesia Fundamentalista de Jesucristo de los Últimos Días, quien aceptó con gusto la celebración del matrimonio entre su esposo y su propia hermana; también con la fotografía de Joe Jessop, de 88 años, rodeado de su “familia celestial” de cinco esposas, 46 hijos y más de 200 nietos. Un reportaje como este puede cimbrar la noción de tolerancia aparentemente estable que uno se forma desde la supuesta neutralidad del laicismo. De todos modos: ¿quién a estas alturas puede instaurarse como líder moral de la humanidad? De hecho bastantes personas. El mismo Warren Jeffs, por ejemplo, famoso personaje que en 2002 asumió el papel de profeta de esta Iglesia, se casó con varias de las esposas de su padre y afirmó ser ni más ni menos que el portavoz de Dios en la Tierra. Lo que estimo notable en esta pieza de Scott Anderson es que cumple cabalmente con las leyes básicas del periodismo inteligente: evitar los juicios morales, presentar los hechos con total objetividad y permitir que el lector se forme su propia opinión sobre un tema con tantas aristas como personajes en esta congregación polígama del oeste de Estados Unidos."

No te pierdas el artículo "Los polígamos" en la edición de febrero 2010 de National Geographic en español.

¿Y usted qué piensa del matrimonio plural y de la IFSUD? Compártenos tú opinión.

sábado 30 de enero de 2010

Razona antes que la religión lo haga por ti

Quienes hemos debatido con un religioso nos habremos dado cuenta lo difícil que es hacer razonar a los creyentes.

No importan las evidencias los creacionistas seguirán creyendo en la creación, o a pesar de la falta de evidencias seguirán creyendo en la historidad de los milagros de Jesús, o a pasar de las explicaciones racionalistas los adventistas siguen creyendo que su amada profeta Elena G. de White no era una epiléptica de lóbulo tempora, sino una persona que tenía visiones enviadas por Dios.

Sin embargo, el daño más grande que hace la fe viene dado cuando el odio ponzoñoso se mezcla con el opio del pueblo. El resultado es un brebaje que hace que muchos se inmolen al grito de ¡Ala akbar! Este es un spot publicitario ateo al respecto. Disfrutenlo.



¿Qué opinas de este video?

jueves 28 de enero de 2010

Obispo de Cracovia niega el Holocausto nazi

Realmente desconcertantes resultaron las declaraciones del Obispo de Carcovia, Polonia, Monseñor Tadeusz Pieronek, quien afirmó que la muerte de los 6 millones judíos europeos asesinados en la Segunda Guerra Mundial, y que se conoce con el nombre de Holocausto, es un invento de los judíos para conseguir privilegios injustificados.

Su declaración ha causado un gran desconcierto, ya que fueron hechas antes de la conmemoración del 27 de enero, día en que se recuerda con dolor el holocausto nazi. En esta fecha se conmemora la liberación del campo de Auschwitz – el más grande de la Europa de los tiempos de Hitler.

“El Holocausto es una invención de los judíos, un arma de propaganda para conseguir privilegios a menudo injustificados”, señaló Pieronek

Sin embargo, no es el primer obispo que en pleno siglo XXI hace tales declaraciones. Ya en el año 2009 el obispo británico Richard Williamson afirmó que "las evidencias históricas están inmensamente en contra de que seis millones de judíos hayan sido asesinados en cámaras de gas como parte de una política de Adolfo Hitler".

En su momento Williamson también afirmó que "Creo que no hubo cámaras de gas. Creo que 200.000 o 300.000 judíos murieron en el período nazi en campos de concentración, pero ninguno de ellos en cámaras de gas".

La Conferencia Episcopal polaca, al darse cuenta de tales declaraciones, o de la lluvia de críticas que recibirían, elimino la noticia y aseguró que las declaraciones habían sido manipuladas, por lo que mandó a borrar la entrevista en el periódico digital, pero era demasiado tarde ya que la prensa internacional había difundido la noticia causando rechazo contra la Iglesia Católica.

Nuevamente vemos la estrategia de la ICAR: Ocultar las pruebas de sus fechorías, e encubrir a los malvados que hay en su seno.

El Obispo luego desmintió sus anteriores declaraciones. “Yo nunca dije que el Holocausto fuera una invención de los judíos”.

En el caso de su colega británico, no hubo retractación. El pasado 27 de febrero de 2009 pidió perdón a las victimas, pero no se retracto de sus mentirosas afirmaciones. "lamento haber hecho esas declaraciones", pero no dice que sus declaraciones fueron monstruosamente falsas. "Si hubiera sabido con antelación todo el daño y las heridas que han provocado, especialmente a la Iglesia, pero también a los sobrevivientes y seres queridos de las víctimas de injusticia bajo el Tercer Reich, no las hubiera hecho".

El obispo de Cracovia añadió que muchos católicos también fueron perseguidos y asesinados por el régimen soviético y que no se les tomaba en cuenta como a los millones de judíos asesinados.

Esto último suena a buscar errores ajenos para disimular su culpa. También podríamos añadir que el Vaticano sabía de las deportaciones y no dijo nada, y que el clero alemán abogó por los judíos convertidos al catolicismo, pero al recibir una negativa de los nazis guardó reverente y cómplice silencio.

¿Y usted qué opina?

Buscando un candidato católicamente correcto en Costa Rica

Ante la proximidad de las elecciones presidenciales en Costa Rica, que se llevaran el 7 de febrero, la Conferencia Episcopal de este país centroamericano dio a conocer un comunicado en el que pide a sus fieles votar por los candidatos que esten a favor de las posturas católicas de prohibición del aborto en todo caso, y en negar derechos civiles a la comunidad LGBT.

El documento dice que la fe católica no es un dato más, sino un elemento que "tiene implicaciones ineludibles en el terreno de la moral política y en la vida pública". Los ensotanados solicitan "discernir con la ayuda del Señor" y "sin apasionamientos haciendo uso de la recta razón y en búsqueda de lo mejor para nuestra Patria" la mejor de las opciones electorales.

En su declaración la Conferencia Episcopal de Costa Rica indicó que "la política es una noble actividad, cuando la misma se orienta por los caminos de la justicia, del respeto de la vida humana, del matrimonio, de la familia, de la libertad religiosa y de la búsqueda del bien común".

La ICAR habla de libertad religiosa cuando se hacen propuestas de laicismo en los estados, cuando se pide a los obispos evitar incursionar en política, y cuando se habla de la necesidad de una educación laica.

Los obispos costarricenses recuerdan a "los ciudadanos que confiesan la fe en Cristo, en especial a los cristianos católicos, que nuestra identidad de discípulos no es un dato marginal que se diluye en el ejercicio de la ciudadanía, si no que la fe cristiana tiene implicaciones ineludibles en el terreno de la moral política y en la vida pública".

En Costa Rica un 74% de la población se dice católica. Sin embargo, solo el 47% dice ser practicante. Por otra parte el porcentaje de ateos era de 3,5% en 1998, y en el 2006 un 9% se declaraban como ateos o agnósticos.

Costa Rica es uno de los pocos países que aún dan a la ICAR el estatus de religión oficial en su constitución. Ya en este blog habíamos publicado una nota sobre un intento de hacer laico al país el año 2009.

¿Y usted qué opina?

Evangélicos y Católicos unidos por la homofobia

Por un momento las huestes católicas y evangélicas han dejado sus diferencias. Por un momento los pastores dejaron de calificar a la ICAR como la ramera de Apocalipsis 13 y al Papa de anticristo. Lo mismo hicieron los católicos que decidieron unirse con "los hermanos separados" para arremeter contra el matrimonio civil de personas del mismo sexo.

A través de un comunicado titulado "Declaración Unida", el Obispo de Río Gallegos, Mons. Juan Carlos Romanín; y líderes de la Iglesia Evangélica de Tierra del Fuego, expresaron su rechazo afirmaron que "todo el pueblo cristiano de Tierra del Fuego" resalta "el valor de toda familia constituida por un hombre y una mujer"."Para dar conocimiento de la igualdad de criterios, los diferentes credos que sustentan la fe desde la Santa Palabra de Dios, una vez más nos manifestamos; esta vez ‘juntos’, contra el intento de igualar el matrimonio con las uniones civiles entre personas de un mismo sexo", expresa el texto.

Los líderes de las iglesias evangélica y católica manifestaron no estar oponiéndose al gobierno de Tierra del Fuego, sino al tema de las uniones homosexuales "sea cual fuese su lineamiento político, ya que la política de los gobiernos cambian en democracia, mientras que la Iglesia permanece trabajando siempre y velando por los valores que sustentan una sociedad sana".

Los líderes religiosos declararon que no dejarán "de denunciar el pecado, Dios es digno, la verdad es clara, la predicaremos".

Claro que bajo la Biblia es pecado la adoración de imagenes del catolicismo, vestir prendas de diferentes tipos de telas y sembrar semillas de diferentes especies en un campo.

Y si hablamos de faltas morales y de denunciarlas, poco tiene la Iglesia Católica para decir, ya que no tiene la autoridad moral. Un gigantesco escándalo sexual y su sistemático encubrimiento, es el embrollo más reciente de una Iglesia que hasta la fecha ni siquiera a ratificado la declaración Universal de los Derechos Humanos.

Esta es la segunda vez que en Argentina los evangélicos y católicos unen fuerzas para oponerse a la igualdad legal entre los matrimonios homosexuales y los heterosexuales. Ya en noviembre de 2009 publicamos en este blog una nota relacionada.

Es curioso como el odio y el prejuicio logran unir a los credos religiosos. Ojalá se unieran más a menudo pero por causas humanitarias sin buscar protagonismo.

¿Y usted qué piensa?

Saliendo del closet ateo




Ateo: Creo que es un buen momento para informarles que me he hecho ateista.
Padre: Ateista?
Hermano menor: Puedo ver al Arcángel Gabriel en los grumos de esta sopa.
Madre: Grumos?

(Publicado originalmente por AtheistCartoon.com)

Ted Haggard es completamente heterosexual: ¡Aleluya!

Ted Haggard, fue el fundador de la Mega-iglesia "Nueva Vida" en Colorado Springs, presidente de la Asociación Nacional de Evangélicos (NAE) en los Estados Unidos y consejero del desagradable expresidente George Bush.

Sin embargo su carrera ministerial fue truncada en el 2006 tras un escándalo sexual. Haggard, uno de los abanderados de la prohibición del matrimonio homosexual, había mantenido los servicios de un prostituto llamado Mike Jones por tres años. El pastor también consumía metanfetaminas con su amante a sueldo, pero por todo ese tiempo Ted usaba un pseudónimo con Jones.

Pues bien, el caso de Haggard ha saltado de nuevo a las noticias. En declaraciones a una cadena televisiva, la señora Gayle Haggard, esposa del ex-pastor, ha manifestado que tras una terapía reparadora con base en la Biblia su esposo "se ha curado" de su orientación homosexual.

“En el caso de Ted, tuvo algunas experiencias siendo niño, que vuelven de vez en cuando a su mente. Gracias a la terapia es capaz de identificarlas y enfrentarse a ellas. De esta forma, ya no sufre esas pulsiones” afirmó su esposa.

¡Falta ver que tan pasados son los recuerdos de Ted y que pasa en realidad en su mente cuando estos llegan a su mente!

La señora Haggard aprovechó la entrevista para publicitar su libro. Hace tres años el pastor evangélico afirmó que tras una terapia de tres semanas y con la ayuda de Jesús era ya completamente heterosexual. La señora Haggard también afirma que su matrimonio ahora está "mejor que nunca".

Lo realmente preocupante, no es si la terapia fue efectiva en Ted, sino que la insistencia en estas terapias, por parte de los cristianos fundamentalistas sean impuestas a muchos jovenes y señoritas homosexuales de hogares cristianos.

Los expertos han señalado que estas terapias favorecen los sentimientos de culpabilidad de los pacientes, y en muchas ocasiones les ocasionan autorechazo. Las asociaciones de psicólogos y psiquiatras americanos están en contra de tales terapías.

Les dejo con un gracioso video del guitarrista y cantante satírico californiano Roy Zimmerman titulado "Ted Haggard es completamente heterosexual". (Adición del 30-Ene-2010 de MH: Hemos agregado una versión con dobles subtítulos, en castellano y en inglés, dado que algunos chistes son intraducibles.)



¿Y usted qué opina de las terapías para dejar de ser homosexual con ayuda de "Jesús"?

El Papa de Hitler es ahora "venerable"

En el marco del "Día de Conmemoración del Holocausto" recordamos a los millones de victimas del nazismo (judíos, gitanos, disidentes políticos, testigos de Jehová y homosexuales). Vidas que la ira de la extrema derecha cegó para siempre. Y hacemos votos para que recordando está tragedia pasemos la voz de la necesidad del respeto para que esto no vuelva a ocurrir. Esta es la importancia de la historia y del Día conmemorativo.

La razón por la que se escogió el 27 de enero como el Día de conmemoración del Holocausto es porque esta fecha marca el aniversario de la liberación del campo de Auschwitz en 1945.

De las cosas más particulares de nuestra especie bípeda, cabezona, lampiña y creativa es la capacidad para hacer cosas hermosas y nobles, pero también de hacer cosas malvadas. Con los nazis y Hitler quedó claro, como dice Antonio Velez (ensayista del Manual de Ateología), que el demonio es el hombre.

Pero igualmente de culpables del holocasuto fueron aquellos que encubrieron a la maquinaria asesina. Me refiero a Eugenio Pacelli, llamado Pío XII, quien fuera papa durante el Holocausto o Shoa. Por eso a los librepensadores nos ha causado extrañeza es la propuesta del pontificado de Benedicto XVI de hacer "santo" a Pacelli. ¿Lo harán santo patrono de la extrema derecha?

Reproduzco aquí la entrada de Ricardo Antonio Cuadra García "El papa de Hitler es ahora venerable"

En diciembre pasado el Papa Benedicto XVI sorprendió al mundo al anunciar que no sólo elevaba al rango de Venerable, como primer paso de la santidad, a su antecesor Juan Pablo II, sino que también a Pío XII, el Papa más controversial del siglo XX. La sorpresa fue mayúscula, porque tan sólo un año atrás, previo a su visita a Jerusalén y la consecuente negociación de bienes inmuebles que reclama la Iglesia Romana en la ciudad “Santa”, Benedicto XVI había decidido congelar el proceso de canonización de Eugenio Pacelli.

El proceso de canonización de Pío XII se había congelado, también el proceso de negociación del gobierno de Israel para darle los privilegios que exigía el Vaticano. “La paciencia de Job” no acompañó en diciembre pasado a Benedicto XVI, con gran precipitación y falto de cálculo político, metió bajo las faldas del carismático Juan Pablo II, controversial decreto de veneración de Pío XII, al que muchos historiadores llaman “El Papa de Hitler”.

No vamos a profundizar en la biografía de Eugenio Pacelli, pues ya lo hicimos en ediciones pasadas de END, pero sí destacaremos lo que puede provocar el desatino Papal de querer a fuerza de reescribir la historia, llevar a los santos altares, a un hombre deficitario en heroicidad y superavitario de antijudaísmo y fascismo.

Ahora el gobierno de Israel está pidiendo que se abran los archivos del proceso de canonización de Eugenio Pacelli, que han estado cerrados para investigadores independientes. No obstante, estos mismos archivos han sido abiertos por la curia romana a supuestos admiradores del otrora poderoso Pío XII. En los años noventa el católico John Cornwell obteniendo la venia Papal, investigó los once volúmenes que conforman los documentos del expediente Pacelli.

John Cornwell, católico practicante británico, ya había defendido al Vaticano en un libro anterior donde respondía al escritor británico David Yallop y su libro “En nombre de Dios”. Cornwell refutaba a Yallop, pues manifestaba que al Papa Juan Pablo I no había sido asesinado, sino que había muerto de una embolia por descuido de la curia romana. El libro de Cornwell “Un ladrón en la noche”, servía para amainar el temporal provocado por las investigaciones de Yallop; sembraba el beneficio de la duda que junto al tiempo se encargaron de bajar la presión. Con sus antecedentes de “abogado defensor del Vaticano”, comenzó otra investigación más, para limpiar en esta ocasión, el nombre de Eugenio Pacelli, Papa sospechoso de alianza con el nazismo y el fascismo. Quería así, zanjar de una vez por todas, el camino de la canonización de Pacelli con la certeza del gran público creyente y las diluídas reprimendas judías.

John Cornwell desarrolló su proyecto con libertad, estudiando a fondo gran parte del expediente de Eugenio Pacelli, facilitado éste en sus inicios por el Vaticano, como quién enseña documentos a un amigo que tendrá un ojo disimulado para lo malo y uno avispado para lo bueno. Para Cornwell, fue difícil disimular su decepción ante la curia, al ver las evidencias documentales que le hacían concluir que su otrora defendido Papa Pío XII, era ni más ni menos “El Papa de Hitler”, y así intituló su libro que tuvo un impacto mas allá de sus propósitos originales. Un Boomerang que reventó de parte de un católico en la cara del mismísimo Vaticano.

El libro de Cornwell, no sólo dice que Eugenio Pacelli guardó un silencio cómplice del nazismo y fascismo, sino que tenían coincidencias ideológicas con el nazismo y hasta con el mismo Hitler. Estas coincidencias, detalla Cornwell, eran su gran anticomunismo, el antijudaísmo militante y su desprecio a los países aliados por su protestantismo y vida relajada en el pecado. Pero también habían otras coincidencias no menos importantes, tanto Hitler como Eugenio Pacelli, admiraban a la orden Jesuita, la cual Hitler imitaba en su estructura organizacional y en su filosofía.

Como mérito de santidad el vaticano impulsa las virtudes heroicas del Siervo de Dios Eugenio Pacelli. Ahora para el Vaticano el silencio es heroico, y con malabarismos históricos crean el mito de los miles de judíos salvados por Pacelli en forma discreta. Según el Vaticano el silencio de Pacelli, era para evitar que Hitler perdiera los estribos y matara aún más judíos y cristianos. Argumento por demás pueril e inconsecuente con la mitología cristiana de los mártires de los primeros siglos. La “trinidad” de Pacelli en su mundo de excelente diplomático internacional, lo fueron Hitler, Musulini y Franco, con los cuales firmó sendos concordatos que aún hoy le dan dividendos a las cuentas bancarias de “San Pedro”.

Pero para ser justo y balanceado, los méritos de Pío XII no son de santidad, sino de hombre de Estado. En el mundo se movía como pez en el agua, era un diplomático sagaz y efectivo. No sólo organizó bien las cuentas del estado Vaticano, sino que lo hizo más rico de lo que era. Los diezmos “voluntarios” dados por los criminales nazis en su franca huída a través de la ruta de los monasterios hacia Suramérica, engordaron las arcas Vaticanas. Sin mencionar el oro de Croacia dado por el criminal Ante Pavelich para su huída a Argentina y luego a la España de Franco para morir en “paz” en un monasterio español. La destreza diplomática de Pacelli superaba así a la de un Tayllerand o un Fouche, pues sin territorio y sin ejército pudo manipular las voluntades de los dictadores para su provecho y razón de Estado.

La torpeza de Benedicto XVI es doble, por un lado al hacer venerable a Pacelli no sólo levanta la ira de los judíos, sino de todos los familiares de los muertos en los campos de concentración y en la guerra, También puede `provocar aún más crisis en la Iglesia Católica, pues al analizar a Pío XII, se tiene que evaluar su actuación en el marco de su carrera eclesiástica, la cual esta imbuída en la historia de la Iglesia en el siglo XX, que según John Cornwell, y así lo demuestra en su libro, tuvo responsabilidad directa en las causas de las dos guerras mundiales.

Benedicto XVI al ver la fuerte reacción de los Judíos, quiso “dorar la píldora” aduciendo que el proceso de Juan Pablo II iría más rápido que el de Pío XII. Pues a Juan Pablo II ya le tiene fabricado un milagro y a Pío XII todavía no, sin embargo le hacemos la sugerencia a la Santa Sede que no busque más, pues los milagros de Pacelli son varios y fueron pagados en efectivo; basta con indagar con los familiares de los cientos de criminales nazis que por su mano milagrosa se salvaron de los juicios de Nuremberg. Les sugerimos por último, asignarle un día en el santoral católico, el 20 de abril, día del nacimiento de Adolfo Hitler.

(Invitamos a nuestros seguidores a leer el ensayo "El Papa Pío XII, Hitler y el genocidio judío")

¿Y usted qué opina?

Comparte este artículo