Además de cerebros el Vaticano lava dinero sucio

Las investigaciones sobre presunto lavado de dinero por parte del banco del Vaticano constituyen el más reciente escándalo que afecta a la Iglesia Católica, que este año ha recibido una ola de acusaciones de abusos sexuales por parte de sacerdotes.

Noticia de la BBC Mundo

La justicia italiana acusa a la banca conocida como el Instituto para las Obras Religiosas de violar intencionalmente las regulaciones europeas destinadas a prevenir el lavado de dinero.

Las autoridades, que en septiembre se incautaron de unos 23 millones de euros como parte de las investigaciones, centran su atención en dos transacciones específicas en las que, según documentos de la fiscalía, hubo "intención de ocultar la identidad del propietario y el origen del dinero".

El escándalo no podía llegar en peor momento para el papa Benedicto XVI, cuyo pontificado se ha visto ensombrecido por las denuncias de abusos sexuales. El Vaticano ha negado insistentemente las acusaciones sobre lavado de dinero y ha atribuido cualquier "malentendido" a posibles errores contables.

Pero como le dijo a BBC Mundo el analista político italiano Gianfranco Pasquino, no es la primera vez que el banco del Vaticano enfrenta denuncias de este tipo.

Pasquino recordó que en la década de los años 80, la entidad estuvo involucrada en una serie de escándalos sobre blanqueo de dinero. En aquel momento, un asesor financiero del Vaticano presuntamente se suicidó en prisión y otro apareció ahorcado, colgado del puente de Blackfriars, en Londres.

Estos incidentes mancharon la reputación del banco y dieron pie a múltiples especulaciones sobre vínculos entre la institución eclesial y la mafia italiana.

Pasquino comentó que una posible explicación es que "el Vaticano siempre parece darles el control de sus finanzas a individuos que no son muy capaces o en todo caso el banco no parece poner mucha atención a la procedencia o destino del dinero".

Segundo escándalo en un año

No se trata tampoco del primer escándalo de corrupción en el que se ve involucrado el Vaticano en 2010.

A mediados de este año, la justicia italiana investigó al cardenal de Nápoles, Crescenzio Sepe, por presuntamente haber vendido a un ex ministro del gobierno italiano, a cambio de prebendas y a precios subvaluados, un lujoso apartamento propiedad de la Iglesia Católica.

Las acusaciones se referían a irregularidades cometidas cuando el cardenal Sepe era responsable de la Congregación para la Evangelización de los Pueblos o Providencia Fide, un organismo del Vaticano que maneja el patrimonio inmobiliario de la Iglesia Católica.

Los fiscales querían saber qué vínculos tenía ese organismo con una presunta red de corrupción que involucra a altos funcionarios de obras públicas y a contratistas privados.

La justicia italiana liberó de toda culpa al cardenal Sepe, aunque -según le dijo Pasquino a BBC- aún hay preguntas sin responder en relación con el papel de Providencia Fide en ese escándalo.

Mayor vulnerabilidad

Más allá de esto, algunos analistas ven en las acusaciones de corrupción contra instituciones del Vaticano un síntoma de una tendencia que empieza a preocupar a Benedicto XVI.

Austin Ivereigh, analista de temas eclesiásticos basado en el Reino Unido, le comentó a BBC Mundo que a partir de los escándalos por abusos sexuales la Iglesia Católica comienza a estar más sujeta al escrutinio público.

"En general ha habido un respeto por la inmunidad jurídica del Vaticano, pero este año ha habido varios ejemplos de cómo los Estados están respetando mucho menos esa inmunidad y comienzan a investigar a la institución", destacó.

Y citó entre esos ejemplos las investigaciones de la justicia de Bélgica, que a mediados de año incluyeron el allanamiento policial a la sede del arzobispado en ese país.

"El problema es que la Iglesia ha perdido credibilidad, se sospecha de ella, y hay una presión para que haya más intervención en sus asuntos. En este sentido, las investigaciones al cardenal Sepe, por ejemplo, son una consecuencia de las denuncias de abusos sexuales", agregó Ivereigh.

Sin embargo, el analista Pasquini destacó que todo depende de cada país. "Hay diferentes Estados que tienen relaciones diferentes con sus propias iglesias nacionales. En el caso de Italia, muy pocos sacerdotes han sido acusados de pederastia y en principio no parece que hay ninguna conexión clara".

De todas formas, la investigación de la justicia italiana sobre presunto lavado de dinero en el banco del Vaticano ha puesto nuevamente en jaque al Vaticano y constituye, además, otro trago amargo para la feligresía católica, que ve en ésta y otras acusaciones una prueba de que la Iglesia Católica es perseguida.

¿Y usted qué opina?

Canadá podría legalizar la poligamia a causa de una secta mormona

Canadá podría convertirse en la primera nación occidental en aprobar la poligamia a causa de una secta mormona que tiene muchos miembros en la Columbia Británica que mantienen matrimonios plurales y aducen esta práctica basándose en la libertad religiosa.

En la imagen se puede ver al líder mormón Winston Blackmore con algunas de sus 25 esposas.

Curiosamente la secta principal de los mormones, no la canadiense, se ha autodenominado defensora de la familia, y se ha involucrado en el ataque al matrimonio civil para personas del mismo sexo en EEUU y Argentina.

Una periodista afirma que las mujeres de esta secta se mantienen en aislamiento del resto de la sociedad en un sistema patriarcal y sin opciones de educación.

¿Cómo entró la poligamia al mormonismo?

El mormonismo cuenta con varios grupos, algunos de ellos aceptan la poligamia masculina o poliginia (nunca la poliandria). Todo comenzó con las enseñanzas del incuestionable (para ellos) profeta José Smith, el fundador del mormonismo, quien por 1840 empezó a contraer matrimonio en secreto convarias mujeres, unas 30 en total, y enseñando esta doctrina a sus más cercanos colaboradores.

Cuando los mormones se establecieron en Utah, la secta anunció publicamente al mundo la práctica de la poligamia. Durante el siglo XIX el presidente de la iglesia Brigham Young, John Taylor, y otros líderes fueron polígamos y consideraban que la poligamia masculina era un principio religioso, protegido por la constitución de los Estados Unidos. Pero pronto el gobierno federal reaccionó contrariamente a los deseos mormones y empezó a condenar la poligamia mormona.

En un pleito legal que llegó hasta la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos, la Corte Suprema concluyó que son las creencias, no las prácticas, lo que la constitución protege. Finalmente, para presionar a los líderes de la Iglesia a abandonar la poligamia, el gobierno federal confiscó todas las propiedades y recursos financieros de la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días. Algunos líderes, como George Q. Cannon, fueron encarcelados; finalmente el sucesor de John Taylor, Wilford Woodruff, cuarto presidente de la iglesia mormona, quien declaró en 1890 el fin oficial de la poligamia en un documento llamado el Manifiesto.

Canadá podría ser el primer país occidental en legalizar la poligamia a causa de una secta

Noticia de El Confidencial

La poligamia podría entrar en la legislación occidental por primera vez desde Canadá, donde un tribunal deberá decidir en los próximos meses si prohibir esta práctica violaría la garantía constitucional de la libertad de religión y, por tanto, si es considerada o no un delito. El proceso sigue la estela marcada por la legalización de los matrimonios homosexuales y surge porque el fiscal general del estado de British Columbia acaba de pedir al Gobierno que legalice la poligamia en esa provincia. Uno de sus argumentos es que, siempre que medie el consentimiento entre adultos, no hay por qué prohibir esas relaciones amorosas. A su juicio, “la exclusividad en el matrimonio está de más”.

Según informa la BBC, en ese estado se encuentra una pequeña localidad llamada Bountiful en la que la poligamia es una práctica de lo más habitual. Los residentes de este caserío (más de 1.000) son parte de una escisión fundamentalista de la Iglesia mormona que se hace llamar 'El Movimiento de los Santos de los Últimos Días', y creen que un hombre debe de casarse al menos con tres mujeres para poder entrar en el cielo algún día. Ya ha habido varios intentos de enjuiciar a los líderes de esta secta por poligamia, pero han sido infructuosos. En 2009, dos líderes rivales de la comunidad, Winston Blackmore y James Oler, fueron juzgados por poligamia. Blackmore estaba acusado de tener 20 mujeres; nueve de ellas eran menores de edad cuando se casaron, y otras cuatro contaban con 15 años, según la declaración jurada archivada por la Policía Montada de Canadá en 2009 -entonces la edad mínima para consentir una boda se situaba en los 14 años-. Oler, por su parte, fue acusado de tener dos mujeres.

Sin embargo, como había ocurrido anteriormente con otros miembros de la secta, el juicio no pudo salir adelante, en parte por fallos técnicos y en parte por el silencio absoluto de la comunidad mormona. En la actualidad, Blackmore, que fue obispo de la comunidad durante diez años, ha hecho crecer su familia y cuenta en su haber con 25 esposas y 120 hijos.

En realidad la poligamia es técnicamente ilegal en Canadá, punible con hasta cinco años de prisión, pero sólo ha habido una persecución judicial exitosa: una condena en 1899 contra un hombre indígena de la nación de Kainai que practicaba un tipo de matrimonio (polígamo) tradicional de su zona.

Libertad religiosa frente a dignidad humana

La Columbia Británica, por su parte, ha sido criticada por permitir este tipo de matrimonios, pero parte de las razones del fracaso a la hora de prevenirlos están relacionadas directamente con la religión: bajo la Carta de Derechos y Libertades de Canadá 1982, la libertad de religión es custodiada como un derecho fundamental. Frente a la constitución canadiense, el Código Penal considera ilegal la poligamia en su sección 293.

A pesar de ello, en los últimos 20 años Bountiful ha sido objeto de múltiples acusaciones de abusos de menores, de matrimonios forzados y de tráfico de ‘novias adolescentes’ entre Canadá y Estados Unidos, país que también considera ilegal la poligamia. En 2005, ambas administraciones acordaron cooperar para darle seguimiento a las acusaciones de explotación sexual cometidas por la secta mormona, pero la policía asegura que las investigaciones son muy difíciles porque las comunidades son cerradas, secretas, y prácticamente nadie allí está dispuesto a declarar como testigo.

Este carácter cerrado y previsiblemente represor con las mujeres no gusta a la población. El 82% de los canadienses se opone a legalizar la poligamia, de acuerdo a una encuesta realizada por la empresa Compass en 2006 para el Instituto de Valores Canadienses y el diario The Vancouver Sun. Uno de los argumentos que podrían utilizar los abogados que representan a la fiscalía general del Estado de Canadá para frenar la legalización de la poligamia podría ser que la libertad religiosa puede ser invalidada en una situación particular, como la poligamia, si se prueba que garantizar este derecho causará daños a otros.

La periodista Daphne Bramham, que ha seguido a la comunidad mormona de Bountiful durante años, asegura que la poligamia en esa localidad está muy lejos de ser una opción de vida. "Dentro de ese grupo particular, las mujeres no tienen ninguna otra opción. Están separadas de la comunidad principal y no son educadas en la escuela pública", señala a la BBC, refiriéndose al aislamiento de la secta de la vida normal en Canadá.

Canadá afronta en estos términos un complicado caso jurídico que podría hacer historia: si los abogados seleccionados por el juzgado logran con éxito argumentar que la ley existente que prohíbe la poligamia viola la Carta Magna de Derechos y debería ser eliminada, el país norteamericano se convertirá en el primero del mundo occidental en despenalizar el matrimionio múltiple.

¿Y a usted qué opinión le merece?

Benny Hinn desea golpear a otro pastor por dar declaraciones diplomáticas

El fundamentalismo evangélico dejo ver su carácter beligerante, excluyente y maniqueo tras las declaraciones diplomáticas del pastor Joel Osteen al presentador Larry King cuando fue interrogado si alguien bueno que no creyese en Jesús podría ir al cielo.

Larry King: “Hemos tenido aquí ministros que dicen, si crees en Cristo vas al cielo, sino crees en Cristo, no importa lo que hagas en tu vida, sin Cristo, sin Cristo no vas al Cielo”.

Respecto al comentario Joel Osteen, respondió: “Sí, no sé. Creo que es un balance entre los dos, eres un creyente en Dios, harás buenas obras. Larry King, insistió y volvió a preguntar: ¿Entonces qué si tu eres judío o musulmán y no aceptas a Cristo? Osteen, respondió: “Bien, yo soy muy cuidadoso, al decir quién va al cielo y quién no”.

King: Pero si tú crees que hay que creer en Cristo.

Osteen: Yo creo, lo que la Biblia enseña y lo que la fe cristiana significa, pero pienso que solo Dios, puede juzgar el corazón de una persona, pasé un montón de tiempo en la India con mi padre. Yo no sé, sobre su religión, pero sé que ellos aman a Dios, he visto su sinceridad”.

La respuesta diplomática de Osteen buscaba no ofender a judíos, hinduistas, musulmanes y otros teístas no cristianos, levantaron la ira del pastor Benny Hinn quien afirmó de él que tiene un demonio adentro, cobarde y afirmó que al ver sus declaraciones deseó golpear al pastor Osteen.

Benny Hinn: Estoy alarmado que estoy enfadado, escuché a un pastor (Joel Osteen) programa de Larry King, querido Dios me enfadé tanto, saben no nada de malo en enfadarse, la Biblia dice enfádese pero no peque, ese cobarde, así es como voy a llamarlo.

Cuando Larry King, preguntó ¿es Jesús el único camino al cielo? Él le contestó: eso lo decidirá Dios. Hombre me enfadé. Lo decidirá Dios dijo él. ¿Qué Biblia está leyendo? Jesús dijo yo soy el camino y soy la verdad y yo soy la vida, ningún hombre viene al Padre sino es por mí.

Me enfadé tanto que de hecho dije ¿quién más se colgó de esa cruz? Desearía haber podido entrar en el televisor y golpearlo, nunca sentí golpear a un predicador. Lo habría golpeado y dicho: Señor, lo siento, me habría arrepentido más tarde.

Cómo se atreven a sentarse en el programa de Larry King y ser tan cobardes, por las dudas que ofendan a Larry King o a su público ¿A quién le importa Larry King y su público? Sabes lo que dijo Jesús, si me niegas delante de los hombres, Yo te negaré delante de mi Padre que está en el cielo. Si se avergüenzan de mí, me avergonzaré de ustedes.

Este es el video que muestra el fundamentalismo cristiano en toda su expresión. Vean que terquedad y ceguera producida por la Biblia.

¿Y usted qué opina?

Éxito en campañas de apostasía en Argentina, Paraguay y Costa Rica

El grupo Apostasía Colectiva convocó a una jornada masiva para separarse de la Iglesia Católica ayer 10 de diciembre. La convocatoría se desarrolló con éxito en Argentina, Paraguay y Costa Rica.

Nuestro amigo Pablo Flóres, de "Alerta Religión" estuvo en la mesa informativa de la ciudad de Rosario, y atendió a varios medios que cubrieron esta importante noticia para el laicismo en América Latina.

Eduardo Quintana, uno de los voceros de la campaña en Paraguay, indicó que “la Iglesia Católica Apostólica Romana ni sus postulados dogmáticos, místicos (y por lo tanto irracionales) me representan, además de oponerme a la divulgación de ideas sobrenaturales que no condicen con la realidad material”. Estas declaraciones fueron reproducidas por el portal evangélico "Noticia cristiana", el cual resaltó que con este evento los ateos empezaban a hacerse visibles.

Esperamos que estos eventos se sigan realizando en otros países de Latinoamérica y contribuyan a minar el poder que la ICAR tiene y que usa para el beneficio suyo y de sus dogmas.

Les dejo el reporte que hizo el diario argentino La Cruz del Sur

La decisión de decir “no en mi nombre”

Varias personas se presentaron hoy en el Arzobispado de Rosario para renunciar a ser miembros de la Iglesia Católica. Esto fue parte de una campaña que se llevo a cabo en todo el país en donde se informó sobre cómo apostatar

Jorge Ramírez, de 58 años, entró al Arzobispado de Rosario junto a un grupo de personas que tenían el mismo objetivo que él: renunciar como miembro de la Iglesia Apostólica Romana. Con una carta en mano dirigida al arzobispo José Luis Mollaghan decidió terminar con algo que hace años viene intentando pero no encontraba el momento. El sólo hecho de que la presentación sea colectiva lo llevó a tomar la decisión.

Este trámite formalmente es conocido como apostasía. Apostatar, renunciar, dimitir. Esta es la acción que el movimiento Apostasía Colectiva Rosario, difunde desde hace un tiempo a través de una campaña informativa en las redes sociales y en la web. Bajo el lema No en mi nombre y con la consigna “No te preguntaron cuando te bautizaron ¡Saquen nuestros nombres de sus registros!”, este viernes a la mañana unas 30 personas llegaron ante la Arquidiócesis de Rosario para apostatar.

“Me dirijo a usted con el objeto de solicitarle se sirva ordenar que todo registro relativo a mi persona actualmente mantenido por la Iglesia Apostólica Romana sea eliminado de inmediato, y que dicha institución se abstenga de establecer en el futuro cualquier nuevo registro referido a mi persona si no mediara expreso consentimiento de mi parte”. Este es el encabezado de la carta que se presentó.

Con este trámite finalizado, o sea cuando la iglesia confirme que ya está la renuncia aceptada, quedan anulados cualquiera de los sacramentos recibidos. La información que ofrecieron desde las diferentes organizaciones que integran Apostasía Colectiva este viernes en la plaza Pringles, captó la atención de muchos de los peatones que transitaban por el centro rosarino, sin distinción de edades.

Los promotores de esta campaña aclararon que “apostatar o desbautizarse no es hacerse ateo, sino simplemente separarse de una organización que consideramos corruptas e hipócrita”.

Después de entregar su carta, Jorge recordó la frase en la que Karl Marx aseguró que “la religión es el opio de los pueblos”. “Y si nos ponemos a pensar en los casos de pederastia que se denuncian dentro de la iglesia no hay mucho para pensar, yo no estoy de acuerdo con la hipótesis de Dios, es algo que no me interesa”, agregó.

Mientras algunos de los interesados en salirse de esta milenaria institución eran acompañados hasta el Arzobispado, dónde una religiosa recibía sin hacer preguntas las cartas de renuncia, muchas otras personas se informaba cómo empezar el trámite. “Soy ateo y tengo derecho de no formar parte de la Iglesia. Me bautizaron contra mi voluntad, cuando empecé a estudiar y a leer sobre diferentes cosas empecé a formar mi opinión en este aspecto. Estoy absolutamente de acuerdo con la campaña informativa porque todos tenemos derecho a elegir, y la iglesia no puede imponernos ser parte de ella”, aseguró Fernando Mezella, profesor de historia.

Es la primera vez que se realiza una presentación colectiva de este tipo en Rosario. Experiencias anteriores se llevaron a cabo en Buenos Aires en marzo del 2009 cuando se ingresaron unas 1100 cartas para apostatar.

“Es como la ex comunión pero al revés. De todas formas si alguien después quiere volver a ser miembro de la iglesia lo puede hacer”, explicó Pablo Flores de Apostasía Colectiva Rosario y agregó: “Nuestra intención es que nos borren de los registros de la Iglesia ya que estamos avalados por la ley de datos personales(Habeas Data), tenemos derechos a exigir que sean retirados nuestros nombres si es lo que nosotros queremos”.

La apostasía es apoyada por organizaciones que defienden los derechos de la mujer, también por quienes lucharon por el matrimonio igualitario, y por agrupaciones de ateos, como es Argatea Rosario. La mayor cantidad de adhesiones comenzaron a llegar después de que la Iglesia se manifestara en contra y obstaculizara el aborto legal y la aprobación del casamiento entre personas del mismo sexo, como así también el rechazo a la educación sexual en las escuelas y el uso de anticonceptivos.

“Esta es la única institución que tenemos que sostener, que le Estado también tiene que sostener económicamente y que no nos da derechos a elegir ni a votar en cuanto a la elección de autoridades jerárquicas”, afirmó Ana María de Benito, de Argatea Rosario. Según los datos de Apostasía Colectiva, en la Argentina los arzobispos cobran sueldos de hasta 10.000 pesos y los templos están exentos de muchos impuestos.

Esta campaña se realizó este viernes en diferentes ciudades del país como Buenos Aires, Mendoza y Córdoba, como así también en distintos países de Latinoamérica. Se eligió el 10 de diciembre por ser el día en que se conmemora de la aprobación de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

¿Y usted cuándo apostatará?

Padres evangélicos irán a la cárcel por dejar morir a su hijo mientras solo oraban

En el estado de Pensilvania un jurado encontró culpables a una pareja de cristianos de homicidio involutario de su hijo de dos años. ¿La razón? Oraron por la salud de su hijo, gravemente enfermo de neumonía, en lugar de llevarlo al médico.

Hebert y Catherine Schaible confiaron en las promesas bíblicas del poder de la oración, tales como Santiago 5: 13-16

13 ¿Está afligido alguno entre ustedes? Que ore. ¿Está alguno de buen ánimo? Que cante alabanzas.14 ¿Está enfermo alguno de ustedes? Haga llamar a los *ancianos de la iglesia para que oren por él y lo unjan con aceite en el nombre del Señor.15 La oración de fe sanará al enfermo y el Señor lo levantará. Y si ha pecado, su pecado se le perdonará.16 Por eso, confiésense unos a otros sus pecados, y oren unos por otros, para que sean sanados. La oración del justo es poderosa y eficaz.

Pero para Kent Schaible la oración no fue eficaz. Según cuenta la NBC Los Schaible pertenecen a la "Primera Iglesia del Evangelio en el Siglo" , donde el pastor Nelson Ambrose Clark dice que nunca ha tomado medicamentos o visitado un médico, de acuerdo con la historia del Daily News. "Nuestra enseñanza es confiar en Dios Todopoderoso por todo en la vida", explica Clark. También cita una publicación llamada Muerte por Medicina, que postula que "es evidente que el sistema médico americano es en sí la principal causa de muerte y lesiones en los EE.UU.".

Lo peor es que se calcula que cerca de 12 niños mueren cada año en los Estados Unidos porque sus padres se dedican a orar en lugar de llevarlos al médico. En muchos de estos casos los padres creen que llevar a sus hijos enfermos al médico es desconfiar del Señor, o simplemente tienen fe que ocurrirá un milagro. En el 2009 reportamos el caso de una niña en el estado de Wisconsin que murió de una diabetes no diagnosticada mientras sus padres oraban.

Noticia de El Nuevo Día

Una pareja cristiana fundamentalista que confió en las oraciones, no en la medicina, para curar a su agonizante hijo de dos años fue declarada culpable hoy de homicidio involuntario y negligencia.

Herbert y Catherine Schaible, de Filadelfia, enfrentan más de una década en prisión por la muerte por neumonía de su hijo Kent en enero del 2009.

"Fuimos cuidadosos de asegurar que no pusiéramos en juicio su religión, sino de responsabilizarlos por su conducta", dijo a The Associated Press el presidente del jurado Vince Bertolini, de 49 años. "Cuando menos, fueron responsables de negligencia grave, y (por consiguiente) de homicidio involuntario", señaló.

Los Schaible, quienes tienen otros seis hijos, se negaron a hacer comentarios mientras salían del palacio de justicia para esperar ser sentenciados el 2 de febrero.

Expertos indican que cerca de una docena de niños estadounidenses mueren cada año por casos similares de curación a través de la fe. Una pareja de Oregón fue sentenciada este año a 16 meses de prisión por homicidio por negligencia en la muerte de su hijo adolescente, quien padecía una obstrucción urinaria no diagnosticada.

La fiscal asistente de distrito Joanne Pescatore pedirá al juez que envíe a los otros hijos de la pareja bajo el cuidado de un médico. Aún no estaba segura si pedirá que los padres sean encarcelados.

Kent Schaible sufría síntomas que incluían tos, congestión, irritabilidad y pérdida de apetito, aunque sus padres dijeron que comió y bebió hasta su último día de vida, por lo que pensaron que se estaba recuperando.

El único testigo de la defensa, el prestigioso médico forense Cyril Wecht, testificó que una bacteria letal pudo haberlo matado en apenas unas horas.

Herbert Schaible, de 42 años, es maestro en una escuela afiliada a su iglesia, First Century Gospel Church. Su esposa, de 41 años, fue maestra en la misma escuela, pero ahora se queda en casa a cuidar a sus otros hijos, que van desde un bebé a adolescentes.

¿Y usted qué opina?

El antipersonaje del 2010 es Benedicto XVI

El 2010 tuvo una buena serie de declaraciones absurdas y mal intencionadas por parte de Benedicto XVI, cuando comparó el ateísmo con el nazismo, en su visita a Inglaterra en septiembre y en Cataluña en noviembre, haciendo gala de una gran miopía histórica.
Por atacar al ateísmo comparándolo con el nazismo, antiguo aliado del Vaticano, por mentir como suele hacer la secta que lidera, confundir la opinión pública y encubrir mostruos con sotana, es Benedicto XVI el antipersonaje del 2010.

En este blog reproducimos la respuesta del activista ateo Richard Dawkins a las absurdas declaraciones de Benedicto.

Les dejo esta columna de Gerardo Pisarello y Jaume Asens llamada "Los errores de Benedicto"

En ocasión de su reciente viaje a Edimburgo Benedicto XVI cargó contra el “extremismo ateo” y lo responsabilizó del advenimiento de tiranías que, como el nazismo, pretendían “erradicar a Dios de la sociedad”. Ahora, en Barcelona, ha denunciado la irrupción de un anticlericalismo “fuerte y agresivo, como se vio en los años treinta”, y ha instado a “reevangelizar España”. Algunos comentaristas han querido minimizar estas declaraciones, atribuyéndolas a un simple error o a un malentendido, pero una sociedad laica y pluralistano debería tomárselas a la ligera.

De entrada, la invocación de Hitler para descalificar a quienes no comparten sus creencias se parece mucho a la operación de quien considera que no hay mejor defensa que un buen ataque. Pero es poco consistente. El propio Hitler era católico de bautismo y nunca dio señales de ateísmo. En varias ocasiones declaró que su fe cristiana era un antídoto contra “el veneno judío”, y que su objetivo era erradicar el movimiento ateo. La reductio ad Hitlerum también pasa por alto otras cuestiones que conviene no olvidar. Ante todo, la complicidad de la propia Iglesia con dictaduras como la de Mussolini, quien le cedió tres kilómetros cuadrados del centro de Roma a cambio de su apoyo al régimen. Pero también el hecho, excusable pero no inexistente, del paso fugaz de Ratzinger por las juventudes hitlerianas.

Este sesgo también está presente en el intento del Papa de utilizar las luchas anticlericales de los años treinta como arma arrojadiza contra las posturas laicistas de hoy. Aquellas luchas comportaron a menudo actos enconados contra la Iglesia. Pero no fueron gratuitos o simplemente irracionales. Ya en 1870, los obispos denunciaron las uniones civiles como “la legalización del concubinato universal”. Cuando la I República intentó plantear la separación entre Estado e Iglesia, esta se convirtió en un freno a la democratización social y cultural y en aliada clave del corrupto y autoritario régimen monárquico posterior. El pecado imperdonable de la II República fue cuestionar esa historia. La Constitución de 1931 prohibió el mantenimiento económico de las iglesias, decretó la disolución de algunas órdenes religiosas –como los jesuitas– y prohibió al resto adquirir bienes y ejercer la enseñanza. Las propiedades del clero pasaron a ser objeto de fiscalización estatal y, excepto autorización gubernativa, se abolió el culto público.

Es obvio que poco y nada en la política actual evoca semejante programa laicista. Es más, cuando Ratzinger embiste contra el anticlericalismo de los años treinta, no sólo silencia el estrecho vínculo entre Iglesia y poder que explica su surgimiento. También calla la furibunda reacción eclesiástica frente al mismo y su abierta complicidad con los casi 40 años de dictadura nacionalcatólica que vinieron luego. El franquismo, en efecto, reparó ampliamente a la Iglesia por las agresiones sufridas. El Concordato de 1953, apenas alterado tras la Transición, le garantizó exenciones fiscales, subvenciones de toda clase y una incidencia desmesurada en la educación o el ejército. Su poder se hizo sentir también durante la elaboración de la Constitución de 1978, cuando los sectores católicos presionaron con denuedo para que la financiación de la educación religiosa se blindara como derecho fundamental. Esa presión explica que el artículo 16 renunciara a la consagración de un Estado laico, reconociendo la aconfesionalidad pero previendo, al mismo tiempo, el establecimiento de relaciones especiales de cooperación con la Iglesia católica.

A la luz de este relato, no extraña que la Iglesia siga siendo una de las pocas instituciones que, en pleno siglo XXI, milita activamente por mantener viva la memoria de los vencedores de la Guerra Civil, humillando así a las miles de familias de creyentes y no creyentes asesinados por la dictadura. Que Ratzinger exhume el espantajo del secularismo, ocultando la genealogía del extremismo nacionalcatólico, justifica las simpatías que la Iglesia oficial cosecha entre la derecha política o entre la familia real. Pero no así la condescendencia que algunos partidos de izquierda exhiben hacia ella, pensando que aplacarán su afán de interferencia pública.

Durante su visita, Ratzinger no pronunció mea culpa alguno por el apoyo de la jerarquía eclesiástica a dictaduras de diverso tipo, por la persecución de cristianos solidarios con la suerte de las clases populares –como los vinculados a la teología de la liberación– o por la hipócrita y dañina conducta sexual de muchos de sus pastores. Todo lo contrario: el apoyo desmedido de las instituciones le ha servido de plataforma para lanzar una enésima soflama contra los derechos reproductivos de las mujeres, las uniones “antinaturales” entre personas del mismo sexo o la racionalidad científica.

Quien hace estas declaraciones no es un artista o un intelectual provocador. Es el máximo representante de una institución que, pese a haber perdido muchos feligreses, goza de privilegios que sublevarían los ánimos tratándose de otras confesiones. El laicismo blando del Gobierno del PSOE se ha mostrado compatible con un trato de favor que –por convicción o por simple cálculo electoral– ha crecido en los últimos años. Quienes profesan otras creencias religiosas, y llegan incluso a ser estigmatizados por ello, tienen derecho a sentirse discriminados. Quienes no profesan ninguna, y ven cómo los recursos públicos se utilizan para impedir la imparcialidad estatal en la materia, también. No cabe engañarse: al decir lo que dice, Benedicto XVI no comete error alguno. El error es que las instituciones públicas contribuyan a otorgar a su visita y a sus declaraciones un aura de asunto de Estado y de respetabilidad que no merecen.

Gerardo Pisarello y Jaume Asens son juristas y miembros del Observatorio de Derechos Económicos, Socialesy Culturales de Barcelona.

¿Y usted qué opina?

Pastor evangélico condena al conector USB por representar "símbolo satánico" (actualización: es un chiste de alguien)

La paranoia cristiana con el Diablo y lo que consideran "satánico" parece no tener límite. El pastor Welder Saldanha, líder de la iglesia evangélica "Paz do Senhor Amado" ha prohibido a su rebaño usar los dispositivos USB, pues esto representan un símbolo “satánico”.

Saldanha afirmó que el puerto USB “usa como símbolo el tridente con que Satán tortura las almas en el infierno”. El pastor afirmó que usar el puerto USB implicaba adorar a Satán y sugirió a sus feligreses a usar para la transmisión de datos otras tecnologías, tales como son, por tanto, FireWire, COM o PS/2. El método más apropiado y que no implica adorar al mítico Chirás, según él, sería Bluetooth.

¿Y usted qué piensa?

(Actualización 3-Dic-2010 16:14 GMT-3: Efectivamente, tal como algunos de nuestros lectores esperaban, esto es una broma. El autor del post original reconoce haber publicado su nota sin demasiado respaldo de fuentes y que fue un error. Gracias a R. Daneel Olivaw por habérnoslo hecho notar. —MHSM)

El derecho de ateísmo

El "Derecho de ateísmo" es un texto que recoge una propuesta del mismo nombre, hecha por Miguel Ángel Quintanilla Fisac, quien es Catedrático de Lógica y Filosofía de la Ciencia.

El ateísmo no es una posición intelectual rara, feroz y anticlerical. Tampoco es una doctrina filosófica que necesite ser demostrada o justificada con argumentos refinados y abstrusos. Y desde luego, el ateísmo no es, en absoluto, una postura inmoral. Sin embargo, si uno escucha los mensajes que nos ha dedicado el Papa en su reciente visita a España, o los que propaló en Gran Bretaña, uno se lleva la impresión de que el mundo está realmente amenazado por una doctrina endiablada que defienden los ateos y laicistas.

Los ateos actuales son personas bastante cultas, que respetan que haya otras personas a las que les guste adoptar creencias irracionales que ellos no comparten. En realidad, los ateos no tienen que esforzarse mucho en defender su posición intelectual; lo que sí les resulta complicado es entender que un creyente asuma como propiedades de la divinidad, y sin mayores problemas, cosas mucho más increíbles que las que los niños atribuyen a Papá Noel.

Es verdad que los ateos prefieren el laicismo en la vida pública, es decir, que las leyes no sean confesionales y los poderes públicos no asignen privilegios a los miembros de ninguna confesión religiosa. Pero nadie debe extrañarse por ello: la experiencia histórica demuestra que la mezcla de creencias religiosas y poder político sólo ha servido para provocar guerras y matanzas, sobre todo en la cristiana Europa.

Muchos creyentes religiosos creen que si Dios no existe todo está permitido, y por eso son incapaces de entender el valor moral del ateísmo. Pero la experiencia histórica confirma lo contrario: es en nombre de Dios como se han cometido los mayores atropellos a la humanidad. Los ateos tienen una responsabilidad ética muy exigente, porque no disponen de ninguna coartada para justificar o ver perdonado un eventual comportamiento inmoral.

Si todo esto es así, y yo estoy convencido de que lo es, ya va siendo hora de reivindicar un derecho elemental: el derecho de ateísmo, el derecho a no tener que justificar la no adscripción a ninguna creencia religiosa, el derecho a sentirse ofendido si alguien, aunque sea el Papa o el ayatolá más respetable, identifica el ateísmo con la maldad, y a que esta actitud intelectual y moral sea reconocida y respetada de la misma manera y con el mismo rango, al menos, que las creencias religiosas que el ateo no acepta por considerarlas irracionales, falsas o perniciosas.

¿Y usted qué piensa?

Hoy es el Día del Orgullo Primate

Cuando Thomas Huxley realizó un debate con el arzobispo Wilberforce en 1860, se le preguntó de forma burlona: "¿Preferiría entonces el Sr. Huxley descender de un mono por parte de padre o por parte de madre?"

Y es que desde que se propusó que el hombra no era una creación especial, sino que descendía de seres simiescos, a los creacionistas les causó repulsa la idea. No solo por el hecho de considerar que estos mamíferos -desagradables para muchos- fueran nuestros parentes. Muchos monos se hurgan las narices, lanzan excremento desde sus ramas cuando se sienten acosados, otros,, como los bonobos tienen una vida sexual muy activa, llegando a ser 100% bisexuales. Sin duda a muchas personas de la sociedad victoriana la idea les disgusto, así como a miles de creacionistas actuales.

Un 24 de noviembre de 1859 Darwin publicó el Origen de las especies, mencionando que la especies cambiaban en el tiempo geológico, que todas las especies compartían un ancestro común, y que la selección natural era el mecanismo para el cambio. Darwin no fue el primero en proponer estas ideas, pero si fue el primero en hacer converger la anatomía comparada, el registro fósil, la embriología comparada, la biogeografía, y la selección artificial por domesticación como pruebas de la evolución biológica.

Darwin no se trató en el Origen la evolución humana, pero sin duda era comprensible que la teoría implicaba que el hombre debería ser fruto de los mismos procesos que dieron origen a las otras especies. Luego Darwin hablaría de ello en "El origen del hombre"

En el Origen del Hombre Darwin afirmó que pronto vendría más luz, puesto que aún no se conocía registro fósil de los antepasados humanos. Darwin propuso que África seria la cuna de la humanidad dado que allí viven los grandes simios cuya anatomía es más similar a la nuestra, y no estaba equivocado. Un 24 de noviembre de 1974 se descubriría el fósil más completo de un austrolopiteco, al que se bautizó como Lucy.

Lucy no fue el primer australopiteco descubierto, y ya no es el resto más antiguo de este género. Pero ayudó a aclarar nuestra evolución. El descubrimiento de los australopitecos ayudó a establecer que primero evolucionó el bipedalismo y luego el gran encéfalo que hoy nos caracteriza. Después de darwin y hasta la segunda década del siglo XX se consideraba que la cuna de la evolución era Asia y que primero evolucionó el gran cerebro en un simio cuadrúpedo. Al final las predicciones de Darwin se mostraron fiables.

En el blog Kinophilia, Matias se preguntaba "¿Por qué del orgullo 'primate' específicamente? bien podría ser el día del orgullo eucariota, del orgullo mamífero o bípedo... ¿por qué la importancia de los 'primates' frente a las demás categorías taxonómicas?". Sin duda los primates y los humanos no son mejores o peores que cualquier otro taxón. Afirmarlo seria antropocentrismo y esa no es la idea del Día del orgullo primate. Nuestro manifiesto acalra esto en sus dos primeros postulados:

1. Nos sentimos orgullosos de ser miembros del orden de los primates. La inclusión en el grupo de los primates no es solo un aspecto taxonómico sino que revela también el parentesco evolutivo que tenemos con los demás primates.

2. Nos sentimos orgullosos de "descender de un simio". No de una especie de simio actual, sino de un simio extinto, pero simio al fin y al cabo. No nos avergüenza nuestro origen evolutivo.

El blog "De Avanzada" también piuso reparo al uso de la palabra Orgullo en esta celebración. ¿Por qué sentrinos orgullosos de algo que no ganamos sino que fue fruto de la naturaleza?:

"Sin embargo, fiel a la idea de que no venimos al mundo por una razón específica, más que por el hecho de que nuestros padres biológicos pusieron de su parte, considero que el hecho de pertenecer al orden de los primates no es susceptible de orgullo. No tuvimos ni las más ínfima influencia sobre este desenlace evolutivo y ni siquiera existíamos para acaso aceptarlo o rechazarlo. Somos su consecuencia, no hay forma de sentir orgullo por eso."

Me recuerda esto a lo del día del orgullo gay. Muchos de los gays y lesbianas afirman sentirse así desde que nacieron, ello no lo eligieron, así como nosostros no elegimos ser primates y no cetáceos. Sin embargo, el día del orgullo gay permite visibilizar la comunidad y hacer declaraciones a favor de sus derechos. El día del orgullo Primate busca visibilizar la biología evolutiva frente a los obtusos creacionistas y sus aliados filósofos postmodernistas que ven que cualquier cosa es válida.

Mencionaré el resto de los puntos del manifiesto de este Día del Orgullo Primate:

3. Queremos hacer un reconocimiento al trabajo de los paleontólogos que han ayudado a descifrar nuestros orígenes evolutivos y deseamos que se siga desarrollando el trabajo de los paleontólogos, así como la divulgación de sus investigaciones.

4. Queremos hacer un reconocimiento a todos los biólogos y conservacionistas que trabajan para ayudar a conservar las especies de primates actuales.

5. Queremos declarar que los seres humanos no estamos separados de la naturaleza, sino que somos parte de la naturaleza, ya que nos relacionamos con ella en las interacciones ecológicas y por nuestro origen evolutivo.

6. Manifestamos que nos sentimos orgullosos de ser homínidos y de que nuestros parientes más cercanos sean los simios africanos. La anatomía comparada y la genética nos muestra esta relación filogenética y tal hecho no nos hace menos como seres humanos.

7. Queremos que el conocimiento de los orígenes humanos que nos revela la ciencia esté disponible en todas las escuelas y denunciamos el bloqueo que hacen de ello los grupos fundamentalistas religiosos.

8. Manifestamos que la oposición que hacen los creacionistas respecto al parentesco de los humanos con los demás primates y de nuestra evolución es científicamente deshonesta y responde solamente a intereses doctrinales. Los creacionistas tienen derecho a creer lo que deseen pero no pueden pretender pasar por alto el testimonio fósil, ni del ADN, ni de hacer pasar sus convicciones religiosas como una explicación al mismo nivel de la ciencia.

Bien podemos responderles a los Wilberforce actuales que no preferimos descender de un mono por parte materna o paterna, simplemente fue así y celebramos que tengamos la ciencia para conocer nuestros orígenes y no seguir creyendo mutos de la edad de bronce.

Bueno, !pulgares oponibles arriba por este primer Día del Orgullo primate! ¡Que vengan muchos más!

Falta poco para el Día del Orgullo Primate

Nota de Pablo Flores en Alerta Religión:

Como les contamos hace un par de meses, el Día del Orgullo Primate es una iniciativa “para reivindicar nuestra pertenencia al grupo de los primates y nuestro origen evolutivo”.

El grupo de apoyo creado en Facebook ha sumado más de mil fans y quisiéramos ser más.

No voy a repetir lo que dije en agosto, pero puedo agregar algo. Entre los que descreen de la evolución no hay sólo fundamentalistas, creyentes chiflados y brutos ignorantes.

Hay muchas personas con una formación suficiente para comprender la teoría que la rechazan porque entra en conflicto con sus creencias o porque les choca a nivel instintivo. Y no son pocos los que además se dedican a desinformar sobre la evolución, incluyendo algunos que dicen aceptarla y sin embargo la adornan con peros y condicionales.

Es fácil denunciar a los cristianos evangélicos literalistas, crasos y cerrados, pero no olvidemos que los católicos son tan creacionistas como aquellos, sólo que más sofisticados. (En realidad es incompatible creer en la teoría de la evolución, tal como la conocemos, y un Dios que tiene un Plan para Sus criaturas.)

El Día del Orgullo Primate se celebrará por primera vez este 24 de noviembre. ¡A informar y a festejar!

Las ciudades más religiosas de Estados Unidos

La revista norteaméricana Men's Health realizó un estudio para conocer la religiosidad de las ciudades norteamericanas. Para ello investigó los lugares de culto per cápita, las organizaciones religiosas, dinero donado a estas organizaciones religiosas y el dinero que se gasta en libros religiosos.

El estudio llegó a la conclusión que la ciudad más religiosas de Estados Unidos es Colorado Springs, CO, hogar de la mega iglesia New Life, célebre por el pastor Ted Haggard.

La sede del mormonismo, Salt Lake City ocupó el puesto39. Silver Springs, sede mundial de la Iglesia Adventista no aparece en la lista. Tampoco aparece la ciudad de Topeka, Kansas sede de la Iglesia Bautista Westboro, ni Nueva York, apesar de ser sede los Testigos de Jehová. El mayor aporte religioso lo aporta el fundamentalismo evangélico que ha construido decenas de mega-iglesias en Estados Unidos.

El estado de Texas, es uno de los más religiosos de la Unión Americana, pues logró colocar cinco ciudades: Fort Worth, Dallas, Houston, San Antonio y Arlington. Le sigue Carolina del Norte con Greensboro, Charlotte, Raleigh y Durham.

Este es el ranking de religiosidad de los Estados Unidos:

1. Colorado Springs, CO
2. Greensboro, Carolina del Norte
3. Oklahoma City, OK
4. Wichita, KS
5. Indianapolis, IN
6. Jacksonville, FL
7. Portland, OR
8. Birmingham, AL
9. Charlotte, Carolina del Norte
10. Little Rock, AR
11. Fort Worth, TX
12. Montgomery, AL
13. Raleigh, Carolina del Norte
14. Durham, Carolina del Norte
15. Virginia Beach, VA
16. Charleston, WV
17. Dallas, TX
18. Omaha, NE
19. Kansas City, MO
20. Tulsa, OK
21. Memphis, TN
22. Houston, TX
23. Des Moines, IA
23. Anchorage, AK
25. Seattle, WA
26. Honolulu, HI
27. Cheyenne, WY
28. Phoenix, AZ
29. St. Paul, MN
30. Minneapolis, MN
31. Nashville, TN
32. Boise, ID
33. Grand Rapids, MI
34. San Antonio, TX
35. Sioux Falls, SD
36. San Diego, CA
37. Lexington, KY
38. Fort Wayne, IN
39. Salt Lake City, UT
40. Columbus, OH
41. Tampa, FL
42. Arlington, TX
42. San Jose, CA
44. Washington, DC
45. Jackson, MS
45. Baltimore, MD
47. Orlando, FL
48. Anaheim, CA
48. Billings, MT
50. St. Louis, MO

Evangélicos ven con preocupación el despertar del ateísmo

En el pasado Tercer Congreso de Lausana en Sudáfrica, dirigido a 4.000 líderes evangélicos, el teólogo chino Carver Yu, dijo que “las ideologías confusas” están creando el vacío y la alienación entre las personas, mientras que la indiferencia al evangelio provocando que el enemigo- entiéndase el Diablo- saque sus garras.

Yu, presidente de la Escuela Superior de Teología de China en Hong Kong, se mostró preocupado por el activismo liderado por Richard Dawkins y otros. “El ateísmo está a punto de convertirse en la nueva religión”, dijo. “Los cristianos deben predicar el Evangelio de Jesucristo sin temor, porque él es el camino, la verdad y la vida. Sólo él nos puede llevar lejos del estado actual de la impiedad”.

Yu no ocultó su asombro porque el ateísmo haya pasado de los textos de grandes personalidades guardados en bibliotecas de intelectuales a los avisos en buses públicos del Reino Unido, España y otras naciones.

Michael Herbst, investigador del desarrollo de la evangelización y la iglesia. Advirtió que la disminución de la fe entre los padres conduce a toda una generación de niños que crecen en Alemania con una “mentalidad atea” y la creencia de que “la fe no tiene importancia”.

Señaló que la idea de una “verdad singular” y el monoteísmo se ha convertido en impopular y fue ampliamente considerado como peligroso, arrogante y potencialmente violento. Lo cual es cierto.

Os Guinness, co-fundador del Foro de La Trinidad, hizo eco de sus sentimientos. Dijo que la visión bíblica de la verdad se ha convertido en “obsceno a la mente moderna”, y se está siendo adoptado por muchos como exclusivo, intolerante y divisiva.

Personalmente me parece que estas reacciones hablan bien del activismo ateo que busca encontrar un espacio en medio del bullicio del sinsentido religioso. Respecto al calificativo que hizo el pastor Yu de que el ateísmo es una religión, tengo que afirmar que lo será cuando la calvicie sea un color de cabello.

¿Y usted qué opina?

Escuelas musulmanas del Reino Unido usan textos antisemitas y homofóbicos

La semilla de la intolerancia y la discriminación se siembra en las mentes de niños y jóvenes que son educados en el islam.

Una investigación hecha por la BBC encontró que 40 escuelas musulmanas usan libros de texto elaborados y financiados por Arabia Saudita en el que promueven el antisemitismo, la homofobia y el desprecio del no musulmán.

Noticia de la BBC

Una investigación de la BBC encontró que más de 40 escuelas dominicales musulmanes británicas, que en total atienden a unos 5.000 estudiantes, están empleando libros de texto de origen saudita con contenidos que pueden ser calificados de antisemitas y homofóbicos.

En uno de los textos, empleado por estudiantes de 12 y 13 años, se compara a los judíos con los cerdos y se les pide a los alumnos hacer una lista de sus características más "reprobables".

En otro texto se explica que, según el Islam, la muerte debe ser el castigo para aquellos que mantienen relaciones sexuales con personas de su mismo sexo (aunque se reconoce que hay diferencias de opinión sobre si el castigo debe llevarse a cabo por lapidación, quemando con fuego a los culpables lanzándolos desde un precipicio).

Los libros fueron elaborados por el Ministerio de Educación de Arabia Saudita, pero, a través de una misiva, la embajada de ese país dijo que tales materiales fueron tomados a menudo fuera de contexto y con frecuencia se refieren a descripciones históricas.

El gobierno británico indicó este lunes que no tolerará que se impartan este tipo de lecciones en las escuelas.

El fuego del infierno

El uso de estos materiales en el Reino Unido se produce tres años después que otra investigación de la BBC encontrara que una escuela financiada por Arabia Saudita en el oeste de Londres estaba usando textos en los que se referían a los judíos y a los cristianos en términos despectivos.

Esto provocó que autoridades al más alto nivel diplomático aseguraran que los materiales serían eliminados.

En los nuevos libros, sin embargo, también se pregunta a los más pequeños qué le pasa a alguien que muere que no es creyente en el Islam. Y la respuesta dada en es: "el fuego del infierno".

En otro texto, para adolescentes de 14 años, se explica en qué consiste la sharia (la ley mususulmana) y los castigos que ésta establece para el robo, incluyendo diagramas detallados acerca de como se deben amputar las manos y los pies de los ladrones.

"Municiones"

Según el experto en el Corán, Neal Robinson, el contexto en el que se exponen los materiales involucran riesgos.

"Presentar los hechos en frío, tal y como parecen estar aquí, como que fueran parte de las enseñanzas del Islam, no es prudente. En las manos equivocadas creo que esto es munición para el antisemitismo", agregó.

Por su parte, el erudito islámico Usama Hasan, advirtió acerca de los peligros de la segregación de los jóvenes musulmanes en Gran Bretaña, en particular en los seminarios donde se forma la próxima generación de imanes.

"Ellos no interactúan con personas que no son musulmanes... no aprenden acerca de los ingredientes del mundo occidental", dijo Hasan, quien es imán a tiempo parcial en una mezquita del este de Londres,

"Por ello les es muy fácil para ellos creer en los textos medievales, que fueron escritos en un momento en que el Islam estaba bajo ataque y que dicen que los no creyentes son nuestros enemigos y que tenemos que luchar contra ellos", advirtió.

La BBC también encontró pruebas de puntos de vista extremos en algunos sitios en internet privados de escuelas musulmanas a tiempo completo, incluidos mensajes como: "nuestros hijos están expuestos a una cultura que se opone a casi todo lo que el Islam significa" y "tenemos que defender nuestros niños de las fuerzas del mal".

¿Y usted qué opina?

Cardenal italiano acusa al movimiento LGBT de promover la "persecución" de cristianos

La siempre inquisidora Iglesia Católica, ahora se hace pasar por victima. Después de siglos de persecución y de fomentar la discriminación de las personas homosexuales, la Iglesia Católica afirma que el cristianismo se encuentra bajo persecución a causa del activismo LGBT. Esto fue afirmado por el cardenal italiano Giacomo Biffi, quien fuera candidato a Papa en la elección que llevó a Benedicto XVI al trono.

La realidad es que en los lugares donde el catolicismo se encuentra perseguido es el Islam, quien los ataca, bombardea y mata, y no los activistas LGBT. Y a la hora de discriminar a los homosexuales se unen cristianos y musulmanes para atacarles. Son las religiones, principalmente el islam, la Iglesia Católica, la Iglesia Ortodoxa, el protestantismo fundamentalista y el mormonismo quienes han unido fuerzas en diferentes lugares como Ruanda, Kenia, Croacia, Rusia, y donde quiera que están para promover la homofobia.

Noticia de Dos Manzanas:

Según Giacomo Biffi, cardenal y arzobispo de Bolonia entre 1984 y 2003, la libertad de pensamiento está en peligro… por culpa del movimiento LGTB. “La ideología de la homosexualidad se ha convertido en una amenaza a nuestra legítima autonomía de pensamiento”, expresa el cardenal Biffi en la última versión de sus memorias, publicada este semana.

“Aquellos que no la comparten se arriesgan a ser condenados a una especie de marginación social y cultural”, ha añadido Biffi. “Los ataques a la libertad de pensamiento empiezan por el lenguaje. Aquellos que no se resignan a aceptar la ‘homofilia’ son acusados de “homofobia’”, manifiesta. Pero el cardenal va más lejos, al acusar a los “activistas homosexuales” de “perseguir a los cristianos”. “¿Está todavía permitido ser un fiel y consecuente discípulo de las enseñanzas de Cristo, o debemos prepararnos para una nueva forma de persecución, promovida por los activistas homosexuales y sus cómplices ideológicos, e incluso por aquellos cuya tarea debería ser defender la libertad intelectual de todos, incluidos los cristianos?”, añade.

El cardenal Biffi, que cuenta en la actualidad con 82 años, es bien conocido en Italia por sus puntos de vista ultraconservadores y sus salidas de tono. En el año 2000 llegó a afirmar que el Anticristo estaba presente entre nosotros y abrazaba causas como el pacifismo, el vegetarianismo, la preocupación por el medio ambiente o los derechos de los animales. Su nombre llegó a sonar como un posible “papable” a la muerte de Juan Pablo II.

Para una revisión de la discriminación ejercida por la iglesia de Roma lo invitamos a leer: "¿Hasta dónde llega la homofobia de la Iglesia Católica?"

¿Y usted qué opina?

Envían mujer a la horca por blasfemar contra Mahoma

La polémica ley contra la blasfemia de Pakistán sigue siendo usada por el mostruoso islam para matar a sus detractores. En esta ocasión Asia Bibi, una mujer de 45 años y madre de cinco niños, fue condenada a la horca por afirmar que Mahoma no es el enviado de Dios. Bibi pertenece a la minoría cristana de Pakistán.

Noticia de AOL:

Asia Bibi, de 45 años, casada y madre de cinco niños, espera se ejecute la sentencia en una cárcel pakistaní donde permanece presa. Bibi fue detenida y procesada por violar el artículo 295 C del código penal paquistaní, que prevé la pena de muerte en estos casos, reportó la prensa local.

Bibi es la primera mujer cristiana en ser condenada a muerte por una tribunal de Pakistán.

En julio de este año, dos hermanos cristianos, acusados de haber escrito un panfleto crítico contra Mahoma, fueron asesinados delante de un tribunal en Pendjab, donde cientos de manifestantes pedían la ejecución.

El juez Naveed Iqbal condenó a la horca a Bibi al considerar que la acusada no tenía "ninguna circunstancia atenuante" y descartar "totalmente" que fuese acusada en falso, según publicó la agencia de noticias AFP, que alega haber conseguido una copia del veredicto.

En junio del 2009, varias mujeres musulmanas que trabajaban con Bibi, denunciaron ante un religioso que esta había proferido blasfemias contra Mahona, fue entonces cuando el mulá denunció el hecho a la Policía y comenzó una investigación.

El esposo de Bibi, Ashiq Masih, de 51 años aseguró que apelará y dijo que aún no ha tenido la fuerza para explicarle a sus hijos la suerte que corre su madre.

Desde la cárcel la mujer asegura que en ningún momento insultó al profeta Mahoma y que es perseguida por ser cristiana.

-----

A lo anterior añado ¿Y qué pasa si se insultó al dichoso profeta? La religión no debe estar libre de examen, crítica y análisis. Sin duda digo que Mahoma fue un pillo sanguinario, pederasta líder político-religioso. Cometió atrocidades como Atila, solo que a Mahoma la religion que fundó lo sacralizó. El islam es un sistema político-religioso y no es una religión de paz, si se toma literalmente el Corán que destila machismo, homofobia, antisemitismo, autoritarismo, intolerania religiosa, y odio. El Corán no es la palabra de Dios. Es la de un líder teocrático del pasado que debe quedarse en el pasado.

Desde Sin dioses invitamos a nuestros lectores a unirnos al "Día de la Blasfemia" el 30 de septiembre, y el Día de Dibujar a Mahoma, el 20 de mayo, con el fin de recordar la libertad de expresión y oponernos a las leyes contra la blasfemia que solo buscan proteger los credos religiosos.

¿Y usted qué opina?

Considera el humanismo: Campaña atea en Estados Unidos

La AHA (Asociación Americana de Humanistas) ha lanzado una agresiva campaña en los Estados Unidos a favor del humanismo denunciando al Corán y a la Biblia.

La inversión de la campaña pro ateísmo asciende a 200 mil dólares que fueron distribuidos en medios como televisión, prensa escrita y hasta buses donde AHA, fomentará los “valores humanistas seculares”, contraponiéndolos con la “moralidad bíblica y cristianismo fundamentalista”.

Roy Speckhard, director Ejecutivo de AHA, afirmó que los llamados "libros sagrados" contienen mensajes de “odio, guerra y enseña el fanatismo religioso. Valores que son la antítesis de la autonomía de EE. UU., la libertad individual y la igualdad ante la ley”, dijo en una conferencia.

AHA, también informó que ellos fomentan “valores humanistas seculares que son compatibles con la ideología de América y que la religión fundamentalista (cristiana) no tiene derecho a reivindicar la superioridad moral”.

“Alzamos la bandera de ateos y agnósticos que ya son humanistas, pero no saben que es tiempo de actuar y que existe una organización que les defiende ante la sociedad, y a la que ellos pueden unirse en lugar de acudir a una iglesia”, recomendó Speckhardt.

La campaña en contra del fundamentalismo se inició el 12 de noviembre con un spot televisivo en la NBC anuncios en destacados periódicos como el USA Today, el Seattle Times, the Atlanta Journal Constitution and the San Francisco Chronicle. Los anuncios también se pondrán en los trenes de metro en Washington, en las carteleras de cines de Idaho, y en los autobuses de algunas grandes ciudades.

He aquí un par de estos mensajes televisivos:

Consider Humanism - Robert Ingersoll from American Humanist Association on Vimeo.

Consider Humanism PSA from Jason Henley on Vimeo.

Bravo por AHA, ¿Y cuando veremos campañas así en España y Latinoamérica?

El papa llega a la España menos católica de la historia

Tras la reciente visita de Benedicto XVI a España sobresale el hcho que el país, que otrora fue baluarte del catolicismo, hoy se hace más secular.

El pasado 6 de octubre en Galicia volvió a vincular a sus contradictores con el nazismo. Hablando a los periodistas antes de una misa al aire libre en esa ciudad gallega, el pontífice crítico el fuerte anticlericalismo e indicó que el enfrentamiento entre la fe y la modernidad se vio por vez primera en los años 30 del siglo pasado y que ahora.

Reporte de la BBC

Mientras se arremolinan a lo largo de la ruta papal personas y pancartas para dar la bienvenida al Papa Benedicto XVI en Santiago de Compostela, asociaciones laicas salen a la calle para protestar contra la visita del pontífice.

"Yo no te espero", exclaman tanto en gallego como en catalán, ya que el papa también estará en Barcelona este domingo. El Papa llegó a la que los sociólogos califican como la España menos católica de la historia. ¿Su época de bastión del catolicismo ha quedado atrás?

Según los últimos sondeos del Centro de Investaciones Sociológicas (CIS), es la primera vez que la mitad de los jóvenes españoles, entre 15 y 29 años, no se declara católico. La desbandada de este colectivo se ha acelerado en las últimas dos décadas, mientras que en el resto de la población ha pasado de un 87% a un 73%.

Asimismo, es la primera vez que los matrimonios civiles (94.993) superan a los católicos (80.174), según el Instituto Nacional de Estadística.

Para el politólogo Kerman Calvo, "durante muchos años parecía que ser católico formaba parte de ser español. Esto está cambiando porque los jóvenes ya no sienten ese vínculo, además de que mucha gente ha dejado de seguir las directrices de la Iglesia".

Los expertos coinciden en señalar que esta tendencia se aceleró con la llegada del socialista José Luis Rodríguez Zapatero al Gobierno.

Zapatero vs Ratzinger

Como en otras ocasiones, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, agnóstico declarado, no estará presente en los principales actos del pontífice, entre ellos la esperada consagración este domingo de la Sagrada Familia en Barcelona, el sorprendente e inacabado templo de Antoni Gaudí.

Aunque El Vaticano no se siente desairado por la ausencia, sí refleja unas relaciones tensas. Benedicto XVI llega a España en plena aplicación de la nueva Ley del Aborto, que permite el aborto durante las 14 primeras semanas de embarazo, algo que no le ha gustado nada a la Santa Sede.

Esta es la segunda vez que el Papa pisa suelo español. En la primera, (2006) El Vaticano ya veía con recelo al actual gobierno por la aprobación del matrimonio homosexual, la agilización del divorcio y la experimentación con embriones.

Pese a todo, Zapatero y Ratzinger tendrán un breve encuentro.

Medios y oposición critican la actitud "a escondidas" de Zapatero. En ese sentido, el diario ABC, de línea editorial católica, subraya la actitud de su homólogo francés, Nicolás Sarkozy, hacia el Papa.

"En 2008 Sarkozy, jefe de gobierno de uno de los países más secularizados de Europa, defendía ante Benedicto XVI el concepto de laicidad positiva. Nosotros asumimos nuestras raíces cristinas. Ha llegado la hora de pasar de la laicidad negativa a la laicidad positiva en la que las organizaciones religiosas y el estado colaboran", recuerda la periodista Laura Daniele.

Costos de la visita papal

La visita papal, en cualquier caso, tiene en vilo a buena parte de la sociedad española. Este sábado cuando llegó a Santiago de Compostela, una ciudad con escasos 100.000 habitantes, se encontró con otras 200.000 personas que vinieron desde diferentes rincones de España.

"Esta es la tercera visita de un Papa en 1.200 años a Santiago. Las dos anteriores, con Juan Pablo II, fueron determinantes para el relanzamiento del Camino de Santiago o su declaración como Primer Itinerario Cultural Europeo", señaló el alcalde de la localidad, Xosé A. Sánchez Bugallo, para salir al paso a las críticas por los altos costes que acarreará el tour papal.

"La visita del Papa le costará a todos los contribuyentes unos US$ 7 millones. La ciudadanía no tiene por qué costear las visitas y viajes pastorales de quien viene a predicar en contra de las leyes aprobadas por el Parlamento", denunció la asociación Europa Laica en representación de una plataforma de colectivos laicos.

Las administraciones gallega y catalana sostienen, en cambio, que la visita generará ingresos muy superiores a los gastos.

"El fenómeno de secularización que vive todo el occidente europeo convierte en urgente la tarea de evangelización para anunciar a Jesucristo y su evangelio", expresó el arzobispo de Barcelona, Lluís Martínez Sistach con motivo de la visita del Papa.

Se estima que medio millón de personas se acerquen a la capital catalana para saludar al sumo pontífice cuando se desplace en el tradicional Papa Móvil.

"Esperamos al Santo Padre"

"La autoridad moral y el testimonio del Santo Padre va a ayudar a todas las familias a seguir adelante con su inestimable tarea. Las familias españolas, además de los recursos económicos, lo que piden es respeto y cariño por lo que la cercanía del Papa les vendrá muy bien", comentó Benigno Blanco, presidente del Foro Español de la Familia.

Desde el foro y otras asociaciones católicas, denuncian la crisis que viene sufriendo la familia española por "leyes que pretenden sustituir la familia tradicional, el sexo por el género y la procreación por sistemas artificiales fuera del matrimonio".

La madrileña Dolores Benito, quien se desplazar con su marido a Barcelona para ver al pontífice, comenta que "su visita nos da esperanza. Es una palabra de vida que nos alegra". "Además", agrega, "es un homenaje a la familia justo cuando está tan desvalorizado ese concepto, viene a consagrar el templo de la Sagrada Familia".

¿Y usted qué opina?

Un papa desde la Edad Media

Una viñeta sobre el dirigente de la secta vaticana

La visita del Papa a España cuesta

Una caricatura del artista español Miguel Villalba Sánchez. Publicada inicialmente en Toonpool.com

La visita del Papa cuesta 700.000 euros...

más el incremento por cada ostia consagrada.

Confesión católica

Una caricatura del artista portugués Rodrigo. Publicada inicialmente en Toonpool.com

Hecho a última hora

Una caricatura del chileno Alberto Montt en su blog "Dosis diarias"

Islamistas declaran persecución religiosa en Iraq

Por más que ateos y agnósticos critiquemos las doctrinas e intromisión sociopolítica de la Iglesia Católica y de sus hijas protestantes, jamás se llegaría a perseguir a los feligreses de estos credos.

Afortunadamente, en los países donde hay libertad religiosa e ideológica, se es posible ser creyente o ateo, sin que esto signifique tener un decreto de muerte.

Pero esto no es así para los ateos, cristianos, judiós y otras minorías en los países donde el islam es mayoritario. En tales naciones la sharia, o ley islámica, dictamina favorecer solo el islam, persiguiendo a todos los que piensen distinto.

Esto es lo que ha motivado a los yihadistas de al-Qaeda, y de su filial iraquí "Estado Islámico de Iraq" que busca implantar un estado teocrático bajo la sombra del Corán. El grupo en mención ha amenazado de muerte a los cristianos, de todas las sectas, presentes en Iraq y ha hecho blancos todas sus iglesias.

Noticia de la BBC Mundo:

El Estado Islámico de Irak, un grupo vinculado a al-Qaeda, ha señalado en un comunicado que cualquier centro u organización cristiana, tanto dirigentes como seguidores, son sus objetivos legítimos. Esta amenaza se produce 48 horas después de haber exigido a la iglesia copta información sobre el paradero de varias supuestas musulmanas conversas.

En Irak la historia de los cristianos no ha sido nada fácil. Habitan en el actual territorio iraquí desde hace 2.000 años y sus orígenes se remontan hasta la antigua Mesopotamia. La suya es una larga y compleja historia. Ahora incluso se han convertido en objetivo de al-Qaeda.

Antes de la Guerra del Golfo en 1991, el número de cristianos iraquíes se elevaba hasta un millón. En el momento de la invasión de Estados Unidos esta cifra bajó hasta los 800.000. Se cree que desde entonces el número no ha caído en picada.

Bajo el mandato de Saddam Hussein, en un Irak indiscutiblemente musulmán, algunos cristianos consiguieron alcanzar la cima, en particular el viceprimer ministro Tariq Aziz, de manera que el régimen baazista pudo mantener a raya la violencia anticristiana.
Pero después de la caída de Saddam Hussein y de la ocupación del país por parte de Estados Unidos, esto empezó a cambiar.

Ataques

Una serie de ataques contra objetivos cristianos en Mosul, Bagdad y algunos otros puntos en 2004 y 2005 supusieron el descenso de la seguridad en Irak.

Se cree que muchos cristianos -acusados frecuentemente por los extremistas de colaborar con la "cruzada" estadounidense- se marcharon.

Los clérigos y miembros de las congregaciones que se han quedado se enfrentan cada día tanto a la amenaza de secuestro por algunos grupos extremistas musulmanes, como a ser objetivos de los ataques.

En marzo de 2010, centenares de cristianos iraquíes se manifestaron en una ciudad cerca de Mosul y también en Bagdad, pidiendo al gobierno que reaccionara ante una serie de asesinatos.
Ante la muerte de ocho cristianos, el Papa Benedicto XVI apeló a las autoridades iraquíes para que protegieran a las vulnerables minorías religiosas.

Dos años antes, el arzobispo de la iglesia católica caldea de Mosul, Paulos Faraj Rahho, había sido secuestrado y asesinado.

A raíz de la Guerra del Golfo en 1991 y ante la imposición de sanciones, muchos iraquíes, que durante décadas habían vivido en relativa armonía con sus vecinos musulmanes, se marcharon para unirse a sus familias en Occidente.

El gobierno de Saddam Hussein no persiguió a los cristianos como sí hizo con los kurdos y con los chiitas en alguna regiones. Pero sí que sometió a algunas comunidades cristianas a sus "planes de reubicación".

Afectó sobre todo a quienes vivían en las zonas ricas en petróleo. Cerca de los campos estratégicos las autoridades trataron de crear mayorías sunitas.

En Irak los cristianos se concentran principalmente en Bagdad, la capital del país, y en las ciudades norteñas de Kirkuk, Irbil y Mosul - que fue un importante eje comercial de Mesopotamia, conocido como Nínive en la Biblia.

Muchos cristianos iraquíes son caldeanos, un rito católico oriental con autonomía respecto a Roma pero que reconoce la autoridad del Papa. Los caldeanos son un pueblo muy antiguo, y muchos de ellos todavía hablan arameo, la lengua de Jesús.

Monasterios

La segunda comunidad en importancia son los asirios, descendientes de los antiguos imperios de Asiria y Babilonia. Después de la caída de estos imperios, en los siglos 6 y 7 a.C., los asirios se dispersaron por Medio Oriente.

Abrazaron el cristianismo durante el primer siglo a.C., y se cree que su primitiva iglesia en Oriente es la más antigua de Irak. Los asirios también pertenecen a la iglesia siria ortodoxa, a la iglesia caldeana y a varias denominaciones protestantes.

Cuando Irak logró su independencia en 1932, el ejército iraquí llevó a cabo grandes masacres de asirios, por su colaboración con los británicos, el anterior poder colonial. Pueblos enteros fueron destruidos y monasterios e Iglesias fueron derribados. Sin embargo, en los últimos años algunos lugares de culto han sido reconstruidos.

Otras iglesias primitivas son los sirios católicos, los armenios ortodoxos y los armenios católicos cristianos, quienes huyeron de las masacres en Turquía a principios del siglo XX. También hay pequeñas comunidades de griegos ortodoxos y de griegos católicos, así como anglicanos y evangélicos.

¿Y usted qué opina?

Morréate ante el Papa! - Morreja't davant del Papa!

Con besos entre personas del mismo sexo los homosexuales de Barcelona protestarán por la visita del Papa Benedicto XVI a la capital catalana.

Benedicto XVI se ha caracterizado por oponerse al reconocimiento de derechos civiles para los homosexuales en todo el mundo. El Vaticano promovió una campaña internacional para que la ONU no ratificará una propuesta que buscaba despenalizar la homosexualidad en el mundo. Cabe recorda que el Vaticano nisiquiera a ratificado la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

La Iglesia Católica se ha opuesto en cada país donde se ha propuesto uniones civiles o matrimonios entre personas del mismo sexo.

Noticia de Globovision

La protesta pública "Morréate ante el Papa", con besos entre personas del mismo sexo, fue convocada ante la visita del papa Benedicto XVI a Barcelona (noreste de España) el próximo 7 de noviembre, explicó este lunes a la AFP uno de sus organizadores.

Un "grupo de amigos" anunció hace unas dos semanas en Facebook un "flashmob" o convocatoria de un evento en un espacio público llamado "Queer Kissing" ("besos homosexuales en inglés"), consistente en "una besada general, chico con chico o chica con chica", según Joan Pérez.

Se trata de "una acción de disconformidad con la figura del Papa" con besos entre personas del mismo sexo --"independientemente de la orientación sexual de cada uno"--, "porque la protesta es en relación con la idea de sexualidad que tiene la iglesia Católica", alegó.

El objetivo es "expresar la disconformidad" con la visita del Papa "de una forma totalmente pacífica" y con "algo muy espontáneo", "simbólico" y "simpático": "No todo el mundo comparte la visita del Papa y todo lo que representa esa visita", ahondó.

La cita es el domingo 7 de noviembre a las 9h00 de la mañana en la Plaza de la Catedral de Barcelona "cuando empiece el recorrido del Papa por las calles", y "dura unos dos minutos", precisó.

Tras la convocatoria se adhirieron unas 1.500 personas, pero Facebook eliminó el perfil en dos ocasiones --"creemos que hubo gente que denunció el evento", según Pérez--, y posteriormente confirmaron su asistencia unas 300 personas.

El evento, bajo el lema "Morréate ante el Papa", también tiene su página web (http://queerkissingflashmob.wordpress.com), en la que explican el procedimiento para quien quiera participar.

Benedicto XVI viaja a España este fin de semana con una visita a Santiago de Compostela (noroeste) el sábado y otra a Barcelona el domingo.

Invitamos leer la entrada "Hasta dónde llega la homofobia de la Iglesia Católica"

¿Y usted qué opina?

Iglesias en Bogotá deberán controlar su ruido

La Secretaría Distrital de Ambiente de la capital colombiana dictaminó los límites máximos de sonidos con el fin de combatir la contaminación auditiva.

En Bogotá, así como en el resto de Colombia, las iglesias pentecostales y las llamadas cristianas suelen generar altos niveles de ruido utilizando baterías, guitarras eléctricas y cantos en alta voz. Muchas veces estas iglesias operan en locales pequeños en medio de barrios residenciales generando mucha contaminación sonora.

Las iglesias, así como los demás establecimientos públicos o privados no podrá exceder los 55 decibeles en el día y 45 en la noche, tal como lo fija la reglamentación nacional. Los 55 decibeles equivalen, más o menos, al tono que tiene una conversación normal. Un grito ya supera los 65 decibeles.

El secretario de Ambiente, Juan Antonio Nieto, explicó que el monto de la sanción a los infractores dependerá de la intensidad del ruido y el impacto en la salud de los afectados. Si algún ciudadano desea consultar la norma o quejarse puede llamar al 3778899.

Esta noticia recuerda una norma similar en Nicaragua que generó la protesta de grupos evangélicos el pasado 31 de julio de 2010.

¿Cree usted que las iglesias evangélicas y pentecostales generan contaminación auditiva? Cuéntenos que ocurre en su ciudad.

Pastor de Megaiglesia evangélica de Estados Unidos sale del clóset

El pastor Jim Swilley conmocionó al mundo evangélico al declarar su homosexualidad y retirarse de su labor como líder religioso. Sus correligionarios lo han llamado "herramienta de Satanás"

En la página de Noticia Cristiana los comentarios mostraron mucha homofobia:

"Los hechos son que durante 25 años este pastor con la ayuda de su esposa engañaron a cientos de cristrianos y vivieron una doble vida, que ante los ojos de Dios es una abominacion. Estos son los hechos, y ahora en medio de su hipocresia, pretende colocarse como el "heroe" de los homosexuales, basado en una mentira del "suicidio," y como "victima" de los cristianos" dijo César Arevalo.

"Que estupidez, ¿salvar a un adolescente ? osea, se van a perder los miles que ya salvo". Reclamó otro lector evangélico.

Noticia de Dos Manzanas:

Jim Swilley, el pastor de una congregación con miles de fieles en Georgia, Estados Unidos, ha anunciado a sus seguidores que es homosexual. Reconoce que el anuncio podría arruinar su carrera, pero la reciente ola de suicidios de jóvenes LGTB lo habría empujado a hablar.

Swilley fundó su congregación hace 25 años, tiene 52, está divorciado y tiene cuatro hijos y, según él, fue consciente de su homosexualidad desde que era un niño. Su ex mujer también estaba al tanto cuando se casaron, pero decidieron mantenerlo en secreto durante más de 21 años. Fue precisamente ella quien a principios de este año lo animó a “dejar de vivir una mentira”, y los suicidios de tantos adolescentes víctimas de acoso homofóbico habrían sido un factor determinante en su decisión.

“Como padre, que se imagina que sus hijos de 16 o 17 años se quitasen la vida, pensé que alguien tenía que decir algo,” declaró Swilley a los medios. “Sé de todas las cosas odiosas que están escribiendo sobre mí, me da igual. Si se trata de salvar a un adolescente, sí, arriesgaría mi reputación por eso.”

Las “cosas odiosas” a que Swilley se refiere son las condenas que su valiente paso ha suscitado en algunas páginas web y blogs cristianos, que no han dudado en calificarlo como “enfermo, desviado, y una herramienta de Satanás.” Lo cierto es que la continuidad de su congregación no es segura tras este anuncio, pero Swilley también se ha declarado dispuesto a empezar de nuevo si así fuese necesario. Ojalá cunda su ejemplo.

¿Y usted qué opina?

Islamistas masacran 52 cristianos en Iraq

Los islamistas de al-Qaeda se tomaron una Iglesia Católica de rito sirio en Bagdad terminando con una masacre de unas 58 personas.

Baño de sangre

Informe de la BBC: (Fragmento)

Unas 120 personas asistían a una misa nocturna en la iglesia de Nuestra Señora de la Salvación cuando los asaltantes irrumpieron en el edificio.
Antes, sobre las 17.00 hora local (14.00 GMT) del domingo, los milicianos habían intentado atacar el edificio de la bolsa de Bagdad, donde murieron seis personas, entre ellos dos policías.
Viéndose rodeados por las fuerzas de seguridad iraquíes, buscaron refugio en la iglesia, situada en la acera de enfrente, donde se celebraba una misa nocturna.

Los asaltantes demandaban la liberación de milicianos presos de al-Qaeda, aunque según varias informaciones, no se produjo ninguna negociación antes de que las fuerzas de seguridad.

Excusa ridícula desde la religión

Informe de El Universal (Fragmento)

La tragedia fue reivindicada por un grupo de Al Qaida que dio un ultimátum de 48 horas a la iglesia copta de Egipto para liberar a musulmanes "encarcelados en monasterios" de este país, según el centro estadounidense de vigilancia de sitios islamitas.

Estas exigencias parecen estar relacionadas con una reciente polémica desatada en Egipto por la supuesta conversión, más tarde desmentida, de una cristiana al islam, identificada como Camelia Shehata. Shehata se refugió o fue retenida en un monasterio, según las distintas versiones, lo que desató protestas de la mayoría musulmana del país, que reclama que sea liberada.

Otros ataques en Rusia

Mientras tanto en el Cuacaso Norte se prendió fuego a dos iglesias ortodoxas y una bautista. Se sindica de ello a los grupos fundamentalistas islámicos que desean la independecia del esta región y establecer un estado islámico en la que la sharia sea la norma que regule toda la vida civil.

Una crítica muy al punto

En Sindioses.org hicimos eco de la atea y exmusulmana Taslima Nasrin que críticaba no solo al islam radical, sino también al moderado: "No encuentro ninguna diferencia entre el Islam y los fundamentalistas islámicos. Creo que la religión es la raíz, y de la raíz crece el fundamentalismo como un vástago venenoso. Si suprimimos el fundamentalismo y mantenemos la religión, entonces un día u otro el fundamentalismo volverá a crecer. Necesito decir esto porque algunos liberales defienden siempre el Islam y culpan a los fundamentalistas de los problemas. Pero el Islam en sí mismo oprime a las mujeres. El Islam en sí mismo impide la democracia y viola los derechos humanos"

¿Y usted qué piensa?